Смартфоны

[RawonaM]

У меня еще никогда не было подобного дивайса. Взял поиграться HTC Wildfire S, понял, что мне такая штука необходима.

Карты-карты-карты... Подробные и доступные в любую минуту, которые можно увеличивать и крутить двумя пальцами.

Какие модели форумчане могут порекомендовать? Какие достатки и недостатки? Я знаю, что лидируют Samsung Galaxy S2 и Apple iPhone 4S, но не уверен, что мне нужны именно такие, тем более что их ценовая категория значительно выше того же HTC Wildfire S.

Тем более, если можно будет звонить со скайпа, то можно здорово сэкономить. Звонок из скайпа на городскую сеть в Израиль стоит всего 2.3 амероцента.

Надо выбрать модель да буду в Канаде закупаться по мизерным буржуйским ценам.

[mnashe]

Тем более, если можно будет звонить со скайпа, то можно здорово сэкономить.

Для этого годится любой смартфон, даже за 300 шекелей.
Но экономия выходит, только если по Wi-Fi. А он есть не в любом смартфоне, выпущенном больше трёх лет назад. И доступ к сети должен быть.
В моём Nokia 6120c нет Wi-Fi. Но сейчас без Wi-Fi вообще не выпускают.

Карты-карты-карты... Подробные и доступные в любую минуту, которые можно увеличивать и крутить двумя пальцами.

Это уже другое дело.  Тут обязательно нужен capacitive touch screen, а это только в самых продвинутых моделях — iPhone (не обязательно 4 и тем более 4S) и Galaxy (любой).
Однако разница в разрешении огромна.

iPhone меня отталкивает своей концепцией игры в кошки-мышки. Я считаю, что, если я купил компьютер за свои деньги (а не получил в пользование для работы и т.п.), я должен получить на него административные права. Если для получения прав администратора мне нужно нелегально взламывать устройство, которое я купил, — это не для меня.
С Galaxy в этом плане нет проблем.
Но всё это слишком дорого для меня, портит глаза, и не слишком нужно.
Может, позже, когда появится ещё пара поколений, Galaxy S2 будет стоить в пределах полутора тысяч, тогда можно будет купить. Первый Galaxy и iPhone 3G уже неинтересны из-за низкого разрешения.

Надо выбрать модель да буду в Канаде закупаться по мизерным буржуйским ценам.

Да, стоит.

[RawonaM]

Это уже другое дело.  Тут обязательно нужен capacitive touch screen, а это только в самых продвинутых моделях — iPhone (не обязательно 4 и тем более 4S) и Galaxy (любой).

На Wildfire S все отлично. Модель не особо дорогая.

[mnashe]

Не видел, даже не слышал.
Надо посмотреть.

[RawonaM]

Но экономия выходит, только если по Wi-Fi.

Если по интернет пакету, то нет разницы. А такой телефон без интернет пакета не нужен.

Сейчас у нового сотового оператора вполне вменяемые цены.

[mnashe]

Сейчас у нового сотового оператора вполне вменяемые цены.

А я о нём даже не слышал за пределами ЛФ.

[RawonaM]

Я кстати протестировал звонок со скайпа на Wildfire S в офис. Почему-то меня слышали, а я ничего не слышал.
Скайп писал, что цена звонка 0.01 евро, хотя на их сайте сказано 0.019 евро. Неужели так округляет.

[RawonaM]

А я о нём даже не слышал за пределами ЛФ.

http://www.kamaze.co.il/רמי-לוי-תקשורת.aspx

[Dana]

Надо выбрать модель да буду в Канаде закупаться по мизерным буржуйским ценам.

В Израиле смартфоны дороже, чем в Канаде?!
В России дешевле...

[RawonaM]

В России дешевле...

Откуда инфа?

[jvarg]

Тем более, если можно будет звонить со скайпа, то можно здорово сэкономить.

Для этого годится любой смартфон, даже за 300 шекелей.

Не совсем понял, звонить по Скайпу, или делать ведеозвонки?

Я что-то в описываемой модели не увидел второй лицевой камеры для видеозвонков.

[jvarg]

Я считаю, что, если я купил компьютер за свои деньги (а не получил в пользование для работы и т.п.), я должен получить на него административные права. Если для получения прав администратора мне нужно нелегально взламывать устройство, которое я купил, — это не для меня.

ИМХО - это такой маркетинговый  ход, как и в андроидфонах. Все взламывается очень легко. Слишком легко.

По моему, это специально сделано, что бы позволить "красноглазикам", ака "кулхацкерам" почувствовать свою крутизну...

[RawonaM]

ИМХО - это такой маркетинговый  ход, как и в андроидфонах. Все взламывается очень легко. Слишком легко.

А что в андроидфонах?

[jvarg]

ИМХО - это такой маркетинговый  ход, как и в андроидфонах. Все взламывается очень легко. Слишком легко.

А что в андроидфонах?

Да там есть такое понятие "зарутить девайс", т.е. незаконно приобрести root-права. Типа, как админ в windows-устройствах.

В андроидах официально считается, что root - это только производитель, а юзеры должны хавать, что им дают.

По факту, все это махом вскрывается (после прочтения пары статей в интернете), и красноглазики наслаждаются своей крутостью...

[RawonaM]

Не думаю, что этим может руководствоваться компания. Ибо этих "красноглазиков", как вы говорите, очень мало, они не составляют основную массу покупателей.
Основаная масса (по крайней мере на западах) не умеет ничего вскрывать, поэтому башляет за скачку программ и т.п., именно в этом цель защит.

[mnashe]

Не совсем понял, звонить по Скайпу, или делать ведеозвонки?

Я говорил о первом, но второе тем более.
Любой смартфон умеет то и другое.
Мой телефон только через Wi-Fi (т.е. бесплатно) не позволяет звонить, а так — умеет и то, и то.

ИМХО - это такой маркетинговый ход

Слышал такое мнение.
Сомнительно.
Ведь взлом позволяет бесплатно ставить программы, а без взлома их надо покупать.

Все взламывается очень легко. Слишком легко.

Раньше было легко (и то, благодаря работе хакеров).
Они сильно усложнили дело несколько месяцев назад, прежде всего тем, что стало невозможно установить несвежую прошивку, а свежую часто обновляют, хакеры не поспевают.

В андроидах официально считается, что root - это только производитель, а юзеры должны хавать, что им дают.

Не знал, что и в андроидах так

[jvarg]

Не совсем понял, звонить по Скайпу, или делать ведеозвонки?

Я говорил о первом, но второе тем более.
Любой смартфон умеет то и другое.

Не у всех есть лицевая камера.

[mnashe]

Не у всех есть лицевая камера.

Я видел телефоны UMTS-телефоны без лицевой камеры. В частности, нокиевские S40.
Но смартфонов (с полноценной Symbian (S60), или тем более Windows Mobile или другой системой) без лицевой камеры не видел.

[Alone Coder]

башляет за скачку программ

Этимология?

[RawonaM]

башляет за скачку программ

Этимология?

Нет.

[jvarg]

Но смартфонов (с полноценной Symbian (S60), или тем более Windows Mobile или другой системой) без лицевой камеры не видел.

Здрассьте... Я сменил 3шт на WM, и лицевая камера только на одном была. Причем буквально за месяц до покупки Skype разосрался с Microsoft, и перестал поддерживать их девайсы.

Сейчас у меня андроид, тоже без лицевой камеры.

Правда, я всегда брал не очень дорогие модели, но если вы под смартфоном подразумеваете лишь то, что стоит от 1000 баксов - то там наверняка на всех есть.

[mnashe]

Здрассьте... Я сменил 3шт на WM, и лицевая камера только на одном была. Причем буквально за месяц до покупки Skype разосрался с Microsoft, и перестал поддерживать их девайсы.

Странно...
Значит, я домысливал про WM в основном на основе знакомства с Symbian.

Правда, я всегда брал не очень дорогие модели, но если вы под смартфоном подразумеваете лишь то, что стоит от 1000 баксов - то там наверняка на всех есть.

Нет, у Nokia и SonyEricsson это явно не так.
Даже в самых дешёвых смартфонах две камеры, и почти во всех S40.
У Motorola тоже даже не смартфоны имеют две камеры.
Мой 6120c даже когда лишь недавно появился, стоил меньше $300, а сейчас как минимум вдвое дешевле.

Возможно, модели без лицевой камеры просто непопулярны в Израиле, поэтому я с ними незнаком. Я же знаю только те модели, с которыми мы работаем.

[true]

Когда-то король рынка умер. Печаль...

[RawonaM]

Нокия никогда не была королем рынка смартфонов. Только их предшественников.

[true]

Нокия никогда не была королем рынка смартфонов. Только их предшественников.

Телефоны на Симбе вполне себе смартфоны, вкупе с s40 и дешевыми звонилками очень даже король. До2012 года, когда уступили корейцам. В любом случае жаль компанию.