Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

изолирующий конланг без служебных слов

Автор troyshadow, декабря 10, 2011, 02:31

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

troyshadow

прежде всего здравствуйте, я новенький и возможно это тут уже обсуждалось,тогда киньте,пожалуйста,ссылку.
а идея вот в чем-в синтетических языках есть суффиксы, в аналитических - служебные слова, и те,и другие сами по себе ничего не обозначают,кроме грамматических изменений предложения или слова.
но я где-то читал,и не раз,что суффиксы и прочие грамматические форманты происходят от полнозначных слов...так вот, нельзя ли создать конланг, в котором не было бы неполноценных слов(типа русского "б",которе не значит ничего, кроме того, что глагол стоит в условном наклонении,а ведь когда-то значил полноценное существование :),или что бы они хотя бы могли иметь и полновесное значение?

иванов егор

Вы, конечно, сумеете это сделать, я не сомневаюсь. Я сомневаюсь, что вы потом это сможете прочитать, не говоря уже про других.
Вот вам в качестве примера, на который вы можете ориентироваться. Полностью соответствует вашему требованию

Hellerick

Получится примитивный язык типа такого:

ЦитироватьЧукча дурак! Чукча упустил мамонт. Чукча пустые запасы, чукча зимой голодать. Чукча голодная семья умирать. Коряк громко смеяться!

Примечание: любые совпадения с персонажами форума являются ненамеренными и случайными.

jvarg

Цитата: Hellerick от декабря 10, 2011, 06:38
Примечание: любые совпадения с персонажами форума являются ненамеренными и случайными.
Невский чукча обижаться. Чукча убивать Хеллерик.
Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

rafa

Цитата: troyshadow от декабря 10, 2011, 02:31
прежде всего здравствуйте, я новенький и возможно это тут уже обсуждалось,тогда киньте,пожалуйста,ссылку.
а идея вот в чем-в синтетических языках есть суффиксы, в аналитических - служебные слова, и те,и другие сами по себе ничего не обозначают,кроме грамматических изменений предложения или слова.
но я где-то читал,и не раз,что суффиксы и прочие грамматические форманты происходят от полнозначных слов...так вот, нельзя ли создать конланг, в котором не было бы неполноценных слов(типа русского "б",которе не значит ничего, кроме того, что глагол стоит в условном наклонении,а ведь когда-то значил полноценное существование :),или что бы они хотя бы могли иметь и полновесное значение?

ну допустим вы сделаете такой конланг, это возможно

но кому он будет нужен?

отсутствие служебных слов как самоцель это дохлая идея
конланг должен проектироваться как эффективный

вон исперанто нафик никому не нужен
и логлан

а ваш лучше будет?
вы поумней и поталантлевей? )))

rafa



Joris

yóó' aninááh

Hellerick


Тайльнемер

Цитата: иванов егор от декабря 10, 2011, 06:08
Вы, конечно, сумеете это сделать, я не сомневаюсь. Я сомневаюсь, что вы потом это сможете прочитать, не говоря уже про других.
Цитата: Hellerick от декабря 10, 2011, 06:38
Получится примитивный язык
Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 08:25
ну допустим вы сделаете такой конланг, это возможно, но кому он будет нужен?
Какая-то странная у всех реакция...

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 08:26
кстати в топиконе нет ведь служебных слов
Вы не считаете li, e, pi, la, o служебными словами?!

Вообще, для начала бы разобраться, что называется «служебными» и «полноценными» словами.

Joris

Цитата: Hellerick от декабря 10, 2011, 08:38
Там служебные слова.
в большинстве своем имеющие и другое, "полновесное" значение
Цитата: troyshadow от декабря 10, 2011, 02:31
или что бы они хотя бы могли иметь и полновесное значение
yóó' aninááh

Hellerick

Цитата: Juuurgen от декабря 10, 2011, 08:42
Цитата: Hellerick от декабря 10, 2011, 08:38
Там служебные слова.
в большинстве своем имеющие и другое, "полновесное" значение
Цитата: troyshadow от декабря 10, 2011, 02:31
или что бы они хотя бы могли иметь и полновесное значение
Ну, тогда всё просто: объявляем, что у всех предлогов, артиклей и т.п. существуют омонимы (новые породы собак, например) — и проблема решена.

rafa

Цитата: Hellerick от декабря 10, 2011, 08:29
Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 08:25
конланг должен
он никому ничего не должен

дык а на кой вобще делать конланг?

по определению это инструмент международного общения
и этот инструмент ОБЯЗЯН удовлетворять потребности тех кто им пользуется ЭФФЕКТИВНО

иначе получается УГ типа Эсперанто

Hellerick

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 08:49
дык а на кой вобще делать конланг?

А зачем сочинять песни?

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 08:49
по определению это инструмент международного общения

Странное у вас определение.


rafa

Цитата: Hellerick от декабря 10, 2011, 08:56
Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 08:49
дык а на кой вобще делать конланг?

А зачем сочинять песни?

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 08:49
по определению это инструмент международного общения

Странное у вас определение.

определение блиское к индиальному. кратко и по сути. в яблочко

ну а вам лишь бы поспорить и обозвать оппонента дурачком

Joris

yóó' aninááh

troyshadow

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 08:25
Цитата: troyshadow от декабря 10, 2011, 02:31
прежде всего здравствуйте, я новенький и возможно это тут уже обсуждалось,тогда киньте,пожалуйста,ссылку.
а идея вот в чем-в синтетических языках есть суффиксы, в аналитических - служебные слова, и те,и другие сами по себе ничего не обозначают,кроме грамматических изменений предложения или слова.
но я где-то читал,и не раз,что суффиксы и прочие грамматические форманты происходят от полнозначных слов...так вот, нельзя ли создать конланг, в котором не было бы неполноценных слов(типа русского "б",которе не значит ничего, кроме того, что глагол стоит в условном наклонении,а ведь когда-то значил полноценное существование :),или что бы они хотя бы могли иметь и полновесное значение?

ну допустим вы сделаете такой конланг, это возможно

но кому он будет нужен?

отсутствие служебных слов как самоцель это дохлая идея
конланг должен проектироваться как эффективный

вон исперанто нафик никому не нужен
и логлан

а ваш лучше будет?
вы поумней и поталантлевей? )))
я потому и спросил у сообщества,у кого чего надумано про это, и сам думаю...применимость языка как реального международного,думаю, зависит от его носителей-пропагандистов:сколько ни улучшают э-о, а пользуются большей частью все равно им же...
пока честно признаюсь,это упражнение для ума...

troyshadow

Цитата: Hellerick от декабря 10, 2011, 08:46
Ну, тогда всё просто: объявляем, что у всех предлогов, артиклей и т.п. существуют омонимы (новые породы собак, например) — и проблема решена.
вот китайский мне как раз и не понравился наличием кучи омонимов, еще и синонимами балуется, и так слогов со всеми тонами и тыщи нет... :down: :)


troyshadow

Цитата: Тайльнемер от декабря 10, 2011, 08:41
Вообще, для начала бы разобраться, что называется «служебными» и «полноценными» словами.
пока отличаю их только так( простите мое невежество,если известно более научное определение,буду благодарен его увидеть):
про полноценное слово-это то,что значит предмет,действие или определение,качество предмета или действия,а служебное- такое,которое ничего само по себе не значит.
долго думал,что делать с типа-предлогами(то есть показателями направления,исходного пункта ит.д.),и решил, что они могут быть наречиями или наречными глаголами(еще раз прошу прощения за свое невежество в терминах)

Joris

Цитата: troyshadow от декабря 10, 2011, 09:09
и так слогов со всеми тонами и тыщи нет...
ну да, конечно. около 1400
Цитата: troyshadow от декабря 10, 2011, 09:09
кучи омонимов
можно поподробнее о куче омонимов?
yóó' aninááh

rafa

Цитата: Juuurgen от декабря 10, 2011, 08:59
Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 08:58
определение блиское к индиальному.
а я думал это просто constructed language

просто?


похоже некоторые луди не понимают что нет ничего сложнее в мире чем конструирование языка

если это упражнение для ума - то ставьте реальные цели

реальная цель только одна - эффективное международное общение

Joris

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:15
просто?
не цепляйтесь к словам
conlang - constructed language, не более того
как и для каких целей он придумывается - это уже другое дело.
yóó' aninááh

rafa

Цитата: Juuurgen от декабря 10, 2011, 12:19
Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:15
просто?
не цепляйтесь к словам
conlang - constructed language, не более того
как и для каких целей он придумывается - это уже другое дело.

не может быть у языка ни какой другой цели кроме единственной )))
— эффективное международное общение

ну а иначе - это балавство бессмысленное
бессмысленное упражнение для бессмысленного ума
как есперанто токипона логлан и жуткий ифкиуль


цели вопросы задачи надо ставить верные

rafa

вот например я проектирую язык - но он не изолирующий и не синтетический - он вообще никакой
дело вообще не в служебных словах, и не в суффиксах...

я проектирую такой язык которые не надо учить совсем, и на котором могут говорить все народы

вот это тема! ))

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр