Alfawit Russkogo ązyka

[Byulent]

западнославянские латиницы плохо подойду восточно славянским

Украинскому подошли. Белорусскому подошли. В чем же проблема с русским?

я, иа, ия, ья

Смотря какую систему использовать.

[dagege]

Смотря какую систему использовать.

какую хотите.

Но помоему, мой способ обозначения йотирования запятой под гласной - один из самых оптимальных, как бы вы говнецом не исходили.

[Toivo]

Что именно?

Sind Sie Grammarnazi?

[Валентин Н]

Вы себе изобретаете не русский язык.

мыло и мило отличаются согласным

Dh'innis против taigh . (в первом случае ɣьиннищь, во втором - тəй)

йиннищ-тəй
ɣинищ-тəɣь :dirol:

Минимальную пару в штудиу

Моя латинка позволяет данный батхёрт избежать.

В ней 2 обозначения мягкости — расплод сущностей.

[dagege]

Украинскому подошли

в украниском например, принцип как гвоорю-так и пишу более реальный, чем в том же русском.

[Валентин Н]

Но помоему, мой способ обозначения йотирования запятой под гласной - один из самых оптимальных, как бы вы говнецом не исходили.

Зато он же обозначает и мягкость и у вас получается 2 диакритика для мягкости — иностранец посмотрит и обалдеет: сначала мягкость обозначается точкой под согласной, потом крючком под следующей буквой.

[dagege]

йиннищ-тəй
ɣинищ-тəɣь :dirol:

товарищ, вы вообще слышали шотландский? Чо вы за бред несёте?

В ней 2 обозначения мягкости — расплод сущностей.

какой расплод? что за бред? обоснуйте.

[Byulent]

какую хотите.

Есть две хороших, годных системы: чешско-словацкая и польско-белорусская.

[Toivo]

В ней 2 обозначения мягкости — расплод сущностей.

Валентине, в мире много и других несовершенств. Как Вы можете спорить о мягкости согласных, когда в Африке дети умирают от голода?!

[dagege]

иностранец посмотрит и обалдеет: сначала мягкость обозначается точкой под согласной, потом крючком под следующей буквой.

если только иностранец идиот.
Моя система очень системна и закономерна.
Когда за согласной следует мягкая гласная, то мягкость обозначается под гласной.
Когда слово заканчивается на мягкую согласную (за ней не следует гласных вообще"!!!!!), то обозночается точкой под согласной, так как это конец слова.

[Валентин Н]

какой расплод? что за бред? обоснуйте.

уже обосновывал причём «с картинками» в этой теме

[Валентин Н]

Когда за согласной следует мягкая гласная, то мягкость обозначается под гласной.

зачем‽ лучше сразу под согласным.

[dagege]

какой расплод? что за бред? обоснуйте.

уже обосновывал причём «с картинками» в этой теме

тогда мне не остаётся другого выхода как признать, что вы читаете сообщения через свои серые колготки на лице (как на аватарке), если не видете очевидного.

[ИЕ]

Вы себе изобретаете не русский язык.

мыло и мило отличаются согласным

Причем тут это? "И" это передняя гласная, поэтому для русскоговорящих естественно автоматическое смягчение. Большенство русскоговорящих осознают ы фонемой.
Поэтому и не прокатывают все латинизаторы, что если делать фонематически нерелевантную систему то 90% всех знаков будет со всякими умлаутами и диакретиками, использовать НЕВОЗМОЖНО, одна ташниловка!
И далее - ц не вариант ч, это чушь - печать, чапать-цапать!

Конечно, кирилица фонематически идеальный алфавит для русского языка. Даже на каком-то международном съезде он был отмечен как самолучше приспособленный для языка из существующих в мире. Идеал, до которого ни один современный язык с латинской графикой даже близко не подошел.

[Валентин Н]

похоже не умеете читать
с - s
сэ - se
се - sȩ
сь - ṣ

расплод сущностей.
Посмотрите на это глазама иностранца — в русском есть мягкие согласные, но саначала их мягкость обозначается точкой под буквой, потом крючком под другой буквой.

Кого-то склерозит...

[dagege]

Когда за согласной следует мягкая гласная, то мягкость обозначается под гласной.

зачем‽ лучше сразу под согласным.

А как тогда обозначить Š с точкой? тогда некоторые буквы будут затыкан диактриками. Нет уж.

[Artiemij]

западнославянские латиницы плохо подойду восточно славянским

Украинскому подошли. Белорусскому подошли. В чем же проблема с русским?

Сохранившиеся мягкие п,б,в,м,р,(ф) в конце слов и перед согласными?

[dagege]

похоже не умеете читать
с - s
сэ - se
се - sȩ
сь - ṣ

расплод сущностей.
Посмотрите на это глазама иностранца — в русском есть мягкие согласные, но саначала их мягкость обозначается точкой под буквой, потом крючком под другой буквой.

Кого-то склерозит...

А если вы умеете читать, то давно заметили бы мои обоснования.

[dagege]

Бетта-тест:
Кому какой вариант предпочтительнее, проще читается, естетичнее?
Sprosi ṃeṇa
Sprosi męną

[Валентин Н]

А как тогда обозначить Š с точкой? тогда некоторые буквы будут затыкан диактриками. Нет уж.

а разве точки не будет никогда — она всёравно появится там у вас.

А если вы умеете читать, то давно заметили бы мои обоснования.

А вы мои: 2 смягчающих диакритика — расплод сущностей.
Вполне можно обойтись так:
с - s
сэ - se
се - ṣe
сь - ṣ
[/quote

[Toivo]

Бетта-тест:
Кому какой вариант предпочтительнее, проще читается, естетичнее?
Sprosi ṃeṇa
Sprosi męną

Одинаково.

[dagege]

Бетта-тест:
Кому какой вариант предпочтительнее, проще читается, естетичнее?
Sprosi ṃeṇa
Sprosi męną

Одинаково.

И всё же?

[Валентин Н]

Кому какой вариант предпочтительнее, проще читается, естетичнее?
Sprosi ṃeṇa

1. Это не корректный тест — надо добавить просто мягкую согласную, чтоб все увидели избыточность двух диакритиков мягкости. Вместо меня надо менять.

2. почему нет точки под s‽

[Toivo]

И всё же?

Абсолютно одинаково.

[dagege]

2. почему нет точки под s‽

к чему эта гиперкоррекция, если i уже мягкая? Это единственный случай, когда твёрдость/мягкость отличается буквенно (i/y)