Ишо 1 безответный вопрос: как уменьшить pdf?

[Wolliger Mensch]

Ну я виндой давно не пользуюсь. И чё? он так сохранить множество картинок страниц? как то считал что так можно только одну...

Ничё. Блондинка за компьютером — святое дело. 

Save as > Image сохраняет целую книгу в виде картинок заданного формата, названия файлов даются с автоматическим или заданным префиксом.

[Wolliger Mensch]

Слушьте, а вы о чём пишете? А просто в Акробате Save as > Image > JPG нельзя сделать?

У меня Акробат не стоит. Только Ридер. А что, умеет прямо пакетом 500 страниц в изображения сохранить?

Да, Акробат сохраняет в картинках книгу целиком. Если нет Акробата — поставьте. По-моему, это ни одного раза не проблема. 

[Demetrius]

По-моему поставить и использовать терминальную утилиту проще, чем Акробат. За фотошоп не знаю.

[Дидо]

Терминальная утилита безплатная, в отличии от фотошопов и акробатов. Акробат ридер бесплатный не сохраняет в картинки, только что порверил.

[Wolliger Mensch]

По-моему поставить и использовать терминальную утилиту проще, чем Акробат. За фотошоп не знаю.

Вашей «терминальной» утилитой можно открывать, редактировать pdfы, добавлять заметки, формы, примечания и т. д.? А Акробатом можно. И Ридер уже не нужен будет.

[Demetrius]

Вашей «терминальной» утилитой можно открывать, редактировать pdfы, добавлять заметки, формы, примечания и т. д.?

А зачем? А Вашим текстовым редактором можно читать почту?

Для всего вышеперечисленного есть другие программы.

[Lodur]

Если нет Акробата — поставьте. По-моему, это ни одного раза не проблема. 

Не проблема, конечно. Но я уже к Фотошопу привык. В нём же и уровни пакетом выравниваю по заданному образцу, и т.д.

[Wolliger Mensch]

Для всего вышеперечисленного есть другие программы.

А зачем несколько программ, когда можно всё делать одной? 

[Дидо]

По-моему поставить и использовать терминальную утилиту проще, чем Акробат. За фотошоп не знаю.

Вашей «терминальной» утилитой можно открывать, редактировать pdfы, добавлять заметки, формы, примечания и т. д.? А Акробатом можно. И Ридер уже не нужен будет.

В линуксе есть безплатный pdfedit.

[Wolliger Mensch]

Если нет Акробата — поставьте. По-моему, это ни одного раза не проблема. 

Не проблема, конечно. Но я уже к Фотошопу привык. В нём же и уровни пакетом выравниваю по заданному образцу, и т.д.

Ээ. Пардон. При чём Фотошоп?

[Wolliger Mensch]

В линуксе есть безплатный pdfedit.

Акробат тоже вполне себе бесплатен. 

[Дидо]

В линуксе есть безплатный pdfedit.

Акробат тоже вполне себе бесплатен. 

Я в эти игры уже не играю.
Безперспективно.

[antic]

Зачем расшивать пдф на картинки фотожопой или какой-то специальной утилитой, если это можно сделать любым нормальным просмотрщиком графики?

[FA]

Терминальная утилита безплатная, в отличии от фотошопов и акробатов.

у нас пока все бесплатно.

[Lodur]

Ээ. Пардон. При чём Фотошоп?

Тема тут о PDF-ках с криво сделанными сканами. Серыми (с невыровненными уровнями), с неправильным форматом графических файлов, и т.п. У меня несколько раз возникала нужда подобные файлы исправить. Я их разбирал на картинки, правил изображения и собирал обратно в Фотошопе. Не знаю, может Акробат всё это тоже умеет, но, как вы сами написали (и я на 100% согласен) : зачем ставить лишние программы, если всё можно сделать в одной?

[Дидо]

Зачем расшивать пдф на картинки фотожопой или какой-то специальной утилитой, если это можно сделать любым нормальным просмотрщиком графики?

Специальной утилитой можно управлять процессом разшивки.

[Дидо]

Терминальная утилита безплатная, в отличии от фотошопов и акробатов.

у нас пока все бесплатно.

Да уж:

Photoshop CS6 Rus/Eng    65158285/65158261    Коробка    28512 руб.    
Acrobat XI Pro Rus/Eng    65195260/65195259    Коробка    17108 руб.

[Дидо]

...зачем ставить лишние программы, если всё можно сделать в одной?

Когда не можешь себе позволить купить такую крутую и очень дорогую програму, или не хочешь. Вон тогда и выкручиваешся как можешь...

[Lodur]

Зачем расшивать пдф на картинки фотожопой или какой-то специальной утилитой, если это можно сделать любым нормальным просмотрщиком графики?

А какие, по вашему мнению, нормальные?

[FA]

Photoshop CS6 Rus/Eng    65158285/65158261    Коробка    28512 руб.   
Acrobat XI Pro Rus/Eng    65195260/65195259    Коробка    17108 руб.

а на торрентах их нет?

[Wolliger Mensch]

Ээ. Пардон. При чём Фотошоп?

Тема тут о PDF-ках с криво сделанными сканами. Серыми (с невыровненными уровнями), с неправильным форматом графических файлов, и т.п. У меня несколько раз возникала нужда подобные файлы исправить. Я их разбирал на картинки, правил изображения и собирал обратно в Фотошопе. Не знаю, может Акробат всё это тоже умеет, но, как вы сами написали (и я на 100% согласен) : зачем ставить лишние программы, если всё можно сделать в одной?

Акробат, конечно, не для того, чтобы картинки редактировать. Я говорил про то, что из Акробата можно любую сканированную книгу сохранить как набор картинок.

[Toman]

А зачем несколько программ, когда можно всё делать одной?

На самом деле - для того, чтобы не делать по сто махов мышью на каждый чих. И чтобы не запускать тяжеловесную программу опять же на каждый чих. Даже если во многих универсальных программах есть какая-то "автоматизация", для каждой из них это надо учить по отдельности. А интерпретатор командной строки один на всех.
Интерактивные программы удобнее только в случаях, когда для выполняемых операций жизненно необходим визуальный контроль. Т.е. если с каждой страницей/картинкой подразумевается индивидуальная работа. А для массовых строго единообразных операций-то зачем?

[Дидо]

Photoshop CS6 Rus/Eng    65158285/65158261    Коробка    28512 руб.   
Acrobat XI Pro Rus/Eng    65195260/65195259    Коробка    17108 руб.

а на торрентах их нет?

А зачем воровать, когда есть бесплатно и не хуже аналоги?
Пользоватся пиратной продукцией бесперспективно (лучше купить продукцию у тех, кто предлагает её за нормальную цену, или пользоватся бесплатными програмами с открытым кодом). Неподдерживайте монополистов!
Если будете продолжать в таком же духе, вам рано или поздно придётся каким то образом заплатить за эти програмы, прямиком или через «зад».

[Lodur]

Даже если во многих универсальных программах есть какая-то "автоматизация", для каждой из них это надо учить по отдельности. А интерпретатор командной строки один на всех.

Ага, а ключи командной строки, типа, тоже одни на всех? Уж на что, например, eac3to мощная и умеющая то, что аналоги с графическим интерфейсом не умеют, прога - но пока не промедитировал полдня над инструкцией, так и не научился к ней правильно нужные параметры писать.

[antic]

А какие, по вашему мнению, нормальные?

Ну, например Irfanview, XNview и другие полнофункциональные программы для просмотра графических файлов. Ими же можно делать и пакетную обработку расшитых сканов