ПИЕ числительные

[i486]

Чем именно литовское противоречит?

Есть основание считать, что *š- там был уже в прабалто-славянском. Кстати, индоиранские тоже указывают на *š-.

И откуда именно *ḱs, а не *ks?

Западные авторы обычно приводят *sweḱs.

[Bhudh]

Есть основание считать, что *š- там был уже в прабалто-славянском.

Причём ассимилированный. А если неассимилированный, то непонятно, откуда он там взялся. Из **ḱseḱs > **ḱeḱ, что ли?

[i486]

Причём ассимилированный. А если неассимилированный, то непонятно, откуда он там взялся. Из **ḱseḱs > **ḱeḱ, что ли?

Да, пишут, что дистантная ассимиляция. Но мне непонятно, как *ḱs дало *š вместо *ś (прабалтослав. *šеš). То есть нужно предполагать там *ks, иначе не сходится.
А есть ли языки помимо славянских, в которых рефлексы *ḱs и *ks отличаются?

[i486]

А есть ли языки помимо славянских, в которых рефлексы *ḱs и *ks отличаются?

Насколько я понял, в иранских *ḱs > š, *ks > xš. Авестийское xṣ̌uuaš намекает на *ksweḱs. Но тогда все эти ассимиляции и метатезы не имеют смысла. В прабалтослав. должно быть *šеś.

[Bhudh]

Но мне непонятно, как *ḱs дало *š вместо *ś (прабалтослав. *šеš). То есть нужно предполагать там *ks, иначе не сходится.

Именно это я и предположил, если Вы вдруг не заметили.
*seks-i > *sex-i > *seš-i > *šeš-i / *šes-i / šes-t-i (с различными ас/диссимиляциями)

А есть ли языки помимо славянских, в которых рефлексы *ḱs и *ks отличаются?

А в славянских-то они отличаются?
У меня ощущение, что *ḱ сохранился в некоторых праформах со времён Боппа и с открытием закона Педерсена его просто забыли поменять.

[i486]

А в славянских-то они отличаются?
У меня ощущение, что *ḱ сохранился в некоторых праформах со времён Боппа и с открытием закона Педерсена его просто забыли поменять.

*h₂eḱs-i-s > ось, *ksowd-os > худъ.

[Bhudh]

Интервокал с анлаутом сравниваете?
И потом, если говорим о прабалтославе, то не все различают *ś < *ḱ и *š < *(k)s чисто графически. Включая, ḱуко, Викисловарь.

[Agnius]

seks-i > *sex-i > *seš-i > *šeš-i / *šes-i / šes-t-i (с различными ас/диссимиляциями)

Все проще же (sweḱs>)seḱs > seḱtis > sestis > šesti, диссимиляция

[i486]

*seks-i > *sex-i > *seš-i > *šeš-i / *šes-i / šes-t-i (с различными ас/диссимиляциями)

А зачем там диссимиляция, если *t блокировал *s > *x?

[Bhudh]

Это понятно, основа *šes-t- показана тут как производная от *šes-. Чтобы не было вопросов, откуда *š-.

[Agnius]

А как seḱs стало seks? 

[Agnius]

А зачем там диссимиляция, если *t блокировал *s > *x?

Вроде как пишут šeš-i балтославянская форма

[i486]

А как seḱs стало seks? 

Альтернативная реконструкция, например, у Фасмера *s(v)eks.

Вроде как пишут šeš-i балтославянская форма

Ну и *šeš-ti дало бы *šesti.

[Agnius]

Альтернативная реконструкция, например, у Фасмера *s(v)eks.

А что делать с индоиранскими? 

Ну и *šeš-ti дало бы *šesti

Это да, диссимиляция не нужна выходит