Author Topic: обосновываемость языковых объединений  (Read 4456 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Максимм

  • Posts: 645
  • Gender: Male
  • я не являюсь специалистом в лингвистике
однако внезапно обнаружилась в Австралии семья с индоевропейскими грамматическими и фонетическими признаками, лексический состав чей не индоевропейский явно
Так-так-так, об этом поподробнее можно?
Хм ... подробнее к сожалению нет.

 :)
Была такая история, но про семейку индейских языков. Может быть, речь именно об этом?
Quote from: Русская википедия
Джон Эшер Данн предложил гипотезу, согласно которой цимшианские языки являются ответвлением индоевропейских языков. Данную гипотезу можно рассматривать скорее как парадоксальную.
(wiki/en) John_Asher_Dunn
(wiki/ru) Цимшианские языки
Сино-кавказская теория
Ссылки на статью и на дискуссию по статье битые.
Думали, что садимся в лодку к Мазаю, а оказалось - к Герасиму.

Offline Bhudh

  • Posts: 59174
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline GaLL

  • Posts: 5526
  • Gender: Male
к таким методологически странным вещам, как EDAL. :)
А что это за "контора"?
EDAL = Etymological Dictionary of the Altaic Languages
Скачать можно здесь:
http://www.box.com/shared/471o3qdrqx

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: