Автор Тема: Османский язык  (Прочитано 53916 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

tacriqt

  • Гость
Ответ #225 : Сентября 24, 2020, 08:56
История тюркского вокализма — постоянное раздувание мехов то от сингармонизма, то от его разрушения. Вот что было первее — то курице-яичный вопрос, воистину.

Оффлайн troyshadow

  • Сообщений: 2422
Ответ #226 : Сентября 24, 2020, 19:41
История тюркского вокализма — постоянное раздувание мехов то от сингармонизма, то от его разрушения. Вот что было первее — то курице-яичный вопрос, воистину.
ну, в отдельно взятом турецком сие определить можно?

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Ответ #227 : Сентября 24, 2020, 22:08
Равнялся на османский, там вроде бы гласные в окончаниях не пишут (что весьма удобно)
Раз напомнили, вот вам османский:
https://books.google.com/books?id=KJnlYy4tRhgC&pg=PA102
Ну да, везде кроме третьего лица ی нет, кроме, внезапно, سومدیڭز
С другими временами тоже как-то запутанно.

Ответ #228 : Сентября 24, 2020, 22:14
С другими временами тоже как-то запутанно.
Ну да - سومشسین но سومشسڭز
"Чтобы учёного от неуча отличать", видимо та же логика.

Оффлайн Акбаш

  • Сообщений: 524
Ответ #229 : Сентября 24, 2020, 22:49
С другими временами тоже как-то запутанно.
Ну да - سومشسین но سومشسڭز
"Чтобы учёного от неуча отличать", видимо та же логика.
Тут по-другому
https://books.google.com/books?id=RJVFAAAAcAAJ&pg=PA56
Короче, не стоит ожидать от языков тех времён строгости в орфографии.

tacriqt

  • Гость
Ответ #230 : Сентября 24, 2020, 22:54
Цитировать
ну, в отдельно взятом турецком сие определить можно?
— ну для турецкого можно попытаться восстановить неогубительный сингармонизм для условного начала (миграция из Приаралья на юго-запад).

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Ответ #231 : Сентября 25, 2020, 13:30
В общем мне пояснили про "йа"
سومشسین   سومشسن   سومشسك   سومشسیك - это всё валидные написания для sevmişsin.
سومدیكز и سومدكز для sevmediniz
sevmişsiniz - سومشسكز Написание سومشسیكز не совсем традиционно, но тоже вполне возможно.

Ещё вроде как проглядывается некоторая логика, что гласные пишут в конце слога, но не в середине
vir-di-ler ويرديلر
но
vir-miş-ler ويرمشلر

Ответ #232 : Сентября 25, 2020, 13:33
سومشسین   سومشسن   سومشسك   سومشسیك - это всё валидные написания для sevmişsin.
И предупреждая вопросы - в данном конкретной глагольной форме ك и ن заменяемы, но это исключение. Хотя написание с нун более распространено.

tacriqt

  • Гость
Ответ #233 : Сентября 25, 2020, 13:53
Цитировать
в данном конкретной глагольной форме ك и ن заменяемы, но это исключение.
— ну это же везде, где было ŋ, так же, как ک иногда взаимозаменимо с ی, где к стало в итоге й (для этих целей появилась и диакритика над кяфом, но это очень редкое явление, особенно для й-образной к).

Ответ #234 : Сентября 25, 2020, 14:11
Аналогично и с третьим случаем, когда к развивается в в:
اووز = اوکز (üvez)
دوکمک = *دوومک/*دومک (dövmek)
کوکرجین =*کوورجین/*کورجین (güvercin) .

Оффлайн Basil

  • Сообщений: 2392
  • Пол: Мужской
Ответ #235 : Сентября 26, 2020, 10:24
سومشسین   سومشسن   سومشسك   سومشسیك - это всё валидные написания для sevmişsin.
И предупреждая вопросы - в данном конкретной глагольной форме ك и ن заменяемы, но это исключение. Хотя написание с нун более распространено.
Вроде наоборот, чаще писали кеф, имея в виду сагир кеф (бывший /ng/). По крайней мере в 19 веке.
--
Если есть сомнения - значит сомнений нет.

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Ответ #236 : Сентября 26, 2020, 11:31
Вроде наоборот, чаще писали кеф, имея в виду сагир кеф (бывший /ng/). По крайней мере в 19 веке.
Да. Но я конкретно вот про эту глагольную форму.

А так ك и ن не ызаимозаменяемы и даже могут отличат разные слова. Например:
اولورسن - olursun
اولورسك - olursan

Оффлайн Basil

  • Сообщений: 2392
  • Пол: Мужской
Ответ #237 : Сентября 28, 2020, 00:49
Вроде наоборот, чаще писали кеф, имея в виду сагир кеф (бывший /ng/). По крайней мере в 19 веке.
Да. Но я конкретно вот про эту глагольную форму.
А почему, кстати? -sVn, вроде и в Африке sVn.  :what:
--
Если есть сомнения - значит сомнений нет.

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Ответ #238 : Сентября 28, 2020, 00:58
А почему, кстати? -sVn, вроде и в Африке sVn.  :what:
Изначально там было ŋ, потом перестали так произносить и это отразилось на письме видимо. :donno:

Оффлайн Basil

  • Сообщений: 2392
  • Пол: Мужской
Ответ #239 : Сентября 28, 2020, 01:15
А почему, кстати? -sVn, вроде и в Африке sVn.  :what:
Изначально там было ŋ, потом перестали так произносить и это отразилось на письме видимо. :donno:
Ну я имею в виду, почему именно в этой форме? В других вроде аффикс 2л.ед.ч  более менее стабильно писали سك- в 19 - начале 20 века?
--
Если есть сомнения - значит сомнений нет.

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Ответ #240 : Сентября 28, 2020, 01:35
Ну я имею в виду, почему именно в этой форме? В других вроде аффикс 2л.ед.ч  более менее стабильно писали سك- в 19 - начале 20 века?
Я так понял что ничего конкретного, возможно разное произношение в диалектах.
Есть три формы, в которых они взаимозаменяются - sensin سنسن سنسك, edesin ایده‌سك ایده‌سن, sevmişsin سومشسك سومشسن

tacriqt

  • Гость
Ответ #241 : Сентября 28, 2020, 06:16
Цитировать
вроде и в Африке sVn.
— может, в архаичных говорах османского Алжира или Ливии (ну или Туниса) где-то и схохранялось -sɜꞑ.

А сохранению ک/ك поспособствовало также их видение как в ݣ|ڭ позднеосманскую эпоху, даже если это не отображалось на практике точками, различительная семантика была важнее произношения.

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Османский автосалон Фиата. :) Написано فيات

Оффлайн Coonshooter

  • Сообщений: 109
Ответ #243 : Ноября 27, 2020, 19:24
Нельзя. И современный турецкий, конечно, не с нуля создавали. Османский XIX в. в какой-нибудь технической литературе, которую писали так, чтобы понятно было, а не чтобы самовыразиться, от современного турецкого довольно мало отличается.
А можно ли назвать османский язык креольским?

Онлайн Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Сообщений: 76690
  • Пол: Мужской
Ответ #244 : Ноября 27, 2020, 19:50
С чего бы? Креолизация - это резкая и довольно характерная аналитизация под влиянием глубокого языкового контакта (обычно в ситуации, когда исходный язык не является родным для большинства говорящих). У османского грамматика вполне нормальная тюркская.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Онлайн Devorator linguarum

  • Сообщений: 14545
Ответ #245 : Ноября 27, 2020, 20:03
А можно ли назвать османский язык креольским?
Нет, разумеется. Креольские получаются из нативизации пиджинов, а османский никогда пиджином не был.

Вообще, надо понимать, что обычные османы всегда говорили на языке примерно такой же структуры, как современный турецкий. Свидетельством этому множество записей разговорного османского начиная с XVI в., в том числе в транскрипциях латинскими, греческими и армянскими буквами. Переусложненный литературный османский, инкорпорировавший множество не только лексических, но и грамматических элементов из арабского и персидского, всегда был не общераспространенным языком, а "высоким штилем" того же типа, как перенасыщенный церковнославянизмами русский язык в стихотворении "Пророк" Пушкина.

При этом непереусложненный османский, довольно похожий на современный турецкий, в письменной форме тоже всегда был представлен. На нем писали тогда, когда хотели, чтобы понимали все мало-мальски грамотные люди, а не только интеллигенты.

Ответ #246 : Ноября 27, 2020, 20:47
Вот стихотворение османского поэта Назми, датированное 1554 г.

ölicek ben aglayup döken gözünden yaşlar
dilerim çok ‘ömr sürüp yaşaya çok yaşlar.
dünyayı tutmam mı der ölem demez mi ola hiç
dünya için birbirile eyleyen savaşlar.
ol ki bir yolsız iş idüp incide bir kimseyi
anuñ yol eñ soñ geliser yolına yoldaşlar.
oñmadıklıgdan kaçup oñmak dilerse her kim ol
ata ana alkışın almak gerek kardaşlar.
erse ey Naẓmî eli bir nesneye bir alçaguñ
illere ol ululanur alçag işe başlar.


Найдите в нем хоть один арабизм или фарсизм (лексический или грамматический), которого нет в современном турецком.

Оффлайн bvs

  • Сообщений: 13585
Ответ #247 : Ноября 27, 2020, 21:08
Вот стихотворение османского поэта Назми, датированное 1554 г.
А вообще произведения османских писателей и поэтов переводят на современный турецкий или издают в оригинале (кроме транслитерации на латиницу)?

Онлайн Devorator linguarum

  • Сообщений: 14545
Ответ #248 : Ноября 27, 2020, 21:14
Переводят. Просто транслитерированные в научных изданиях, а для массового чтитателя издают в переводах.

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Ответ #249 : Ноября 28, 2020, 12:10
У османского грамматика вполне нормальная тюркская.
Вот тут не соглашусь, там впихнуть какой-нибудь персидский изафет - вполне нормальное дело.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: