V Петербургский фестиваль языков

[Ngati]

Такая доступная поощрялка полиглоссии, но не научный симпозиум.

и это очень плохо.

[amikeco]

Фестиваль языков с высоким уровнем научности проходил в зимний сезон на базе ИЛИ РАН — называлось как-то вроде ,,редкие явления на лингвистической карте России". Я с большим удовольствием сходил на иранскую сессию (остальные тоже были интересны, но на них у меня не хватило времени и мотивации).

Туда простых людей пускают? Или только академиков?

Да, меня без проблем пустили. Среди выступающих и в публике были знакомые мне люди, но не на входе.
Иной раз даже в явном виде пишут, что вход на такую-то конференцию свободный.

Такая доступная поощрялка полиглоссии, но не научный симпозиум.

и это очень плохо.

Это хорошо с точки зрения людей, которые делают фестиваль по своей мотивации и считают именно эту цель наименее удовлетворённой в городе. Научных конференций же тьма. Как и фольклорных концертов, скажем.
А выхода на малые (или дальние) языки для людей с базовой подготовкой практически нет — и замечательно, что есть фестиваль языков. Отзывы чуть менее чем все восторженные, аж удивительно бывает порой. Хорошее дело, и получается хорошо.

[Ngati]

Это хорошо с точки зрения людей, которые делают фестиваль по своей мотивации и считают именно эту цель наименее удовлетворённой в городе. Научных конференций же тьма. Как и фольклорных концертов, скажем.
А выхода на малые (или дальние) языки для людей с базовой подготовкой практически нет — и замечательно, что есть фестиваль языков. Отзывы чуть менее чем все восторженные, аж удивительно бывает порой. Хорошее дело, и получается хорошо.

при чем здесь научные конференции? я сейчас тётто о другом. об общем уровне подачи материала. а люди, которые серьезно интересуются разными языками - они обычно склонны читать очень серьезную литературу.

[Artemon]

Научных конференций же тьма. Как и фольклорных концертов, скажем.
А выхода на малые (или дальние) языки для людей с базовой подготовкой практически нет — и замечательно, что есть фестиваль языков. Отзывы чуть менее чем все восторженные, аж удивительно бывает порой. Хорошее дело, и получается хорошо.

Именно. Это полностью соответствует целям фестиваля.
Если угодно, это нечто вроде такого собрания под вывеской "Введение в языкознание". При этом многие докладчики даже под такой вывеской умудряются донести до любителей довольно нетривиальные вещи. Вот это уже настоящее искусство. 

[Rezia]

Rezia!

Вы специально приезжали на Фестиваль в Петербург? Что же не подошли?

А мы были на вашей презентации. Это мы писали ваше имя клинописью на глине. )

[antbez]

А! Уже догадался! Спасибо Вам за то, что посетили!

[Rezia]

А! Уже догадался! Спасибо Вам за то, что посетили!

Спасибо большое за презентацию, нам очень понравилось. Потом через пару дней уже в Москве мы пошли смотреть "Поколение П" и там титры стилизованы под клинопись - сразу вспомнилась ваша презентация. )

[Марбол]

Здравствуйте!

Это мы писали ваше имя клинописью на глине. )

А я всё думал, кто же это был вместе с Артемоном.

[Demetrius]

и самое забавное, что мои реконструкции, сделанные независимо от Вовина, в целом совпадают с вовинскими, что лишь подтверждает правильность общего направления движения.

Нгати-тян, при всём глубочайшем уважении, как раз совпадение результатов не обязательно является доказательством. Фрики к тому, что русский — праязык, поприходили независимо друг от друга.

[Ngati]

и самое забавное, что мои реконструкции, сделанные независимо от Вовина, в целом совпадают с вовинскими, что лишь подтверждает правильность общего направления движения.

Нгати-тян, при всём глубочайшем уважении, как раз совпадение результатов не обязательно является доказательством. Фрики к тому, что русский — праязык, поприходили независимо друг от друга.

не соглашусь принципиально. совершенно неправомерное сравнение. фрики приходят к согласию относительно русского в качестве праязыка не потому что они приходят к такому выводу в результате исследований, а потому, что, вообще, не знают никаких других языков. и, вообще, приходят к таким выводам не рассуждая и по недомыслию. и так можно много "случаев" привести в качестве примеров.
но в случае меня и Вовина сходные выводы - это как раз таки доказательство - потому что и Вовин и я рассматривали один и тот же языковой материал при помощи сходной методологии. если совпадают выводы, сделанные независимо друг от друга двумя учеными, которые исследовали один и тот же материал применяя одну и ту же методологию, - то это таки да доказательство верности выводов.

[Марбол]

Здравствуйте!

но в случае меня и Вовина сходные выводы - это как раз таки доказательство - потому что и Вовин и я рассматривали один и тот же языковой материал при помощи сходной методологии. если совпадают выводы, сделанные независимо друг от друга двумя учеными, которые исследовали один и тот же материал применяя одну и ту же методологию, - то это таки да доказательство верности выводов.

А получится ли у Вас тот же результат с привлечением какой-либо другой методологии?

[Ngati]

Здравствуйте!

но в случае меня и Вовина сходные выводы - это как раз таки доказательство - потому что и Вовин и я рассматривали один и тот же языковой материал при помощи сходной методологии. если совпадают выводы, сделанные независимо друг от друга двумя учеными, которые исследовали один и тот же материал применяя одну и ту же методологию, - то это таки да доказательство верности выводов.

А получится ли у Вас тот же результат с привлечением какой-либо другой методологии?

мне вот всегда казалось, что вы умный человек, но оказывается не очень.

[Марбол]

Если одна методология на одном материале даёт один результат - значит, все, кто её применял, делали это одинаково. Вероятно, что при этом методология довольно независима от личности исследователя, и в таком случае она имеет объективную ценность. Значит ли всё это, что сами выводы верны?

Может, сравнение Вам не по вкусу и даже покажется ложным, но вот я провожу расчёты по готовой методике и получаю свой результат, совпадающий с известным, сделанным по той же методике - но в самой методике есть несколько явно необоснованных допущений; так что хоть сто людей потом повторят этот расчёт, на практике он подтвердится только окказионально. Это пример из моей практики.

[Марбол]

Добавлю, что фричество к делу не относим.

[Марбол]

Может, сравнение Вам не по вкусу и даже покажется ложным, но вот я провожу расчёты по готовой методике и получаю свой результат, совпадающий с известным, сделанным по той же методике - но в самой методике есть несколько явно необоснованных допущений; так что хоть сто людей потом повторят этот расчёт, на практике он подтвердится только окказионально. Это пример из моей практики.

И ведь вот что интересно: расчётный результат, о котором я толковал, натурально, не подтвердился экспериментом.

[Alone Coder]

А именно?

[Iyeska]

Кстати, а в этом году фестиваль будет проводиться?

[Марбол]

А именно?

Нет, оставлю без подробностей.

[Artemon]

Кстати, а в этом году фестиваль будет проводиться?

Да. Предварительно где-то март-апрель.

[Iyeska]

Да. Предварительно где-то март-апрель.

Планирую выступить про лакота.

Если меня к тому времени камнями не закидают

[antbez]

Вы бы и другие индейские языки представили, а то по этой тематике прямо лингвовакуум образовался!

[Iyeska]

Вы бы и другие индейские языки представили, а то по этой тематике прямо лингвовакуум образовался!

Что, несколько сразу? Это ж сколько мне вещать придётся, чтобы более-менее доходчиво и информативно было о каждом...
Или вы имеете в виду что-то вроде "Языки индейцафф. Какие они бывают?"

[antbez]

На Фестивале- 7 параллелей. Стало быть, можно сделать максимально 7 докладов. Можете выбрать несколько разных индейских языков, но ввиду их слабой изученности (по сравнению с западными и даже многими восточными языками) и незнакомства слушателей с ними, лучше хоть один из докладов посвятить индейским языкам в целом! 

[Чайник777]

Это ж сколько мне вещать придётся, чтобы более-менее доходчиво и информативно было о каждом...

Только не делайте слишком заумную презентацию.
Там бывают и простые люди, могут испугаться   

[Iyeska]

На Фестивале- 7 параллелей. Стало быть, можно сделать максимально 7 докладов. Можете выбрать несколько разных индейских языков, но ввиду их слабой изученности (по сравнению с западными и даже многими восточными языками) и незнакомства слушателей с ними, лучше хоть один из докладов посвятить индейским языкам в целом!

Ах зо. Тогда я бы три как минимум прочитал: по индейским языкам Северной Америки в целом, по лакота/дакота и по навахо.