Автор Тема: Татарский язык  (Прочитано 562306 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Цитировать
А можно на примере объяснить что это?
— Колак [q_laχ]/[q_laq͡χ]. (В прочерк — вставить звук, ближе всего соответствующий говору деревни.) У заказанских — токъо таχ.
Спасибо.

Залез на форво, но там вроде все одинаково говорят. Хотя у меня с фонетикой всегда проблемы были, не моё это.
https://forvo.com/word/колак/#tt

ta‍criqt

  • Гость
https://azkurs.org/stateya-podgotovlena-pri-finansovoj-podderjke-rgnf-v-ramkah-na.html
Здесь вот — хоть и на основе башкирского, но про разные луки съедобные.

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Литературное - юа, "мыть". Только не глагол, а имя действия.

переносчик
Переносчик деревенской заразы? :D
Типа того. :)
Но тут игра слов, не носитель вируса языка, а переносчик. :)

ta‍criqt

  • Гость
Цитировать
Литературное - юа, "мыть". Только не глагол, а имя действия.
— да, это самое первое, что приходит на ум.

Оффлайн oxygen_oxide

  • Сообщений: 13
  • Пол: Мужской
А как с синтаксическим строем у казанских татар? Строят предложения как полагается, с подлежащим в начале и сказуемым в конце, или калькируют русские конструкции?  :???

Оффлайн Драгана

  • Сообщений: 16537
  • Пол: Женский
Литературное - юа, "мыть". Только не глагол, а имя действия.
Washing, значит.
А как тогда будет мою, моешь, если основа такая...короткая? Не встречалось никогда.

Дуа, юа-жуа... dois, yois-jois. :D Молодцы такие тюрки, под французов косят. Как блоггер Ануар, который быстро просек и записался как Anoir! :В Хотя обычный казах. Анвар типа...

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Цитировать
Литературное - юа, "мыть". Только не глагол, а имя действия.
— да, это самое первое, что приходит на ум.
Да, что-то я запутался. В инфинитиве җуу/юу конечно же. А җуа/юа и в правду "дикий лук".

Как я уже выше указал, я неправильно ифинитив указал, юа это "она/она моет".


ta‍criqt

  • Гость
Цитировать
или калькируют русские конструкции?
— в целом, поменьше чем у мишарей или гагаузов. Реже опускаются притяжательные аффиксы при наличии местоимений.

Оффлайн Poirot

  • Сообщений: 71535
  • Пол: Мужской
Строят предложения как полагается, с подлежащим в начале и сказуемым в конце
Что-то мне это напоминает.
"Wer fremde Sprachen nicht kennt, weiß nichts von seiner eigenen". (c)

Оффлайн Драгана

  • Сообщений: 16537
  • Пол: Женский

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Җуам, җуасың, җуа. :yes:

А императив для воторого лица вообще просто yo ю. :)

Молодцы такие тюрки, под французов косят.
Так есть же классический прикол:
Җусаң — җу, җумасаң — җума.
Произносить с соответствующим прононсом. :)

ta‍criqt

  • Гость
Цитировать
Что-то мне это напоминает.
— ну так иранские (как и латынь) сохранили старый порядок, вот и всё.

Оффлайн Poirot

  • Сообщений: 71535
  • Пол: Мужской
Цитировать
Что-то мне это напоминает.
— ну так иранские (как и латынь) сохранили старый порядок, вот и всё.
А вы проницательны.
"Wer fremde Sprachen nicht kennt, weiß nichts von seiner eigenen". (c)

ta‍criqt

  • Гость
Цитировать
А вы проницательны.
— Оре-оре.

Цитировать
Залез на форво, но там вроде все одинаково говорят.
https://forvo.com/word/колак/#tt
— смычки там у всех есть в конце, а вот у Sham2019 — самый заметный фрикативный элемент. Как мне показалось.

Оффлайн Драгана

  • Сообщений: 16537
  • Пол: Женский
Молодцы такие тюрки, под французов косят.
Так есть же классический прикол:
Җусаң — җу, җумасаң — җума.
Произносить с соответствующим прононсом. :)

Вот и понимай хоть как йот, хоть как джей!

Оффлайн oxygen_oxide

  • Сообщений: 13
  • Пол: Мужской
Цитировать
или калькируют русские конструкции?
— в целом, поменьше чем у мишарей или гагаузов. Реже опускаются притяжательные аффиксы при наличии местоимений.
А как казанский татарин построит, допустим, следующую фразу: "Ты не поймешь, что я сказал"?

Оффлайн _Swetlana

  • Сообщений: 21318
  • Пол: Женский
Цитировать
или калькируют русские конструкции?
— в целом, поменьше чем у мишарей или гагаузов. Реже опускаются притяжательные аффиксы при наличии местоимений.
Это так в грамматиках пишут, и местоимения, и притяжательные аффиксы. А вот в речи носителей, действительно, при наличии местоимения аффикс опускается.
Это первое, что мне сообщил Фанис, которого здесь, к сожалению, забанили навсегда. Нет Фаниса, вот и пишем всякие глупости в теме татарский язык  :(
🐇

Оффлайн Agabazar

  • Сообщений: 7478
  • Пол: Мужской
Это так в грамматиках пишут, и местоимения, и притяжательные аффиксы. А вот в речи носителей, действительно, при наличии местоимения аффикс опускается.
Может опускаться,  а может не опускаться. Достаточно часто для первого лица и очень редко для третьего лица. Скажем, вы слышали когда-нибудь, чтобы вместо «татар теле» говорили «татар тел»?

Притяжателный аффикс — он как артикль  в английском. Достаточно тонкая материя.

ta‍criqt

  • Гость
Цитировать
Достаточно часто для первого лица и очень редко для третьего лица.
— сов. верно. Третье же лицо просто грамматикализовалось. В отличие от къумукъ тил. И других юго-западнокыпчакских.

Оффлайн VFKH

  • Сообщений: 1147
Цитировать
или калькируют русские конструкции?
— в целом, поменьше чем у мишарей или гагаузов. Реже опускаются притяжательные аффиксы при наличии местоимений.
А как казанский татарин построит, допустим, следующую фразу: "Ты не поймешь, что я сказал"?
Мудреная фраза какая-то.  :) Мне ее проще представить без частицы "не".

(Син) Минем нәрсә (или ни) әйткәнне аңларсыңмы? - "Ты поймешь, что я сказал"?
(Син) Аңларсыңмы минем нәрсә (или ни) әйткәнне? - "Ты поймешь, что я сказал"?

(Син) Минем нәрсә (или ни) әйткәнне аңламассыңмы? - "Ты не поймешь, что я сказал"?
(Син) Аңламассыңмы минем нәрсә (или ни) әйткәнне? - "Ты не поймешь, что я сказал"?

"Син" может быть, может не быть, оно не всегда и не обязательно будет присутствовать. Вместо "нәрсә" может использоваться "ни" (некоторым оно более привычно, от говора что ли зависит).


Оффлайн Karakurt

  • Сообщений: 22621
  • Пол: Мужской
Мудреная фраза какая-то.
Она не вопросительная.
͡° ͜つ ͡°

Оффлайн VFKH

  • Сообщений: 1147
Мудреная фраза какая-то.
Она не вопросительная.
А, тогда понятно.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: