Карельский язык (закрыто)

[Матти]

А за поыптку  что то написать или издать я так понимаю были бы какие то репресии?

Ну, почему сразу же репрессии? У многие карельских писателей в произведениях герои говорили на карельском языке.
На карельском (ливвиковском) писал Владимир Брендоев начиная с 1972 года. Сначала стихи его вышли в финноязычной газете "Neuvosto Karjala", затем вышла небольшая книжечка стихов в 1980 году.
Писал на карельском (собственно карельский) и Пекка Пертту "Vesiperän pakinoita". 

В школах карельский не изучался. Роль национального выполнял финский, который изучали как иностранный примерно в 50 школах, если этого желают родители.   

[do50]

А за поыптку  что то написать или издать я так понимаю были бы какие то репресии?

да, руки по пояс отрубают

[RockyRaccoon]

А за поыптку  что то написать или издать я так понимаю были бы какие то репресии?

Ну, почему сразу же репрессии? У многие карельских писателей в произведениях герои говорили на карельском языке.
На карельском (ливвиковском) писал Владимир Брендоев начиная с 1972 года. Сначала стихи его вышли в финноязычной газете "Neuvosto Karjala", затем вышла небольшая книжечка стихов в 1980 году.
Писал на карельском (собственно карельский) и Пекка Пертту "Vesiperän pakinoita".

Эх, разочаровали вы Павла; совсем другого ответа он ждал с вожделением...

[Pawlo]

Ну вы знаете если дериктивно было установлено что такой то язык нелитературный то зная лихость комуняк я бы и буквальному рублению рук  не удивился бы.
Рад что не прав оказался

А за поыптку  что то написать или издать я так понимаю были бы какие то репресии?

Ну, почему сразу же репрессии? У многие карельских писателей в произведениях герои говорили на карельском языке.
На карельском (ливвиковском) писал Владимир Брендоев начиная с 1972 года. Сначала стихи его вышли в финноязычной газете "Neuvosto Karjala", затем вышла небольшая книжечка стихов в 1980 году.
Писал на карельском (собственно карельский) и Пекка Пертту "Vesiperän pakinoita". 

В школах карельский не изучался. Роль национального выполнял финский, который изучали как иностранный примерно в 50 школах, если этого желают родители.

в советские годы тоже на латиннице?
Финский только как предмет других дисциплин на нем не преподавали?
ККак сейчас с финским и карельским образованием и литератоурой?

[Матти]

А за поыптку  что то написать или издать я так понимаю были бы какие то репресии?

Ну, почему сразу же репрессии? У многие карельских писателей в произведениях герои говорили на карельском языке.
На карельском (ливвиковском) писал Владимир Брендоев начиная с 1972 года. Сначала стихи его вышли в финноязычной газете "Neuvosto Karjala", затем вышла небольшая книжечка стихов в 1980 году.
Писал на карельском (собственно карельский) и Пекка Пертту "Vesiperän pakinoita". 

В школах карельский не изучался. Роль национального выполнял финский, который изучали как иностранный примерно в 50 школах, если этого желают родители.

в советские годы тоже на латиннице?
Финский только как предмет других дисциплин на нем не преподавали?
ККак сейчас с финским и карельским образованием и литератоурой?

Указанные мною произведения были на латинице. 
В Петрозаводске есть "Средняя общеобразовательная финно-угорская школа имени Элиаса Лённрота" где ряд предметов преподается на финском, карельском и вепсском. В советское время там учили ряд предметов на финском. 
Карельский язык учили в 2009/2010 учебном году в 33 школе, нескольких дошкольных учреждениях.
Количество школ, где преподается финский, раза в два больше. То есть, более востребован финский, чем карельский.   
С 1990 года я не живу в Карелии, поэтому мгу в чем-то ошибаться.   

[Leo]

Сейчас в Питере число учеников, учащих финский сокращается- всё перемётываются на английский

[dagege]

А до запрета преподавания карельского языка в ссср, какой диалект преподавался в школах и какой был в учебниках? Была ли какая-то норма единая?

Для литературного языка не проще ли взять диалект наиболее близкий к финскому?

[Leo]

А до запрета преподавания карельского языка в ссср, какой диалект преподавался в школах и какой был в учебниках? Была ли какая-то норма единая?

Для литературного языка не проще ли взять диалект наиболее близкий к финскому?

Тогда носители иных диалектов не поймут ничего

[Матти]

А до запрета преподавания карельского языка в ссср, какой диалект преподавался в школах и какой был в учебниках? Была ли какая-то норма единая?

Для литературного языка не проще ли взять диалект наиболее близкий к финскому?

Тогда носители иных диалектов не поймут ничего

Зачем так мучиться?
Взять сразу финский, а карельский (три наречия, десятка два диалектов учить для развития кругозора в начальных класах, постепенно переходя на финский).

[Leo]

А до запрета преподавания карельского языка в ссср, какой диалект преподавался в школах и какой был в учебниках? Была ли какая-то норма единая?

Для литературного языка не проще ли взять диалект наиболее близкий к финскому?

Тогда носители иных диалектов не поймут ничего

Зачем так мучиться?
Взять сразу финский, а карельский (три наречия, десятка два диалектов учить для развития кругозора в начальных класах, постепенно переходя на финский).

Примерно так и сделали ретороманцы, взяв, правда, не родственный язык, а некий усреднённый вариант.

[Матти]

А до запрета преподавания карельского языка в ссср, какой диалект преподавался в школах и какой был в учебниках? Была ли какая-то норма единая?

Читайте http://www.kirjazh.spb.ru/karel/ant2.htm

[Wolliger Mensch]

Читайте http://www.kirjazh.spb.ru/karel/ant2.htm

По ссылке почти одна политика.

[Матти]

Читайте http://www.kirjazh.spb.ru/karel/ant2.htm

По ссылке почти одна политика.

Там есть все на поставленный вопрос.

Если не хватает самодеятельности, так тверские карелы со своей культурной автономией, вспоминая о той политике, уже 24-й год все пляшут, а языком никак заняться не хотят.

[dagege]

Я вот что подумал: а если в литературном карельском допускать вариативные разночтения, дабы таким способом объединять разные говоры?

Например, пишем šana, и представитель каждого диалекта прочтёт на свой лад - кто-то шана, кто-то сана. Например, такой приём кириллица реализовать не может, разные буквы получатся.
Или например, mua земля, с указание, что ua каждый носитель произносить на свой лад - кто-то ма:, кто-то муа, кто-то мо:.

Ведь таким же образом система работает например в том же ирландском, или шотландском.

[Leo]

Я вот что подумал: а если в литературном карельском допускать вариативные разночтения, дабы таким способом объединять разные говоры?

Например, пишем šana, и представитель каждого диалекта прочтёт на свой лад - кто-то шана, кто-то сана. Например, такой приём кириллица реализовать не может, разные буквы получатся.
Или например, mua земля, с указание, что ua каждый носитель произносить на свой лад - кто-то ма:, кто-то муа, кто-то мо:.

Ведь таким же образом система работает например в том же ирландском, или шотландском.

+1

[Матти]

Я вот что подумал: а если в литературном карельском допускать вариативные разночтения, дабы таким способом объединять разные говоры?

Например, пишем šana, и представитель каждого диалекта прочтёт на свой лад - кто-то шана, кто-то сана. Например, такой приём кириллица реализовать не может, разные буквы получатся.
Или например, mua земля, с указание, что ua каждый носитель произносить на свой лад - кто-то ма:, кто-то муа, кто-то мо:.

Ведь таким же образом система работает например в том же ирландском, или шотландском.

+1

В каком карельском языке? Собственно карельском,ливвиковском или людиковском?
И зачем объединять Лебедь, Рак и Щуку, как уже делали это в конце 30-х годов? 
 

[Leo]

Я вот что подумал: а если в литературном карельском допускать вариативные разночтения, дабы таким способом объединять разные говоры?

Например, пишем šana, и представитель каждого диалекта прочтёт на свой лад - кто-то шана, кто-то сана. Например, такой приём кириллица реализовать не может, разные буквы получатся.
Или например, mua земля, с указание, что ua каждый носитель произносить на свой лад - кто-то ма:, кто-то муа, кто-то мо:.

Ведь таким же образом система работает например в том же ирландском, или шотландском.

+1

В каком карельском языке? Собственно карельском,ливвиковском или людиковском?
И зачем объединять Лебедь, Рак и Щуку, как уже делали это в конце 30-х годов?

Сделать из трёх один

[Alenarys]

Я вот что подумал: а если в литературном карельском допускать вариативные разночтения, дабы таким способом объединять разные говоры?

Например, пишем šana, и представитель каждого диалекта прочтёт на свой лад - кто-то шана, кто-то сана. Например, такой приём кириллица реализовать не может, разные буквы получатся.
Или например, mua земля, с указание, что ua каждый носитель произносить на свой лад - кто-то ма:, кто-то муа, кто-то мо:.

Ведь таким же образом система работает например в том же ирландском, или шотландском.

+1

В каком карельском языке? Собственно карельском,ливвиковском или людиковском?
И зачем объединять Лебедь, Рак и Щуку, как уже делали это в конце 30-х годов?

Сделать из трёх один

Литературный, но диалекты оставить 

[dagege]

Я вот что подумал: а если в литературном карельском допускать вариативные разночтения, дабы таким способом объединять разные говоры?

Например, пишем šana, и представитель каждого диалекта прочтёт на свой лад - кто-то шана, кто-то сана. Например, такой приём кириллица реализовать не может, разные буквы получатся.
Или например, mua земля, с указание, что ua каждый носитель произносить на свой лад - кто-то ма:, кто-то муа, кто-то мо:.

Ведь таким же образом система работает например в том же ирландском, или шотландском.

+1

В каком карельском языке? Собственно карельском,ливвиковском или людиковском?
И зачем объединять Лебедь, Рак и Щуку, как уже делали это в конце 30-х годов?

Сделать из трёх один

Литературный, но диалекты оставить 

Но ведь существует же финский литературный который суть набор элементов из разных диалектов.

Чтобы создать литературный язык, нужно для этого подготовить койне межговорного общения. Чтобы это сделать, нужно в карельскоязычных газетах допускать возможность носителям в статьях употреблять их родные формы. В какой-то момент будут появляться формы слов, которые будут признаваемы большинством носителей, и формы слов, которые носители захотят избегать.

Если создавать литературный русский на одних диалектах, то получится такая же чехарда, как и с карельским.

[Матти]

Я вот что подумал: а если в литературном карельском допускать вариативные разночтения, дабы таким способом объединять разные говоры?

Например, пишем šana, и представитель каждого диалекта прочтёт на свой лад - кто-то шана, кто-то сана. Например, такой приём кириллица реализовать не может, разные буквы получатся.
Или например, mua земля, с указание, что ua каждый носитель произносить на свой лад - кто-то ма:, кто-то муа, кто-то мо:.

Ведь таким же образом система работает например в том же ирландском, или шотландском.

+1

В каком карельском языке? Собственно карельском,ливвиковском или людиковском?
И зачем объединять Лебедь, Рак и Щуку, как уже делали это в конце 30-х годов?

Сделать из трёх один 

А вы знаете разницу между ними, чтобы вот так легко все решать за других?
Может лингвисты Петрозаводска и обрадуются такому шикарному заказу и за ночь сочинят любой литературный язык, только гранты успевай выписывать.
А вот простых людей эти шатания и нововведения только вконец руссифицируют.   

Может так же поступим со всеми остальными языками также, например с немецким и голландским, чешским, словацким, польским и до кучи лужичанским и т.д. и т.п.  Чего останавливаться на карельском? 

[Leo]

Возможностей много. Просто есть уже примеры у других народов

На всех вариантах романшского языка издается литература и осуществляется начальное обучение в школе, кроме мюнстерского, каковой заменен в школе нижнеэнгадинским. Используется в основном орфография итальянского языка, дополненная элементами немецкой графики для передачи шумных согласных (аффрикат и фрикативных).
В конце 1980-х годов был разработан т.н. граубюнденский ретороманский (Rumantsch Grischun) - наддиалектный вариант романшского языка, который претендует на статус "лингва франка" для всех ретороманских языков.

Одна из трудностей, стоящих перед энтузиастами возрождения бретонского языка, — существование по меньше мере трех вариантов орфографии: KLTG, или «объединённая» орфография (peurunvan, или Zedacheg — по принятому в ней диграфу zh, обозначающему z в диалектах KLT и h в ваннском диалекте); «университетская» (skolveurieg), существующая в двух вариантах для диалектов KLT и ваннского диалекта; и «междиалектная» (etrerannyezhel), основанная на этимологическом принципе и близкая к орфографии Ле Гонидека.

[Alenarys]

Я вот что подумал: а если в литературном карельском допускать вариативные разночтения, дабы таким способом объединять разные говоры?

Например, пишем šana, и представитель каждого диалекта прочтёт на свой лад - кто-то шана, кто-то сана. Например, такой приём кириллица реализовать не может, разные буквы получатся.
Или например, mua земля, с указание, что ua каждый носитель произносить на свой лад - кто-то ма:, кто-то муа, кто-то мо:.

Ведь таким же образом система работает например в том же ирландском, или шотландском.

+1

В каком карельском языке? Собственно карельском,ливвиковском или людиковском?
И зачем объединять Лебедь, Рак и Щуку, как уже делали это в конце 30-х годов?

Сделать из трёх один

Литературный, но диалекты оставить 

Но ведь существует же финский литературный который суть набор элементов из разных диалектов.

Чтобы создать литературный язык, нужно для этого подготовить койне межговорного общения. Чтобы это сделать, нужно в карельскоязычных газетах допускать возможность носителям в статьях употреблять их родные формы. В какой-то момент будут появляться формы слов, которые будут признаваемы большинством носителей, и формы слов, которые носители захотят избегать.

Если создавать литературный русский на одних диалектах, то получится такая же чехарда, как и с карельским.

Ну карелам бы для начала язык свой учить начать, а то я в прошлом году там был, никто из мне повстречавшихся в Петрозаводске не бельмекал на нем. И не надо создавать литературный ТОЛЬКО из диалектов, диалекты взять за основу, но плюс еще лингвистам дополнительно поработать над этими образцами, что-то изменить, где-то лексику подправить, да и вообще я не думаю, что даже тот же русский так создавался, мне кажется народ сам должен решить, что им считать за лит.язык.

Я вот что подумал: а если в литературном карельском допускать вариативные разночтения, дабы таким способом объединять разные говоры?

Например, пишем šana, и представитель каждого диалекта прочтёт на свой лад - кто-то шана, кто-то сана. Например, такой приём кириллица реализовать не может, разные буквы получатся.
Или например, mua земля, с указание, что ua каждый носитель произносить на свой лад - кто-то ма:, кто-то муа, кто-то мо:.

Ведь таким же образом система работает например в том же ирландском, или шотландском.

+1

В каком карельском языке? Собственно карельском,ливвиковском или людиковском?
И зачем объединять Лебедь, Рак и Щуку, как уже делали это в конце 30-х годов?

Сделать из трёх один 

А вы знаете разницу между ними, чтобы вот так легко все решать за других?
Может лингвисты Петрозаводска и обрадуются такому шикарному заказу и за ночь сочинят любой литературный язык, только гранты успевай выписывать.
А вот простых людей эти шатания и нововведения только вконец руссифицируют.   

Может так же поступим со всеми остальными языками также, например с немецким и голландским, чешским, словацким, польским и до кучи лужичанским и т.д. и т.п.  Чего останавливаться на карельском?

Вот, вот. Только хотел сказать сие, что нужно, чтобы люди были к этому готовы.

[Матти]

Я вот что подумал: а если в литературном карельском допускать вариативные разночтения, дабы таким способом объединять разные говоры?

Например, пишем šana, и представитель каждого диалекта прочтёт на свой лад - кто-то шана, кто-то сана. Например, такой приём кириллица реализовать не может, разные буквы получатся.
Или например, mua земля, с указание, что ua каждый носитель произносить на свой лад - кто-то ма:, кто-то муа, кто-то мо:.

Ведь таким же образом система работает например в том же ирландском, или шотландском.

+1

В каком карельском языке? Собственно карельском,ливвиковском или людиковском?
И зачем объединять Лебедь, Рак и Щуку, как уже делали это в конце 30-х годов?

Сделать из трёх один

Литературный, но диалекты оставить 

Но ведь существует же финский литературный который суть набор элементов из разных диалектов.

Чтобы создать литературный язык, нужно для этого подготовить койне межговорного общения. Чтобы это сделать, нужно в карельскоязычных газетах допускать возможность носителям в статьях употреблять их родные формы. В какой-то момент будут появляться формы слов, которые будут признаваемы большинством носителей, и формы слов, которые носители захотят избегать.

Если создавать литературный русский на одних диалектах, то получится такая же чехарда, как и с карельским.

Ну карелам бы для начала язык свой учить начать, а то я в прошлом году там был, никто из мне повстречавшихся в Петрозаводске не бельмекал на нем. И не надо создавать литературный ТОЛЬКО из диалектов, диалекты взять за основу, но плюс еще лингвистам дополнительно поработать над этими образцами, что-то изменить, где-то лексику подправить, да и вообще я не думаю, что даже тот же русский так создавался, мне кажется народ сам должен решить, что им считать за лит.язык.

Петрозаводск по-вашему карелоязычный город?
Побывайте в Олонце, там должны говорить по-карельски.