Автор Тема: Реформа английской орфографии или forystukona skogarkatta недоумеваэ  (Прочитано 85820 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн hodzha

  • Сообщений: 2948
  • Пол: Мужской
кстати, по теме:

Reformed (Phonetic) English Spelling — At Least for Teaching

http://www.fanetik.org/

на их сторонке написано следующее:

Welkam tu a nu wae uv rieting Ingglish — a raashanal wae. Witth tha taebool givan beelo (imeedeeyatle aafter "What's New" aand the Intradukshan), eneewun kaan riet ene werd in the Ingglish laanggwaj so thaat eneewun els hu aulso noez tha sistam kaan reed it witthout ene kweschan about hou ene uv tha werdz iz pranounst. He wil eevan noe hwut aaksent yu speek, Amairikan aur British, bi hou yu riet werds liek "skejool" aur "shejool", "kaan't" aur "kon't", "eether" aur "iether", "tamaeto" aur "tamoto", etc. But I'm geting ahed uv mieself. Let us reetern tu staanderd speling tu eksplaen this projekt. (If, houwever, yu'd ferst liek tu se maur Fanetik tu test yaur abilite tu reed Fanetik witthout beeying toeld tha ruelz, klik heer. Tu go direktle tu tha taebool thaat givz tha ruelz, klik heer.)

Оффлайн Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 60049
  • Пол: Мужской
  • Haariger Affe
    • Подушка
Слишком радикально. Такие формы явно выглядят неанглийскими.

Оскорблять вы мастер. А адекватно собственную писанину оценить, — увы, не в состоянии. Во-первых, если бы вы погуглили, вы бы обнаружили, что таких написаний через -o в сети очень много. Во-вторых:

Мой принцип — внести в английскую орфографию минимальные изменения, которые создадут предсказуемость чтения.

Это развод ou и ow, вы считаете, выглядит «английским»? Не смешите клавиши моего ноутбука.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Оффлайн Hellerick

  • Сообщений: 30996
  • Пол: Мужской
Слишком радикально. Такие формы явно выглядят неанглийскими.

Оскорблять вы мастер.

Где же здесь оскорбление? Ваши слова выглядят, как будто из какого-то кельтского языка — сложно представить, что их примут.

Мой принцип — внести в английскую орфографию минимальные изменения, которые создадут предсказуемость чтения.

Это развод ou и ow, вы считаете, выглядит «английским»? Не смешите клавиши моего ноутбука.

Существуют две непоследовательно используемые графемы, обозначающие две разные фонемы. Ответ как бы напрашивается. Хотя не уверен что ou=[au], ow=[ou] — оптимальное решение. Здесь надо повнимательнее осмотреться.

Оффлайн myst

  • Сообщений: 35399
А как вам такое?
Цитировать
Uans apon a taym, da byutiful doota av a greyt madzhishan uontid moo paalz tu put amang haa trezhaz. “Luk tru da senta av da muun huen it iz bluu,” sed haa royal mada in ansa tu haa kueschan. “Yu mayt faynd yoo haats dizaya.” Da fea prinses laaft, bikoz shi dautid diyz waadz. Insted, shi yuzd haa imadzhineyshan, and muuvd intu da fotografi biznis, and tuk pikchaz av da muun in kala. “Ay paasiyv moust saatanli dat it iz olmoust houli wayt,” shi toot. Shi olsou faund dat shi kud meyk inaf mani in eyt mants tu bay haaself tuu lavli hyudzh nyu dzhuualz tuu.

Оффлайн Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 60049
  • Пол: Мужской
  • Haariger Affe
    • Подушка
Где же здесь оскорбление?

Да вы в другой теме постарались. Я только не понял, зачем.


Ваши слова выглядят, как будто из какого-то кельтского языка — сложно представить, что их примут.

Их уже приняли. В том смысле, что полуграмотные люди пишут так и их не колбасит от этого. Потом, написание no, go, so существуют давно, написание thro для through (правда, значение там /ū/, но это дело поправимое: throo) употребляется и в печати, то есть написания To их не смущают. Есть lo «вот», mo «момент», bro «брат», — все с /ou/.


Существуют две непоследовательно используемые графемы, обозначающие две разные фонемы. Ответ как бы напрашивается. Хотя не уверен что ou=[au], ow=[ou] — оптимальное решение. Здесь надо повнимательнее осмотреться.

Для /ou/ уже есть «o» в открытом слоге. Зачем плодить сущности? Потом, несравнимо проще будет ввести написания sno, slo, коих слов не так уж и много, что менять o на ow в тысячах слов типа nose, rose, none, stone и т. д.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Оффлайн Hellerick

  • Сообщений: 30996
  • Пол: Мужской
Для /ou/ уже есть «o» в открытом слоге. Зачем плодить сущности? Потом, несравнимо проще будет ввести написания sno, slo, коих слов не так уж и много, что менять o на ow в тысячах слов типа nose, rose, none, stone и т. д.

А я и не предлагал менять слова типа nose. Они и так симпатичные.

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 64325
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Цитата: Hellerick
Такие формы явно выглядят неанглийскими.
WM смолчал, но я продолжу: by
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн Hellerick

  • Сообщений: 30996
  • Пол: Мужской
Цитата: Hellerick
Такие формы явно выглядят неанглийскими.
WM смолчал, но я продолжу: by

Вы сделали вид, что ответили?

Двухбуквенных существительных и глаголов, оканчивающихся на -y не бывает — это принцип английской орфографии.

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 64325
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Каждый принцип можно заменить на другой принцип, это ж не закон физики… Да и то…
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 60049
  • Пол: Мужской
  • Haariger Affe
    • Подушка
Цитата: Hellerick
Такие формы явно выглядят неанглийскими.
WM смолчал, но я продолжу: by

Я просто устал объяснять человеку, что он за деревьями не видит леса. И что он в своих упражнениях ленится посмотреть Гугл. — Вся «албанщина», которая там есть, вся сгодится, потому что показывает, что люди думают о написании слов. А последнее и нужно в упомянутых упражнениях.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Оффлайн Hellerick

  • Сообщений: 30996
  • Пол: Мужской
Вся «албанщина», которая там есть, вся сгодится, потому что показывает, что люди думают о написании слов.

«Кросафчег» — ничего не говорит о том, что люди думают о написании слов. «Албанщина» — это совершенно другая культура, не имеющая отношения к вопросу.

Оффлайн myst

  • Сообщений: 35399
Двухбуквенных существительных и глаголов, оканчивающихся на -y не бывает
ВНЕЗАПНО!
dy

Оффлайн Hellerick

  • Сообщений: 30996
  • Пол: Мужской
Двухбуквенных существительных и глаголов, оканчивающихся на -y не бывает
ВНЕЗАПНО!
dy
Поздравляю с подтверждением правила.

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 64325
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Цитата: Hellerick
Поздравляю с подтверждением правила.
Кокого?
http://lingvo.yandex.ru/dy/с английского/
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн myst

  • Сообщений: 35399
Двухбуквенных существительных и глаголов, оканчивающихся на -y не бывает
ВНЕЗАПНО!
dy
Поздравляю с подтверждением правила.
Какого правила? :o

Оффлайн Hellerick

  • Сообщений: 30996
  • Пол: Мужской
Цитата: Hellerick
Поздравляю с подтверждением правила.
Кокого?
http://lingvo.yandex.ru/dy/с английского/
У меня тоже есть словарь, и я тоже мог убедиться в эфемерности существования подобного слова.

Меня больше волнует, как различать слова die и dye.

Оффлайн myst

  • Сообщений: 35399
в эфемерности существования
Ололо!

Percentage pollen diagrams showing the colonization and development of spruce at Kolmården were established from two adjacent sites: (1) in dy from an enclosed lake and (2) in pine bog peat from the filled lake plain in the southern section of the same lake. Twenty-three radiocarbon datings from the lake dy, and 16 from the adjacent pine bog peat were processed to yield the dates of the interesting levels in the pollen diagrams. The rational limit and development of Picea is discussed in detail. Traces of late human influence are noted. The radiocarbon results from the lake are apparently a few hundred years too early. The peat yields more reliable ages.
:green:

Меня больше волнует, как различать слова die и dye.
А как различать их на слух? :eat:

Оффлайн Freeyyaa

  • Сообщений: 364
  • Пол: Женский
  • forystukona skogarkatta
    • Шокирующе-имморальный мир самобытных эльфов
Вот я и говорю про то, что омофоны станут, впридачу, омографами и перестанут различаться вообще.
Ég er Freyyaa, forystukona valkirja og norskra skogarkatta

Оффлайн myst

  • Сообщений: 35399
Вот я и говорю про то, что омофоны станут, впридачу, омографами и перестанут различаться вообще.
Ну и что?

Оффлайн Freeyyaa

  • Сообщений: 364
  • Пол: Женский
  • forystukona skogarkatta
    • Шокирующе-имморальный мир самобытных эльфов
Ég er Freyyaa, forystukona valkirja og norskra skogarkatta

Оффлайн Тайльнемер

  • Сообщений: 12735
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl
Вот я и говорю про то, что омофоны станут, впридачу, омографами и перестанут различаться вообще.
Зато начнут-таки различаться на письме омографы-неомофоны типа read—read, row—row :)

Оффлайн myst

  • Сообщений: 35399

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: