Автор Тема: Реформа английской орфографии или forystukona skogarkatta недоумеваэ  (Прочитано 82511 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 63938
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн myst

  • Сообщений: 35399

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 63938
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн myst

  • Сообщений: 35399

Оффлайн Чайник777

  • Сообщений: 10068
  • Пол: Мужской
gills и ещё кучу других.
в моём словаре слов gill вообще 4. Два читаются как гил, два как джил :)

Правда выше кремлевских стен
правда ярче кремлевских звезд
я больше на кухне не жду перемен
я встал на площади в полный рост

Оффлайн Квас

  • Сообщений: 9528
  • Пол: Мужской
    • Международный ЛФ
в моём словаре слов gill вообще 4. Два читаются как гил, два как джил :)

;up: Настоящий английский язык!
Пишите письма! :)

Оффлайн Dana

  • Сообщений: 16564
  • Пол: Женский
Ну те, которые «джил» — это из французского, а «гил» — скандинавские заимствования, причём, от разных корней.
Homo homini cattulus est

Хто не знає про добро, той завжди буде злим,
Хто забув свою мову, той прокинеться німим,
Хто завжди був рабом, той залишиться ніким,
Все почалося з нічого і закінчиться нічим...

Онлайн Mihailov

  • Сообщений: 172
Вопрос по словам give и get. Почему они пишутся без всяких разделителей между G и I? Почему не guive, guet?
Я думаю, что произношение ги, ге - исконно германское. А произношение джи, дже - подражание французскому жи, же. Как умели, так и подражали. Get произносят гет, потому что их отцы произносили гет. А George произносят Джордж, потому что французы говорят Жорж.

Оффлайн Wulfila

  • Сообщений: 4157
  • Пол: Мужской
скорее, так:
Цитата: Mihailov
А произношение джи, дже - подражание старофранцузскому джи, дже.
jah hlaiwasnos usluknodedun

Онлайн Mihailov

  • Сообщений: 172
Очень интересно. А я не знал. Значит, старофранцузы говорили Джанна д'Арк и Джакерия?

Онлайн Hellerick

  • Сообщений: 30847
  • Пол: Мужской
Не удивлюсь, если сама Жанна называла себя Джеханна.

Оффлайн Wulfila

  • Сообщений: 4157
  • Пол: Мужской
во времена Жанны (15 век) уже нет,
аффрикаты начали сыпаться веке в 13..
а вот во время нормандского завоевания (11 век) чкали и джкали вовсю..
jah hlaiwasnos usluknodedun

Оффлайн autolyk

  • Сообщений: 8459
  • Пол: Мужской
Кстати, к 11 в. в древнеанглийском (или раннем среднеанглийском?) уже появились аффрикаты, поэтому особой сложности в произношении таких норманнских слов по всей видимости не было.
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Оффлайн Максон

  • Newbie
  • Сообщений: 1
  • Пол: Мужской
Извиняюсь,что вмешиваюсь с таким вопросом,но подскажите кто такой интернетолог или может кто им работает???

Оффлайн Freeyyaa

  • Сообщений: 364
  • Пол: Женский
  • forystukona skogarkatta
    • Шокирующе-имморальный мир самобытных эльфов
А если всё-таки писать на МФА? Или изобрести отдельный алфавит типа кертара или тенгвара?
Ég er Freyyaa, forystukona valkirja og norskra skogarkatta


Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 63938
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн Freeyyaa

  • Сообщений: 364
  • Пол: Женский
  • forystukona skogarkatta
    • Шокирующе-имморальный мир самобытных эльфов
Не, давайте всё вернём к древнеанглийскому. И никаких Эдуардов с Вильгельмами!
Ég er Freyyaa, forystukona valkirja og norskra skogarkatta

Оффлайн Conan-Barbar

  • Сообщений: 156
А если всё-таки писать на МФА?
Большинство англоговорящих сразу перестанут что либо понимать и возможность писать, поскольку диалекты слишком сильно отличаются фонетически и фонологически. Фактически, сможет понимать текст только тот кто его написал.

Оффлайн Freeyyaa

  • Сообщений: 364
  • Пол: Женский
  • forystukona skogarkatta
    • Шокирующе-имморальный мир самобытных эльфов
А если, возвращаясь к древнеанглийскому, вести жестокую и кровавую борьбу с диалектами?
Ég er Freyyaa, forystukona valkirja og norskra skogarkatta

Онлайн Hellerick

  • Сообщений: 30847
  • Пол: Мужской
Большинство англоговорящих сразу перестанут что либо понимать и возможность писать, поскольку диалекты слишком сильно отличаются фонетически и фонологически. Фактически, сможет понимать текст только тот кто его написал.

Кроме МФА есть и "американские" системы транскрипции, которые подходят для описания фонетики сразу множества диалектов (просто надо запомнить, как отдельные графемы читаются в каждом из них).

Оффлайн Тайльнемер

  • Сообщений: 12735
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl
Большинство англоговорящих сразу перестанут что либо понимать и возможность писать, поскольку диалекты слишком сильно отличаются фонетически и фонологически. Фактически, сможет понимать текст только тот кто его написал.
Преувеличение. Кажется мне, что какой бы диалект и какую бы систему транскрипции ни взяли, она будет подходить для любого другого диалекта всё равно лучше, чем современная орфография.

Интересно было бы сделать максимальную и минимальную фонологическую графику.

Под максимальной я имею в виду такую, в которой бы разными графемами обозначались фонемы, между которыми есть сплит хотя бы в одном из диалектов.
Такая орфография позволяла бы отличать на письме все минимальные пары, которые отличаются каком-либо из диалектов, обеспечивая наибольшую понятность написанного. Однако, пишущему пришлось бы заучивать спеллинг слов, не различающихся в его диалекте по произношению.

А под минимальной я имею в виду наоборот: в которой фонемы обозначаются одной графемой, если в каком-то диалекте есть мёрджер между ними.
Такая орфография обеспечивала бы наибольшую лёгкость для пишущего, но вызывала бы некоторые проблемы с пониманием написанного.
Интересно, насколько всё слипнется, и читаемо ли будет вообще.

Оффлайн watchmaker

  • Сообщений: 2307
  • Пол: Мужской
Цитировать
А под минимальной я имею в виду наоборот: в которой фонемы обозначаются одной графемой, если в каком-то диалекте есть мёрджер между ними.
Может быть в самом распространенном, а не в каком попало?

Оффлайн Тайльнемер

  • Сообщений: 12735
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl
Я имел в виду: в каком-либо, хотя бы одном, диалекте.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: