Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8   Go Down

Author Topic: Реформа английской орфографии или forystukona skogarkatta недоумеваэ  (Read 51714 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline hodzha

  • Posts: 3071
  • Gender: Male
Reply #50 on: January 6, 2011, 13:54
кстати, по теме:

Reformed (Phonetic) English Spelling — At Least for Teaching

http://www.fanetik.org/

на их сторонке написано следующее:

Welkam tu a nu wae uv rieting Ingglish — a raashanal wae. Witth tha taebool givan beelo (imeedeeyatle aafter "What's New" aand the Intradukshan), eneewun kaan riet ene werd in the Ingglish laanggwaj so thaat eneewun els hu aulso noez tha sistam kaan reed it witthout ene kweschan about hou ene uv tha werdz iz pranounst. He wil eevan noe hwut aaksent yu speek, Amairikan aur British, bi hou yu riet werds liek "skejool" aur "shejool", "kaan't" aur "kon't", "eether" aur "iether", "tamaeto" aur "tamoto", etc. But I'm geting ahed uv mieself. Let us reetern tu staanderd speling tu eksplaen this projekt. (If, houwever, yu'd ferst liek tu se maur Fanetik tu test yaur abilite tu reed Fanetik witthout beeying toeld tha ruelz, klik heer. Tu go direktle tu tha taebool thaat givz tha ruelz, klik heer.)
Logged

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 54482
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Reply #51 on: January 6, 2011, 13:55
Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 13:48
Слишком радикально. Такие формы явно выглядят неанглийскими.

Оскорблять вы мастер. А адекватно собственную писанину оценить, — увы, не в состоянии. Во-первых, если бы вы погуглили, вы бы обнаружили, что таких написаний через -o в сети очень много. Во-вторых:

Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 13:48
Мой принцип — внести в английскую орфографию минимальные изменения, которые создадут предсказуемость чтения.

Это развод ou и ow, вы считаете, выглядит «английским»? Не смешите клавиши моего ноутбука.
Logged
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Hellerick

  • Posts: 28588
  • Gender: Male
Reply #52 on: January 6, 2011, 14:05
Quote from: Wolliger Mensch on January  6, 2011, 13:55
Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 13:48
Слишком радикально. Такие формы явно выглядят неанглийскими.

Оскорблять вы мастер.

Где же здесь оскорбление? Ваши слова выглядят, как будто из какого-то кельтского языка — сложно представить, что их примут.

Quote from: Wolliger Mensch on January  6, 2011, 13:55
Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 13:48
Мой принцип — внести в английскую орфографию минимальные изменения, которые создадут предсказуемость чтения.

Это развод ou и ow, вы считаете, выглядит «английским»? Не смешите клавиши моего ноутбука.

Существуют две непоследовательно используемые графемы, обозначающие две разные фонемы. Ответ как бы напрашивается. Хотя не уверен что ou=[au], ow=[ou] — оптимальное решение. Здесь надо повнимательнее осмотреться.
Logged

Offline myst

  • Posts: 35581
Reply #53 on: January 6, 2011, 14:21
А как вам такое?
Quote
Uans apon a taym, da byutiful doota av a greyt madzhishan uontid moo paalz tu put amang haa trezhaz. “Luk tru da senta av da muun huen it iz bluu,” sed haa royal mada in ansa tu haa kueschan. “Yu mayt faynd yoo haats dizaya.” Da fea prinses laaft, bikoz shi dautid diyz waadz. Insted, shi yuzd haa imadzhineyshan, and muuvd intu da fotografi biznis, and tuk pikchaz av da muun in kala. “Ay paasiyv moust saatanli dat it iz olmoust houli wayt,” shi toot. Shi olsou faund dat shi kud meyk inaf mani in eyt mants tu bay haaself tuu lavli hyudzh nyu dzhuualz tuu.
Logged

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 54482
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Reply #54 on: January 6, 2011, 14:26
Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 14:05
Где же здесь оскорбление?

Да вы в другой теме постарались. Я только не понял, зачем.


Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 14:05
Ваши слова выглядят, как будто из какого-то кельтского языка — сложно представить, что их примут.

Их уже приняли. В том смысле, что полуграмотные люди пишут так и их не колбасит от этого. Потом, написание no, go, so существуют давно, написание thro для through (правда, значение там /ū/, но это дело поправимое: throo) употребляется и в печати, то есть написания To их не смущают. Есть lo «вот», mo «момент», bro «брат», — все с /ou/.


Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 14:05
Существуют две непоследовательно используемые графемы, обозначающие две разные фонемы. Ответ как бы напрашивается. Хотя не уверен что ou=[au], ow=[ou] — оптимальное решение. Здесь надо повнимательнее осмотреться.

Для /ou/ уже есть «o» в открытом слоге. Зачем плодить сущности? Потом, несравнимо проще будет ввести написания sno, slo, коих слов не так уж и много, что менять o на ow в тысячах слов типа nose, rose, none, stone и т. д.
Logged
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Hellerick

  • Posts: 28588
  • Gender: Male
Reply #55 on: January 6, 2011, 14:30
Quote from: Wolliger Mensch on January  6, 2011, 14:26
Для /ou/ уже есть «o» в открытом слоге. Зачем плодить сущности? Потом, несравнимо проще будет ввести написания sno, slo, коих слов не так уж и много, что менять o на ow в тысячах слов типа nose, rose, none, stone и т. д.

А я и не предлагал менять слова типа nose. Они и так симпатичные.
Logged

Offline Bhudh

  • Posts: 57094
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #56 on: January 6, 2011, 14:45
Quote from: Hellerick
Такие формы явно выглядят неанглийскими.
WM смолчал, но я продолжу: by…
Logged
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Hellerick

  • Posts: 28588
  • Gender: Male
Reply #57 on: January 6, 2011, 14:56
Quote from: Bhudh on January  6, 2011, 14:45
Quote from: Hellerick
Такие формы явно выглядят неанглийскими.
WM смолчал, но я продолжу: by…

Вы сделали вид, что ответили?

Двухбуквенных существительных и глаголов, оканчивающихся на -y не бывает — это принцип английской орфографии.
Logged

Offline Bhudh

  • Posts: 57094
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #58 on: January 6, 2011, 15:52
Каждый принцип можно заменить на другой принцип, это ж не закон физики… Да и то…
Logged
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 54482
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Reply #59 on: January 6, 2011, 17:41
Quote from: Bhudh on January  6, 2011, 14:45
Quote from: Hellerick
Такие формы явно выглядят неанглийскими.
WM смолчал, но я продолжу: by…

Я просто устал объяснять человеку, что он за деревьями не видит леса. И что он в своих упражнениях ленится посмотреть Гугл. — Вся «албанщина», которая там есть, вся сгодится, потому что показывает, что люди думают о написании слов. А последнее и нужно в упомянутых упражнениях.
Logged
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Hellerick

  • Posts: 28588
  • Gender: Male
Reply #60 on: January 6, 2011, 17:51
Quote from: Wolliger Mensch on January  6, 2011, 17:41
Вся «албанщина», которая там есть, вся сгодится, потому что показывает, что люди думают о написании слов.

«Кросафчег» — ничего не говорит о том, что люди думают о написании слов. «Албанщина» — это совершенно другая культура, не имеющая отношения к вопросу.
Logged

Offline myst

  • Posts: 35581
Reply #61 on: January 6, 2011, 18:08
Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 14:56
Двухбуквенных существительных и глаголов, оканчивающихся на -y не бывает
ВНЕЗАПНО!
dy
Logged

Offline Hellerick

  • Posts: 28588
  • Gender: Male
Reply #62 on: January 6, 2011, 18:14
Quote from: myst on January  6, 2011, 18:08
Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 14:56
Двухбуквенных существительных и глаголов, оканчивающихся на -y не бывает
ВНЕЗАПНО!
dy
Поздравляю с подтверждением правила.
Logged

Offline Bhudh

  • Posts: 57094
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #63 on: January 6, 2011, 18:15
И dx dy…
Logged
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо
Reply #64 on: January 6, 2011, 18:15
Quote from: Hellerick
Поздравляю с подтверждением правила.
Кокого?
http://lingvo.yandex.ru/dy/с английского/
Logged
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline myst

  • Posts: 35581
Reply #65 on: January 6, 2011, 18:21
Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 18:14
Quote from: myst on January  6, 2011, 18:08
Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 14:56
Двухбуквенных существительных и глаголов, оканчивающихся на -y не бывает
ВНЕЗАПНО!
dy
Поздравляю с подтверждением правила.
Какого правила? :o
Logged

Offline Hellerick

  • Posts: 28588
  • Gender: Male
Reply #66 on: January 6, 2011, 18:32
Quote from: Bhudh on January  6, 2011, 18:15
Quote from: Hellerick
Поздравляю с подтверждением правила.
Кокого?
http://lingvo.yandex.ru/dy/с английского/
У меня тоже есть словарь, и я тоже мог убедиться в эфемерности существования подобного слова.
Logged
Reply #67 on: January 6, 2011, 18:34
Меня больше волнует, как различать слова die и dye.
Logged

Offline myst

  • Posts: 35581
Reply #68 on: January 6, 2011, 19:07
Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 18:32
в эфемерности существования
Ололо!

Quote from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1502-3885.1980.tb00708.x/abstract
Percentage pollen diagrams showing the colonization and development of spruce at Kolmården were established from two adjacent sites: (1) in dy from an enclosed lake and (2) in pine bog peat from the filled lake plain in the southern section of the same lake. Twenty-three radiocarbon datings from the lake dy, and 16 from the adjacent pine bog peat were processed to yield the dates of the interesting levels in the pollen diagrams. The rational limit and development of Picea is discussed in detail. Traces of late human influence are noted. The radiocarbon results from the lake are apparently a few hundred years too early. The peat yields more reliable ages.
:green:
Logged
Reply #69 on: January 6, 2011, 19:08
Quote from: Hellerick on January  6, 2011, 18:34
Меня больше волнует, как различать слова die и dye.
А как различать их на слух? :eat:
Logged

Offline Freeyyaa

  • Posts: 354
  • Gender: Female
  • forystukona skogarkatta
    • Шокирующе-имморальный мир самобытных эльфов
Reply #70 on: January 6, 2011, 19:29
Вот я и говорю про то, что омофоны станут, впридачу, омографами и перестанут различаться вообще.
Logged
Ég er Freyyaa, forystukona valkirja og norskra skogarkatta

Offline myst

  • Posts: 35581
Reply #71 on: January 6, 2011, 19:32
Quote from: Freeyyaa on January  6, 2011, 19:29
Вот я и говорю про то, что омофоны станут, впридачу, омографами и перестанут различаться вообще.
Ну и что?
Logged

Offline Freeyyaa

  • Posts: 354
  • Gender: Female
  • forystukona skogarkatta
    • Шокирующе-имморальный мир самобытных эльфов
Reply #72 on: January 6, 2011, 21:33
А Вы сами подумайте, что будет.
Logged
Ég er Freyyaa, forystukona valkirja og norskra skogarkatta

Online Тайльнемер

  • Posts: 12736
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl
Reply #73 on: January 6, 2011, 21:36
Quote from: Freeyyaa on January  6, 2011, 19:29
Вот я и говорю про то, что омофоны станут, впридачу, омографами и перестанут различаться вообще.
Зато начнут-таки различаться на письме омографы-неомофоны типа read—read, row—row :)
Logged

Offline myst

  • Posts: 35581
Reply #74 on: January 6, 2011, 21:39
Quote from: Freeyyaa on January  6, 2011, 21:33
А Вы сами подумайте, что будет.
И что же будет?
Logged
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8   Go Up
 

+ Quick Reply

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: