Is everything we know about the universe wrong?

[Karakurt]

Посмотрел фильм bbc horizon 2010 "Is everything we know about the universe wrong?". Вы наверное слышали о темной материи и темной энергии? А о темном потоке? Может мы подопытные кролики, участники эксперимента? 

[Чайник777]

По названию видно, что фильм может быть опасен для мозга.

[Karakurt]

Это еще почему?

[Wolliger Mensch]

Бабуся давно спомоилась.

[Чайник777]

Это еще почему?

Ну, намекает на некое срывание покровов и разрыв шаблонов, в духе псевдонаучного "всё что вы читали в учебниках - неверно".

[Wolliger Mensch]

Ну, намекает на некое срывание покровов и разрыв шаблонов, в духе псевдонаучного "всё что вы читали в учебниках - неверно".

Им деньги нужно зарабатывать, рейтинги накручивать. А кого больше всего перед телевизорами? — Эти люди смотреть экранизированный курс школьной астрономии не будут, этим людям нужно что-то таинственное и «прикольное», — главное, чтобы рейтинг был и рекламодатели денежки платили.

Это в проклятом СССР научно-популярные фильмы снимались по разнарядке, поэтому действительно были научные (и рецензировались) и познавательные. Ещё хорошие научно-популярные фильмы были у немцев (что не удивительно, зная о преемственности двух школ). Англо-американские поделки в большинстве своём — откровенное фуфло, единственное, что у них можно без вреда для мозгов смотреть, — фильмы для школьников, — там особенно не забалуешь (программа, как никак), хотя их манера подачи материала такая, что рыдать хочется.

[Alexandra A]

Разве в Британии и Соединённых Штатах нет хороших учёных астрономов?

Это ведь главное.

А мне интересно и удобно познавать мир через английский язык, потому что пишут британцы или американцы (и хорошо пишут, объясняют).

[Wolliger Mensch]

Разве в Британии и Соединённых Штатах нет хороших учёных астрономов?

Это ведь главное.

Главное, — кто фильм делает. А не сколько хороший учёных. В культуре народа-армии отношение к умственным способностям «обычного» человека такое: не хочешь, — заставим, не умеешь, — научим, а выгодно это или нет, дело непервостепенное. В торговой культуре на первом месте выгода лежит, поэтому если ты дурак, мы не будем тебя мучать всякими непонятными и нудными вещами, а сделаем то, что тебе будет по приколу смотреть под попкорн и колу, ты только деньги плати (в случае с телефильмами — опосредованно, через просмотр, рейтинги и рекламодателей, — суть, однако, та же).

Это, конечно, грубое приближение, но в целом вот так.

[Karakurt]

Это критика из серии "Не видел, но осуждаю"?

[Alexandra A]

Разве в Британии и Соединённых Штатах нет хороших учёных астрономов?

Это ведь главное.

Главное, — кто фильм делает. А не сколько хороший учёных. В культуре народа-армии отношение к умственным способностям «обычного» человека такое: не хочешь, — заставим, не умеешь, — научим, а выгодно это или нет, дело непервостепенное.

Ужас!

Страшные сторонники диктатуры, war mongers.

Конечно лучше, когда не навязывают тебе то, что ты не хочешь.

[Wolliger Mensch]

Конечно лучше, когда не навязывают тебе то, что ты не хочешь.

В случае с научно-популярными фильмами никто вам ничего не навязывает, — не нравится, не смотри. А вот когда все фильмы сделаны для людей, не обременённых соображением, то это уже намного хуже. И хуже не потому, что интересующийся человек вынужден сам ковыряться в поисках знаний (это, может, даже и к лучшему), а в том, что среди дураков много агрессивных людей, а среди последних немало тех, кто считает, что он либо уже всё знает, либо знать что-либо вообще вредно, — вот тут соображающим людям приходится очень и очень тяжко (вплоть до гибели). И история с «научным креационизмом» очень наглядный тому пример из тех, что недавно были. А вообще таких примеров в истории человечества чрезвычайно много.

[Wolliger Mensch]

Это критика из серии "Не видел, но осуждаю"?

Это больше разговор вообще о.