Author Topic: Опыт использования МФА для русского языка  (Read 4194 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Noorlan

  • Posts: 312
В литературе и интернете встречал для фонетической записи русского текста только транскрипцию на основе русского алфавита, где используют апостроф для указания палатализации согласных и твердый и мягкий знак для редуцированных.

Прошу помогите кто поможет со ссылками на использование для русского языка международного фонетического алфавит.

Offline DMS

  • Posts: 1476
  • Gender: Male
  • Я
    • Удмуртология
Quote from: Noorlan
Прошу помогите кто поможет со ссылками на использование для русского языка международного фонетического алфавит.
Пожалуйста!

Опыт фонетической транскрипции русского литературного произношения // Ушаков Д.Н., Русский язык. М., “Просвещение” – АО “Учебная литература”, 1995. С.148-154

Не совсем МФА, но всё же...

Offline Noorlan

  • Posts: 312
Quote from: DMS
Пожалуйста!
Опыт фонетической транскрипции русского литературного произношения // Ушаков Д.Н., Русский язык. М., “Просвещение” – АО “Учебная литература”, 1995. С.148-154
Не совсем МФА, но всё же...
Спасибо DMS, знаком с этой работой, но это не МФА! Может где-то лежит таблица соответствия МФА и русской транскрипции? Хочу привести свои знания в области фонологии, и думаю лучший способ использовать везде МФА.

Offline DMS

  • Posts: 1476
  • Gender: Male
  • Я
    • Удмуртология
Quote from: Noorlan
...и думаю лучший способ использовать везде МФА.
Везде? В том числе и там, где в этом нет нужды? ;--)

Quote from: Noorlan
Может где-то лежит таблица соответствия МФА и русской транскрипции?
А в учебнике Реформатского нет ли? по-моему, там по фонологии был очень подробный раздел.

Offline Noorlan

  • Posts: 312
Quote from: DMS
Везде? В том числе и там, где в этом нет нужды? ;--)
а где нет нужды? Не лучше ли все стандартизировать?

Quote from: Noorlan
А в учебнике Реформатского нет ли? по-моему, там по фонологии был очень подробный раздел.
Заглядывал в работы Реформатского, но там не так подробно как хотелось бы. Хотя может мы говорим о разных учебниках?

В интернете есть фонетика русского в МФА, находил както в англоязычных сайтах, но забыл где вот и обращаюсь, помню только что документ был в формате PDF.

Offline DMS

  • Posts: 1476
  • Gender: Male
  • Я
    • Удмуртология
Quote from: Noorlan
а где нет нужды? Не лучше ли все стандартизировать?
Да практически нигде такой нужды нет (например, у нас в уралистике – 100% её нет).

К слову. Есть у физиков такая СИ – Система интернациональная, а у химиков – номенклатура ИЮПАК (Международного союза теоретической и прикладной химии). Это – международно признанные официальные всеохватные стандарты. Среди химиков и физиков они обычно и используются только для сочинения очень официальных бумаг...

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: