Макросемьи

[Ильич]

При временах типа 5000 лет (тем более типа 10000) заимствования на всех уровнях (от лексики до синтаксиса) могут заполнить весь язык, поэтому вопрос о праязыках почти лишён смысла.

А если посмотреть с другого конца. Из Африки первоначально вышло совсем мало людей, которые потом расселились почти по всем остальным материкам. В каждой группе (неважно, была она одна или две или три) было взаимопонимание. Естественно считать, что в каждой группе был один язык. То есть, все 200 языковых семей в Америке, плюс все языки Новой Гвинеи, плюс русский, плюс китайский, плюс много других должны сводиться к очень малому числу супер-пупер-гипер-макросемьям.

И совсем другое дело, сможем ли мы понять когда-либо, как это сведение произвести. Вполне возможно, что необходимая для этого информация утеряна уже тысячи лет назад.

[Nevik Xukxo]

Вполне возможно, что необходимая для этого информация утеряна уже тысячи лет назад.

Ну, посудите сами. Хорошо собранной древней семье типа ИЕ тысяч 6-7 лет. А выходу из Африки на порядок больше. Тут никакая глоттохронология не поможет. Все ностратики и подобное бьют тысяч на 15 лет. При чём даже индейские языки не хотят собираться в макросемью, а ведь считается, что индейцы и ушли в Америку тысяч 15 лет назад или около.

[Ильич]

Ну, посудите сами. Хорошо собранной древней семье типа ИЕ тысяч 6-7 лет. А выходу из Африки на порядок больше. Тут никакая глоттохронология не поможет. Все ностратики и подобное бьют тысяч на 15 лет. При чём даже индейские языки не хотят собираться в макросемью, а ведь считается, что индейцы и ушли в Америку тысяч 15 лет назад или около.

Это всё понятно. Причем настолько, что даже про ностратику читать нет желания. Слишком много вилами на воде писано. Глоттохронология вообще не у дел для воссоздания праязыка.

И про индейцев совсем не факт, что они ушли в Америку только 15 тысяч лет назад. Если верить тому, что пишут про Берингию, то теоретическая возможность переселения была и примерно 30 тыся лет назад, а факт заселения Австралии показывает, что люди могли двигаться и через проливы, а значит и ещё раньше. То есть, нельзя исключить находку в Америке более древних стоянок.
Что касается языков американцев, то они могли разойтись ещё до переселения в Америку. Мы же толком не знаем, сколько групп переселенцев было. Выделяют три-четыре волны, но никто же не говорит, что их было только три-четыте.

[granitokeram]

А если посмотреть с другого конца. Из Африки первоначально вышло совсем мало людей,

но есть один момент за который все забывают. люди оттуда вышли не один раз, они шли постоянно маленькими группками в 3-40 человек (если верить антропологам, а в этом они скорее всего правы)

В каждой группе (неважно, была она одна или две или три) было взаимопонимание. Естественно считать, что в каждой группе был один язык. То есть, все 200 языковых семей в Америке, плюс все языки Новой Гвинеи, плюс русский, плюс китайский, плюс много других должны сводиться к очень малому числу супер-пупер-гипер-макросемьям.

а вот тут поспорить и правда невозможно

[granitokeram]

И про индейцев совсем не факт, что они ушли в Америку только 15 тысяч лет назад. Если верить тому, что пишут про Берингию, то теоретическая возможность переселения была и примерно 30 тыся лет назад, а факт заселения Австралии показывает, что люди могли двигаться и через проливы, а значит и ещё раньше. То есть, нельзя исключить находку в Америке более древних стоянок.

и они, эти много более древние найдены, и даже с черепушками

[рекуай]

факт заселения Австралии показывает, что люди могли двигаться и через проливы

Во время оледенения уровень океана был намного ниже, проливов было меньше и были они намного скромнее.

люди оттуда вышли не один раз, они шли постоянно маленькими группками в 3-40 человек (если верить антропологам, а в этом они скорее всего правы)

Если обратите внимание на Дерево гаплогрупп Y-ДНК, то заметите на нём фактически единичный случай выхода из Африки предка гаплогруппы С, от которого произошли все внеафриканские народы, в том числе и предок гаплогруппы Е, вернувшийся на "Историческую Родину", так сказать возвращение блудного сына.

[Ильич]

но есть один момент за который все забывают. люди оттуда вышли не один раз, они шли постоянно маленькими группками в 3-40 человек (если верить антропологам, а в этом они скорее всего правы)

Я не забыл, я просто этого не знал. Если можно, ссылку.

[Nevik Xukxo]

в том числе и предок гаплогруппы Е, вернувшийся на "Историческую Родину"

Не факт, что E вернулась. Уж слишком она разнообразна у негров...

[Nevik Xukxo]

и они, эти много более древние найдены, и даже с черепушками

там спорного много.

[granitokeram]

но есть один момент за который все забывают. люди оттуда вышли не один раз, они шли постоянно маленькими группками в 3-40 человек (если верить антропологам, а в этом они скорее всего правы)

Я не забыл, я просто этого не знал. Если можно, ссылку.

ну вы батенька задачки задаете.  попробуйте на ютубе поискать, по моему Дробышевского. хотя в какой из лекции и речей он об этом говорил не помню. но это ващет не новость

[granitokeram]

рекуай вся эта днк муть не шибко информативна по сути. как фамилии по папе и по маме. фамилия может исчезнуть и при огромном количестве потомков

[granitokeram]

и они, эти много более древние найдены, и даже с черепушками

там спорного много.

да, но датировка вроде не оспаривается. я про бразильские находки

[рекуай]

в том числе и предок гаплогруппы Е, вернувшийся на "Историческую Родину"

Не факт, что E вернулась. Уж слишком она разнообразна у негров...

С являются предками ветви Д и Е
Д остались в Азии, Е вернулись в Африку, где потеснили изрядно А и В.

[рекуай]

рекуай вся эта днк муть не шибко информативна по сути. как фамилии по папе и по маме. фамилия может исчезнуть и при огромном количестве потомков

Не знаю как для Вас, а для меня очень много информации для размышлений.

Взять например популяцию древнего человека. Как бы она не была мала, но вдруг наступал момент, когда один Великий Вождь отбирал всех женщин у своих соплеменников, а их было минимум сотни, и один единственный оставлял потомство по мужской линии.
И не просто потомство, а потомство помеченное мутацией в  Y-ДНК, иначе бы мы об этом его подвиге никогда не узнали.

Таковым Великим Вождём был Адам.
И это не единичный случай. Всё Дерево гаплогрупп Y-ДНК вопиёт об таких ловкачах.
Можно это объяснить случайностью? Нет, ни какая эволюция не проходит проверку на логику.
Можно это объяснить только регулярными микрокатастрофами. Всё Дерево гаплогрупп Y-ДНК есть гимн таким революциям.

[Nevik Xukxo]

С являются предками ветви Д и Е
Д остались в Азии, Е вернулись в Африку, где потеснили изрядно А и В.

Почему вы так в этом уверены?

[Ильич]

ну вы батенька задачки задаете.

Нормальный вопрос, раз вы на него сразу ответили. Одну лекцию скачал. Послушаю.
Главное, вы мне показали, где искать.

[Nevik Xukxo]

да, но датировка вроде не оспаривается. я про бразильские находки

на Антропогенезе метода ненаучного тыка нашёл пока это.
http://antropogenez.ru/zveno-single/142/

Древнейшая хорошо изученная культура в Северной Америке – кловис (10,9-11,3 тыс.л.н.), после которой сменялись гошен (10,4-11,1 тыс.л.н.), фолсом (10,25-10,9 тыс.л.н.), мидланд (10,3-10,75 тыс.л.н.) и прочие.

в Южной Америке стоянки оказываются несколько древнее североамериканских (для Монте Верде на юге Чили определены достоверные датировки до 14 тыс.л.н.), а на стоянке Лапа Вермела IV в Бразилии (10,5-11,5 тыс.л.н.) найдены черепа людей, имеющие значительное сходство с меланезийским типом, но непохожие на современных индейцев.

Может, что-то уже нашли несколько более древнее? Как-то особо не слежу. Да и насчёт меланезоидов в Южной Америке как-то подозрительно всё. Если была какая-то волна миграции из Меланезии, то где меланезийская генетика в индейцах? Чё-то не слыхал такого...

[Ильич]

насчёт меланезоидов в Южной Америке как-то подозрительно всё. Если была какая-то волна миграции из Меланезии, то где меланезийская генетика в индейцах? Чё-то не слыхал такого...

Ничего подозрительного нет. В Костёнках тоже сначала определили папуаса, а потом оказалось, что такие же по генам папуасы жили в Западной Европе. Современные антропологические типы сформировались не так давно.

[bvs]

Это же не значит, что они из прямо из Меланезии перли. Просто тогда еще монголоидов не было.

[Nevik Xukxo]

Ничего подозрительного нет. В Костёнках тоже сначала определили папуаса, а потом оказалось, что такие же по генам папуасы жили в Западной Европе. Современные антропологические типы сформировались не так давно.

Ну, в общем-то, да. Вон что Дробышевский про монголоидов пишет.
http://antropogenez.ru/interview/687/

Более-менее внятные монголоидные черты появляются уже в голоцене, тысяч 7 лет назад, может - до 9-ти. Но общие предки монголоидов и американоидов жили как минимум 12 тысяч лет назад или даже несколько раньше (до 15-ти), ибо 12 тысяч лет назад люди в Америке уже точно были. Территория была в пределах центра и севера Китая и дальше на север до океана, а на запад - лишь до Байкала или чуть дальше, в Китае - до горных областей. Распространение на запад произошло только с раннего железного века.

И в догонку к этому.
http://antropogenez.ru/zveno-single/664/

Восточноэкваториальный комплекс был распространён в Индокитае довольно широко до конца бронзового века. Около 3,5-3,8 тыс.л.н. во Вьетнаме произошла резкая смена населения на монголоидное, а индивиды экваториального облика, хотя ещё и встречаются, но становятся единичными (Matsumura et al., 2008).

Может, это не папуасы приплыли в Южную Америку (что крайне маловероятно), а просто какие-то австралоиды откуда-то эдак из Южного Китая по берегу просочились?

[granitokeram]

Таковым Великим Вождём был Адам.
И это не единичный случай. Всё Дерево гаплогрупп Y-ДНК вопиёт об таких ловкачах.
Можно это объяснить случайностью? Нет, ни какая эволюция не проходит проверку на логику.
Можно это объяснить только регулярными микрокатастрофами. Всё Дерево гаплогрупп Y-ДНК есть гимн таким революциям.

эффект основателя. в малочисленных группах очень даже запросто может быть

[granitokeram]

а может типаж черепушек просто внешне совпадает, а развился отдельно. и тип то по единичным представителям трудновато определять. у тех же австралийцев все их огромные надбровья и прочие "архаичные" черты уже свое развитие, вроде как.

[Nevik Xukxo]

а может типаж черепушек просто внешне совпадает, а развился отдельно.

Может быть. Но странно, почему в тропических-экваториальных частях Америк не развилось своей темнокожей расы. То ли таки развилась, но индейцы её выпилили\ассимилировали? Но почему даже реликтов по типу негритосов в ЮВА не осталось вовсе? Амазония та же огромная, с языковыми изолятами всякими... Странно.

[Alone Coder]

Взять например популяцию древнего человека. Как бы она не была мала, но вдруг наступал момент, когда один Великий Вождь отбирал всех женщин у своих соплеменников, а их было минимум сотни, и один единственный оставлял потомство по мужской линии.
И не просто потомство, а потомство помеченное мутацией в  Y-ДНК, иначе бы мы об этом его подвиге никогда не узнали.

При свободном скрещивании, при времени, стремящемся к бесконечности, вероятность любой мужской линии полностью исчезнуть стремится к единице. И это не потому, что "вождь отобрал всех женщин", а просто потому, что доля конкретной мужской линии в популяции в среднем не растёт, зато колеблется, и когда она колебнётся до нуля, это событие необратимое.

[bvs]

Но странно, почему в тропических-экваториальных частях Америк не развилось своей темнокожей расы

Слишком мало времени было. И еще возможно, что утрата меланина происходит необратимо. То есть неизвестны популяции, достоверно происходящие из северных районов и ставшие настолько же черными, как коренные жители тропиков.