Шутки шутками об это можно было бы говорить, если бы были бы следы археологических культур))).
По картвельской общности следы ИЕ есть, следы гуннов в археологии тоже есть, а до них и других степняков, среди которых есть прото-тюрки, это уже серьезно обсуждается в связи последней статье по генетике скифов номадов железного века (часть скифов переселялась на Южный Кавказ и на Северо-Восток Анатолии),
сино-кавказцы есть - например нахи ->генетика: кистинцы, тушинцы и другие, мажорные ветки примыкают к СК группам составляет с ними одной целое.
Так что среди сванов частички каждого наверное все таки будут, плюс взаимные обмен генами с карачаево-балкарцами от начала эры, какая-то часть лексики заимствовано у них, какая-то заимствована ими у сванов.
Ну а генетически (по аутосомным показателям) грузины выглядят, как смесь древних анатолийцы и медников Ирана (загрос), мое личное мнение мажорные ветки это все таки из Загроса (там братская G2a1), затем неолитчики Анатолии (G2a2, I2c), и чуть меньше древнего Леванта - Шама J1, J2.
Вот курганники оставили тоже свой след - R1a-z93, R1b (достаточно разнообразие веток) и другие минорные. Кура-Аракс пока только один результат, показал потомка ямника R1b

, что говорит нам о принципиальном моменте миграций между этими культурами, а значит влиянии и возможно переносе части лексики.
На счет австро-азиатов и америндов не знаю.
