Author Topic: Pour ceux qui s'intéressent au français (Read 158751 times)

Ernestino · **Reply #400 on:** December 25, 2009, 11:51

Mais oui!
De plus, beaucoup de moldaves et surtout de roumains en sont fiers d'appartenir a la famille des peuples latines. Il eux plait de dire, "nous sommes descendants des romains".

andrewsiak · **Reply #401 on:** December 25, 2009, 20:56

Oui, mais ce n'est pas trop vrai... Les Roumains et les Moldaves décendent en fait des Daces, meme s'ils ont adopté la langue latine à leur communication. En plus, le roumain et le moldave ont un pourcentage énorme des mots slaves. Pour moi, les Moldaves et les Roumains sont plus Slaves que Romains

Квас · **Reply #402 on:** December 25, 2009, 21:04

Et les Français, est-ce qu'ils croient qu'ils sont plutôt les descendants des Gauls?

Wulfila · **Reply #403 on:** December 25, 2009, 21:26

Cela dépend..
http://www.youtube.com/watch?v=iDJ0McwKCwQ&feature=related

andrewsiak · **Reply #404 on:** December 25, 2009, 22:17

Quote from: Квас on December 25, 2009, 21:04

Et les Français, est-ce qu'ils croient qu'ils sont plutôt les descendants des Gauls?

Oui, tout à fait. Les Français sont surs qu'ils descendent des Gaulois. En fait, ce sont les flms sur Astérix et Obélix qui montrent les Gaulois comme des rivaux égaux des Romains. Et les Français en sont fiers.

Rōmānus · **Reply #405 on:** December 25, 2009, 22:25

Quote from: andrewsiak on December 25, 2009, 22:17

Les Français sont surs

Quote

Il eux plait

Y a-t-il une raison pourquoi on n'utilise pas accent circonflexe?

andrewsiak · **Reply #406 on:** December 25, 2009, 22:41

pour ma paresse et pour mon clavier qui n'est pas suffisamment adopté au français : j'ai tous les accents, mais pas le circonflexe

Hironda · **Reply #407 on:** December 25, 2009, 22:45

Ce que les français disent eux-même à ce sujet:

Quote

Nos ancêtres les Gaulois?
Vrai ou faux? Les Français ne sont-Ils, comme on l'a dit, que des Italiens de mauvaise humeur?

Quote

Ben oui, les peuples qu'on appelle les Gaulois vivaient en effet sur ce territoire dans l'Antiquité.
Depuis, il y a eu quelques mélanges, mais ce sont eux, la base, le plus grand nombre, de la population de ce territoire sur lequel nous vivons actuellement. Les "Italiens" (Romains) ont eu en réalité bien moins d'influence qu'on le croit, sur une ethnie qui était déjà très évoluée et avait des relations commerciales et intellectuelles avec d'autres peuples.
Personnellement, je suis originaire du centre de la France. Donc, je suis un mélange de Gaulois et de Berbères, Les prétendus "Arabes" (le terme est faux, c'était les habitants du Maghreb actuel, pas des habitants de l'Arabie) ont envahi la France jusqu'à un peu au dessus de la région où mes ancêtres vivaient (en dessous de Poitiers, quoi. Charles Martel les a arrêtés là !). En Auvergne, il y a Saint-Mamet (Saint Mahomet), etc. Et des peintures dans les églises romanes, qui ont un petit air venu d'ailleurs...
Alors, "nos ancêtres les Gaulois", oui, sans aucun doute, mais avec pas mal de mélanges selon les régions d'où on est originaire...
(Attention, ne nous méprenons pas, je suis très fière des mes ancêtres Gaulois qui n'étaient pas du tout ces barbares velus que l'on nous a longtemps décrits. Mais quand j'ai appris que j'avais sans doute des ancêtres Berbères, j'étais très fière aussi !).
Voilà. Bon week-end...

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090313074900AAil9nY

andrewsiak · **Reply #408 on:** December 25, 2009, 23:20

Saint Mamet (pour Saint Mahomet) c'est génial

Un ami venant du Midi m'a racconté que quand il était venu à Paris pour chercher un boulot aux années 70, des chauffeurs de taxi le traitaient du "sale Arabe", même s'il était à 100% Français.

Ce passage explique beaucoup. Les Arabes, il en a aussi pas mal dans le sang des Français...

Ernestino · **Reply #409 on:** December 26, 2009, 21:25

Quote from: andrewsiak on December 25, 2009, 20:56

Oui, mais ce n'est pas trop vrai... Les Roumains et les Moldaves décendent en fait des Daces, meme s'ils ont adopté la langue latine à leur communication. En plus, le roumain et le moldave ont un pourcentage énorme des mots slaves. Pour moi, les Moldaves et les Roumains sont plus Slaves que Romains

Ils sont bien heureux d'etre descendants des daces mais ils croient d'etre "plus" romains. Bien qu'ils aient beaucoup de mots slaves, ils ne jamais reconnaissent d'etre slaves. A propos, apres que la Moldavie ait recu l'independance, on y a commence la "purification" de leur langue pour remplacer les mots par ceux romainsm ou au moins, d'utiliser les derniers plus souvent.

**Reply #410 on:** December 26, 2009, 21:26

Quote from: Roman on December 25, 2009, 22:25

Quote from: andrewsiak on December 25, 2009, 22:17
Les Français sont surs
Quote
Il eux plait

Y a-t-il une raison pourquoi on n'utilise pas accent circonflexe?

La raison est bien simple: je n'ai pas arrange mon clavier pour tapper des signes dyacritiques.

**Reply #411 on:** December 26, 2009, 21:28

P.S.
Je vois que mes textes sont entendus meme sans aucuns accents.

antbez · **Reply #412 on:** December 26, 2009, 22:29

Quote

A propos, apres que la Moldavie ait recu l'independance, on y a commence la "purification" de leur langue

Peut etre! Mais cette politique n'a pas eu du succes. A l'Iran on a cree plus!

Ernestino · **Reply #413 on:** December 26, 2009, 22:41

La Moldavie n'est pas tellement radicale comme l'Iran.

De plus, cette purification n'avait pas ete acceptee l'entiere population moldave. Comme vous savez bien, les paysans preferent parler langue "taraneasca" pleine des mots russes.

antbez · **Reply #414 on:** December 26, 2009, 22:50

Quote

Comme vous savez bien, les paysans preferent parler langue "taraneasca" pleine des mots russes.

Oui, je le sais. Ils n'ont pas besoins des langues romaines!

andrewsiak · **Reply #415 on:** December 27, 2009, 00:01

Quote from: antbez on December 26, 2009, 22:29

Quote
A propos, apres que la Moldavie ait recu l'independance, on y a commence la "purification" de leur langue

Peut etre! Mais cette politique n'a pas eu du succes. A l'Iran on a cree plus!

Qu'est-ce qu'on a fait en Iran ?

**Reply #416 on:** December 27, 2009, 00:05

Quote from: antbez on December 26, 2009, 22:50

Quote
Comme vous savez bien, les paysans preferent parler langue "taraneasca" pleine des mots russes.

Oui, je le sais. Ils n'ont pas besoins des langues romaines!

Si je comprend bien, " taraneasca " est un mélange de langues, pareil au " sourjik " ukrainien et à la " trasianka " biélorusse ?

antbez · **Reply #417 on:** December 28, 2009, 08:05

Quote

Цитата: antbez от Декабря 26, 2009, 22:29
Цитата
A propos, apres que la Moldavie ait recu l'independance, on y a commence la "purification" de leur langue

Peut etre! Mais cette politique n'a pas eu du succes. A l'Iran on a cree plus!

Qu'est-ce qu'on a fait en Iran ?

L'Academie d'Iran a remplace les paroles prises de langues arabe, englaise etc. par des neologismes.

Hironda · **Reply #418 on:** December 28, 2009, 12:13

Les français, eux-aussis, remplacent des mots d’origine anglaise par ses propres mots.
Par exemple, “know-how” – le savoir-faire, fax – télécopie, etc.
Néanmoins, on peut trouver certains archaïsmes dans le langage juridique:
On écrit “je, soussigné” là ou on pourrait présumer “moi, soussigné”.

andrewsiak · **Reply #419 on:** December 28, 2009, 13:13

Quote from: Hironda on December 28, 2009, 12:13

Les français, eux-aussis, remplacent des mots d’origine anglaise par ses propres mots.
Par exemple, “know-how” – le savoir-faire, fax – télécopie, etc.
Néanmoins, on peut trouver certains archaïsmes dans le langage juridique:
On écrit “je, soussigné” là ou on pourrait présumer “moi, soussigné”.

La formule "je, soussigné" est une ancienne formule juridique qui remonte aux temps de l'ancien français, lorsque "je" était un pronom tonique au cas nominatif (qui a été ensuite remplacé par "moi", qui était avant le cas oblique). La langue juridique est en général très conservatrice, on peut y trouver beaucoup de vestiges du passé.

Andrei N · **Reply #420 on:** December 28, 2009, 16:03

Quote from: andrewsiak on December 25, 2009, 22:41

mon clavier qui n'est pas suffisamment adopté au français

Ceci est un texte erroné: il est impossible d'adopter un clavier, croyez-moi. Si on dit ça à un francophone, il sera assez surpris: on peut adopter un enfant, mais pas un clavier.

Quote from: Ernestino on December 26, 2009, 22:41

La Moldavie n'est pas tellement radicale comme l'Iran.

Il faut dire "aussi ... que". Après "tellement" il faut mettre une proposition: "Il a tellement rit, qu'il en mourut".

andrewsiak · **Reply #421 on:** December 28, 2009, 16:22

Quote from: Андрей N on December 28, 2009, 16:03

Quote from: andrewsiak on December 25, 2009, 22:41
mon clavier qui n'est pas suffisamment adopté au français
Ceci est un texte erroné: il est impossible d'adopter un clavier, croyez-moi. Si on dit ça à un francophone, il sera assez surpris: on peut adopter un enfant, mais pas un clavier.

adapté, merde

Квас · **Reply #422 on:** December 28, 2009, 20:10

Peut-être, il faudrait créer un sujet destiné aux corrections afin que les remarques de ce genre n'êmpechent pas la discussion générale?

Hironda · **Reply #423 on:** December 28, 2009, 22:54

Quote from: Квас on December 28, 2009, 20:10

Peut-être, il faudrait créer un sujet destiné aux corrections afin que les remarques de ce genre n'êmpechent pas la discussion générale?

D'accord.

Sunny -) · **Reply #424 on:** December 29, 2009, 17:58

Quote from: andrewsiak on December 11, 2003, 13:03

Je veux boire de la bière = Я хочу пить пиво (вообще).
Je veux boire une bière = Я хочу выпить пива (одну кружку напр.)

Позвольте и мне поисправлять:))

Je veux boire la bière = Я хочу пить пиво (вообще).
Je veux boire de la bière = Я хочу выпить пива (немного, какое-то количество).
Je veux boire une bière = Я хочу выпить пива (-о) (Я буду пиво). (одну кружку напр.)