ограниченность и разнообразие

[Ngati]

А.П. Володин однажды высказал такое соображение: "Масловская книга много хуже учебника Реформатского, потому как Маслов - славист, всю жизнь занимался только славянскими, а Реформатский знал помимо индоевропейских еще и тюркские. С точки зрения типологии все славянские - это один язык. А чем больше лингвист знает разносистемных языков, тем он больше лингвист. Чем больше Вы будете знать разносистемных языков, тем полнее Вы будете видеть мир".

[恍惚]

А что тут обсуждать-то?

[Aleksey]

Нгати и славист и айновед и германист и романист и филолог классических языков и.. и.. и.. т.д.

[恍惚]

Шо, рили?..

[Aleksey]

Шо, рили?..

А вы и не знали?

[I. G.]

А чем больше лингвист знает разносистемных языков, тем он больше лингвист. Чем больше Вы будете знать разносистемных языков, тем полнее Вы будете видеть мир".

Основное отличие между двумя книгами связано с тем, что учебник Реформатского вышел в 1947 г., а Маслова - в 1975.

[I. G.]

В рассказах Ngati Володин предстает каким-то фрикоидным ученым. 

[恍惚]

А вы и не знали?

Мы как-то не расспрашивали особенно.

В рассказах Ngati Володин предстает каким-то фрикоидным ученым.

I. G., как не стыдно, ну? )

[Ngati]

А чем больше лингвист знает разносистемных языков, тем он больше лингвист. Чем больше Вы будете знать разносистемных языков, тем полнее Вы будете видеть мир".

Основное отличие между двумя книгами связано с тем, что учебник Реформатского вышел в 1947 г., а Маслова - в 1975.

Вы, сдается мне, не читали ни того, не другого, потому и не знаете какие еще есть различия, кроме года издания. вот же ж лол! I. G., все-таки Вы таки да - ТП.

[Aleksey]

Трэси вообще королева ТП. А И.Г., в отличии от тебя, нормальный человек. И после этого ты ревёшь, что с тобой мало кто общается. Некой обсирать всех. Псих.

[I. G.]

Вы, сдается мне, не читали ни того, не другого, потому и не знаете какие еще есть различия, кроме года издания.

За 30 лет развития в лингвистике много чего появилось. Это почему-то в голову Вам не приходит.
Но кто ж может сравниться с великоученостью Капитана. 
Он, если с ним не согласны, тут же начинает обзываться.

[Евгений]

Основное отличие между двумя книгами связано с тем, что учебник Реформатского вышел в 1947 г., а Маслова - в 1975.

Последнее прижизненное издание Реформатского — 1967 г., раза в три толще первого.

[I. G.]

Все-таки, как мне кажется, два учебника - не только разные подходы, но и в чем-то разные этапы...

[Евгений]

С точки зрения типологии все славянские - это один язык.

По-моему, А. П. Володин слегка не в курсе дела.

[I. G.]

Последнее прижизненное издание Реформатского — 1967 г.

Вот его и выдавали в библиотеке.

[I. G.]

Quote from: Ngati on Today at 04:34:49

С точки зрения типологии все славянские - это один язык.

По-моему, А. П. Володин слегка не в курсе дела.

Quote from: I. G. on Today at 13:27:05

В рассказах Ngati Володин предстает каким-то фрикоидным ученым.

I. G., как не стыдно, ну? )

Я намекаю на то, что не ученый Володин - фрик, а Володин - персонаж рассказов Ngati...

[Ngati]

Вы, сдается мне, не читали ни того, не другого, потому и не знаете какие еще есть различия, кроме года издания.

За 30 лет развития в лингвистике много чего появилось. Это почему-то в голову Вам не приходит.

ну, это никак не отменяет того, что книга Маслова объективно хуже книги Реформатского в плане концептуальности и в плане подачи материала, сколько бы там лет ни прошло и чего бы там не "наизобрели". (известный факт, между прочим, что в начале 20 века о языках писали лучше, чем сейчас, возьмите, например, Сепира или Крейновича, сейчас так никто не напишет.) так что Реформатский оказывается ближе к современности, чем Маслов. дэсу же.

[Ngati]

С точки зрения типологии все славянские - это один язык.

По-моему, А. П. Володин слегка не в курсе дела.

А по-моему, Вы, милостивый государь, не шиша не понимаете в ленгвистеке.

[Евгений]

Кстати, лучшее введение в языкознание на русском языке — это не Реформатский и не Маслов.

Почему тема в этом разделе?

[Евгений]

А по-моему, Вы, милостивый государь, не шиша не понимаете в ленгвистеке.

В ленгвистеке — может быть.

[I. G.]

Кстати, лучшее введение в языкознание на русском языке — это не Реформатский и не Маслов.

В нашей библиотеке были только эти два товарища. Что лучшее?
А кто-нибудь видел "Введение в языкознание" Вендиной?

[Евгений]

А кто-нибудь видел "Введение в языкознание" Вендиной?

Ну видел.

[Ngati]

Кстати, лучшее введение в языкознание на русском языке — это не Реформатский и не Маслов.

Почему тема в этом разделе?

а где ей быть?

[Ngati]

что касается Р. и М. - то они упомянуты в ориджинал постинге только потому, что из песни слова не выкинешь, а вовсе не для того, чтобы тут их обсуждать.

[I. G.]

А кто-нибудь видел "Введение в языкознание" Вендиной?

Ну видел.

На уровне "Средневековый человек чего-то там"? Или все-таки...