Зачем языкам грамматика?

[kemerover]

Неправда. Чистый аналитический язык может быть удобным.

Язык с аналитической грамматикой и язык без грамматики — абсолютно разные вещи.

А согласились бы вы, что язык с аналитической структурой имеет меньше граматики, чем с морфологической. Ситуация тогда будет аналогична языку с большим набором фонем по сравнению с языком молофонемным. У последнего будет у слов много смыслов. Допустим у англ.board - 50 смыслов.

Английский — отличный пример малофонемного языка. Да…

[сумчатый]

Курс на уменьшение фонемного состава прослеживается в русском языке. Косвенно об этом можно судить по уменьшению числа букв в алфавите. В Кириллице было 49 букв до реформ Петра и Ленина. Изъятие буквы i привело к замене её на и во всех соответствующих словах. Толстой писал Война и Мiр. В смысле покой, а не община(всем миром). А в Глаголице, которая была до Кириллицы было 144буквы. Вариантов "и" было порядка 5. Например  - i, но не с одной а с двумя точками. Тогда мир в смысле вселенная не был антонимом к общине и покою.
Однако, наличие антонимов с лингво-психологической точки зрения должно приводить к установлению формальных ассоциаций между разными смыслами, между которыми пропасть.  Так формально-принудительно заполняются лакуны. Не потому ли янки - самая и процветающая лидирующая этногруппа в мире?

[Bhudh]

А в Глаголице, которая была до Кириллицы было 144буквы.

Давно ль глаголицу в глаза видели?
Или Вам про те закорюки напели, что это глаголица?

[arseniiv]

В смысле покой, а не община(всем миром).

А не наоборот ли?

[Вадимий]

Он писал именно миръ, но это и значило антивойну, если вики не врёт.

[arseniiv]

Так миръ или міръ?

[Вадимий]

миръ «peace».

Судя по Викѣ.

[tempuser]

Толстой писал Война и Мiр. В смысле покой, а не община(всем миром).

Враньё. Возьмите в библиотеке дореволюционные издания и просмотрите титульные страницы ВСЕХ томов.

Да, в первом томе была опечатка. Ну и что? Толстой писал именно "peace."