Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Согласование с нулём

Автор maristo, мая 23, 2010, 21:01

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Искандер

Не - негритята эт другое.
ЦитироватьДесять негритят решили пообедать
Один вдруг поперхнулся - и их осталось девять.

...

Последний негритёнок поглядел устало,
Повесился — и никого не стало.

А поросята - это эпичное гут.
"Niech żyją POLACY!! Ponieważ polacy są rasej nadczłowieków. Od nich jest przyszłość planety. Oni przeżyją nawet wojną atomowę, dlatego, że polacy są wieczni, bo chtoniczni. I dadzą potomstwo, które też będzie polakami i polkami. Niech żyjemy, hura!.." (c) Awwal12

Alone Coder


Валер

Цитата: Квас от мая 23, 2010, 21:42
Цитата: Антиромантик от мая 23, 2010, 21:31
Латинское nullus + Им. п. ед. ч.

Точнее, прилагательное nūllus никакой согласуется в роде, числе и падеже с существительным.
То есть "nullus" не равнозначно нашему "ноль"? Иначе все эти согласования озадачивают..
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Валер

Цитата: maristo от мая 23, 2010, 21:01
Почему говорят "ноль целей", "ноль рублей". Почему при солгасовании с нулём употребляют множественное число? Как с этим обстоит дело в других языках?
Потому что речь о двух разных логиках выражения. Ваша - формально-логическая (сорри, тавтология)  - ноль как "ничего" и значит нет множественности. По этой логике дальше - ноль не может быть рублей или чего бы то ни было, потому что он ноль и "ничего". А в языке логика иная, он человеческий продукт и поэтому там не всё логично и последовательно) Поэтому и ноль рублей а не рубля.
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

maristo

Нелогичности тоже имеют происхождение и их тоже нужно объяснять. Мало сказать - всё так, потому что не всё в языке логично. Это и ежу понятно.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Валер

Цитата: maristo от января 29, 2011, 14:22
Нелогичности тоже имеют происхождение и их тоже нужно объяснять. Мало сказать - всё так, потому что не всё в языке логично. Это и ежу понятно.
А непонятно Вам тогда что? Мне это непонятно)
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

maristo

Мне непонятно употребление множественного числа(грамматического) в согласовании с числительным ноль. Я свою версию высказал в начале темы.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Валер

Цитата: maristo от января 29, 2011, 14:26
Мне непонятно употребление множественного числа(грамматического) в согласовании с числительным ноль. Я свою версию высказал в начале темы.
Ну тогда приходится Вам по тупому объяснить. Есть два варианта - употребить единственное и употребить множественное. Сделать первое - это будет логика компьютера а не человеческого языка. Таким образом сделать второе - всё что остаётся Вам
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

maristo

Т.е. вы признаёте "компьютерными" те языки, которые используют единственное число для такого согласования?
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Валер

Цитата: maristo от января 29, 2011, 14:31
Т.е. вы признаёте "компьютерными" те языки, которые используют единственное число для такого согласования?
Нет, я говорю Вам о том, что люди в своем языке не мудрствуя лукаво говорят "ноль рублей" по той же логике что и "пять рублей", "десять рублей" и т.п.
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

maristo

«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Валер

Цитата: maristo от января 29, 2011, 14:31
Т.е. вы признаёте "компьютерными" те языки, которые используют единственное число для такого согласования?
А приведённые Выше примеры некомпьютерных языков использующих тут ед.ч.  это вообще не про языки ли где тупо множественного не хватает как граммемы?
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

basta

логично говорить и пять рубля и десять рубля и рубли и рубль и один рубля.

и ноль рубля.

Валер

Цитата: basta от января 29, 2011, 14:40
логично говорить и пять рубля и десять рубля и рубли и рубль и один рубля.
Угу, логик часто может быть не одна и не две
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Alone Coder

У Энвера Ходжа есть классное согласование "более полторы часа", т.е. "полтора" - это такая штука женского рода.

Валер

Цитата: Alone Coder от января 29, 2011, 14:46
У Энвера Ходжа есть классное согласование "более полторы часа", т.е. "полтора" - это такая штука женского рода.
Аааа у Расула Гамзатова была "один булочка"
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр