Автор Тема: Согласование с нулём  (Прочитано 11943 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Искандер

  • Сообщений: 19289
  • Пол: Мужской
  • звезду, кому звезду!
Не - негритята эт другое.
Цитировать
Десять негритят решили пообедать
Один вдруг поперхнулся - и их осталось девять.

...

Последний негритёнок поглядел устало,
Повесился — и никого не стало.

А поросята - это эпичное гут.
"Niech żyją POLACY!! Ponieważ polacy są rasej nadczłowieków. Od nich jest przyszłość planety. Oni przeżyją nawet wojną atomowę, dlatego, że polacy są wieczni, bo chtoniczni. I dadzą potomstwo, które też będzie polakami i polkami. Niech żyjemy, hura!.." (c) Awwal12

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Замените "ноль" на "нет". Очевидно же.

Онлайн Валер

  • Сообщений: 25893
  • Пол: Мужской
Латинское nullus + Им. п. ед. ч.

Точнее, прилагательное nūllus никакой согласуется в роде, числе и падеже с существительным.
То есть "nullus" не равнозначно нашему "ноль"? Иначе все эти согласования озадачивают..

Почему говорят "ноль целей", "ноль рублей". Почему при солгасовании с нулём употребляют множественное число? Как с этим обстоит дело в других языках?
Потому что речь о двух разных логиках выражения. Ваша - формально-логическая (сорри, тавтология)  - ноль как "ничего" и значит нет множественности. По этой логике дальше - ноль не может быть рублей или чего бы то ни было, потому что он ноль и "ничего". А в языке логика иная, он человеческий продукт и поэтому там не всё логично и последовательно) Поэтому и ноль рублей а не рубля.

Оффлайн maristo

  • Сообщений: 7742
  • Пол: Мужской
Нелогичности тоже имеют происхождение и их тоже нужно объяснять. Мало сказать - всё так, потому что не всё в языке логично. Это и ежу понятно.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Онлайн Валер

  • Сообщений: 25893
  • Пол: Мужской
Нелогичности тоже имеют происхождение и их тоже нужно объяснять. Мало сказать - всё так, потому что не всё в языке логично. Это и ежу понятно.
А непонятно Вам тогда что? Мне это непонятно)

Оффлайн maristo

  • Сообщений: 7742
  • Пол: Мужской
Мне непонятно употребление множественного числа(грамматического) в согласовании с числительным ноль. Я свою версию высказал в начале темы.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Онлайн Валер

  • Сообщений: 25893
  • Пол: Мужской
Мне непонятно употребление множественного числа(грамматического) в согласовании с числительным ноль. Я свою версию высказал в начале темы.
Ну тогда приходится Вам по тупому объяснить. Есть два варианта - употребить единственное и употребить множественное. Сделать первое - это будет логика компьютера а не человеческого языка. Таким образом сделать второе - всё что остаётся Вам

Оффлайн maristo

  • Сообщений: 7742
  • Пол: Мужской
Т.е. вы признаёте "компьютерными" те языки, которые используют единственное число для такого согласования?
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Онлайн Валер

  • Сообщений: 25893
  • Пол: Мужской
Т.е. вы признаёте "компьютерными" те языки, которые используют единственное число для такого согласования?
Нет, я говорю Вам о том, что люди в своем языке не мудрствуя лукаво говорят "ноль рублей" по той же логике что и "пять рублей", "десять рублей" и т.п.

Оффлайн maristo

  • Сообщений: 7742
  • Пол: Мужской
Что это за причина?
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Онлайн Валер

  • Сообщений: 25893
  • Пол: Мужской
Т.е. вы признаёте "компьютерными" те языки, которые используют единственное число для такого согласования?
А приведённые Выше примеры некомпьютерных языков использующих тут ед.ч.  это вообще не про языки ли где тупо множественного не хватает как граммемы?

Оффлайн basta

  • Сообщений: 3090
  • Пол: Мужской
логично говорить и пять рубля и десять рубля и рубли и рубль и один рубля.

и ноль рубля.

Онлайн Валер

  • Сообщений: 25893
  • Пол: Мужской
логично говорить и пять рубля и десять рубля и рубли и рубль и один рубля.
Угу, логик часто может быть не одна и не две

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
У Энвера Ходжа есть классное согласование "более полторы часа", т.е. "полтора" - это такая штука женского рода.

Онлайн Валер

  • Сообщений: 25893
  • Пол: Мужской
У Энвера Ходжа есть классное согласование "более полторы часа", т.е. "полтора" - это такая штука женского рода.
Аааа у Расула Гамзатова была "один булочка"

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: