Наиболее оптимальная русская латиница

[Hellerick]

Можно (?) сравнить эти транслиты с не-транслитом

E cual es nonstranslital en tua nontranslit?

И что в вашем нетранслите нетраслитного?

[sonko]

То, что при обратной транслитерации, если ее сделать,
получится не современная "кириллица", а примерно вот
такая, где всего две кирилловских буквы

[Hellerick]

E cual ta eveni si on retrotranscrive esta testo?

А что получится, если транслитерировать обратно этот текст?

S poklonenijem indejke sväzan jesco odin strannyj obräd — podnesenije podarkov drug drugu. Mnogoletnäja, umelo provedönaja torgovaja reklama sdelala tak, şto podnesenije podarkov prevratilosj dlä naselenija v svojevo roda povinnostj, iz kotoroj torgovlä izvlekajet neslyxanyje pribyli. Vsä zavalj, sobravşajasä za god v magazinax, prodajotsä v neskoljko dnej po povyşenym çenam. Magaziny perepolneny. Oşalevşije pokupateli xvatajut vsö, şto toljko uvidät. Amerikaneç delajet podarki ne toljko svojej ƶene, detäm ili druzjam. Podarki delajutsä i nacaljstvu. Aktör iz kinostudii delajet podarki svojemu reƶisöru, kinooperatoru, zvukooperatoru, grimöru. Devuşka iz kontory delajet podarok svojemu xozäinu, pisatelj delajet podarok izdatelü, ƶurnalist — redaktoru. Boljşinstvo podarkov imejet soverşenno nezamaskirovanyj xarakter vzätki.

[Andrey Lukyanov]

То, что при обратной транслитерации, если ее сделать,
получится не современная "кириллица", а примерно вот
такая, где всего две кирилловских буквы

Для каждого типа транслитерации должна быть своя обратная транслитерация.

[Hellerick]

Esta tema esiste no per transliteras, ma per "la plu bun scrive latina rusce".

Это тема не для транслитераций, а для "наиболее оптимальной русской латиницы".

[basta]

Agtër

Агтёр

Напоминает этимологизирующие написания в английском. Очень сомнительное занятие. Были бы эти морфемы продуктивны в русском, осознавались бы носителями как единицы смысла.

[Mona]

Тогда уж agtör или actör.

[sonko]

E cual ta eveni si on retrotranscrive esta testo?

А что получится, если транслитерировать обратно этот текст?

<...>

Таблица перехода указана страницей выше. У не-транслита нет таблицы.

[sonko]

Напоминает этимологизирующие написания

Корневое «г» глохнет перед «т». Это как написать «скаска» вместо «сказка». Реагировать, агитатор, агент. Реагция, реагтор, агтер. Всё очевидно.

[Hellerick]

Таблица перехода указана страницей выше. У не-транслита нет таблицы.

La table mostra la conrespondes fundal (an sin regulas de usa los).
Otra ca algoritmos de converti me ance ave un disionario de 800 parolas/casos.

В таблице — основные соответствия (даже без правил их применения).
Кроме алгоритмов конвертации у меня еще есть словарь на 800 слов/случаев.

[Wolliger Mensch]

Agtër

Агтёр

Напоминает этимологизирующие написания в английском. Очень сомнительное занятие. Были бы эти морфемы продуктивны в русском, осознавались бы носителями как единицы смысла.

По поводу написания агт, агтивный и под. — ср. абсорбция, с такой же морфологизацией написания (по производящему глаголу абсорбировать), хотя в самом латинском этого не было в общем случае: absorptus, absorptiō. Так что, раз такая линия задана, ничто не мешает ввести и в основах на заднеязычный тоже морфологическое написание: если агент, реагировать, то и агция, агтёр.

[Hellerick]

Федералица отличная. 

Pos ce me ia crea esta compara, lo aveni ce vera esta sistem es plu bon ca la otras.
Me ia crea lo con intendes pratical e no estetical, ma pos ce me ia leje un libro en lo me no pote indica cualce faltas notable.

После того, как я составил это сравнение, у меня действительно получилось, что она лучше других систем.
Я ее создавал в прикладных целях, а не эстетических, но вот я прочитал в ней книжку, и заметных нареканий у нее не нашел.


256 pajes
256 страниц

[Валентин Н]

Я только одного понять не могу , почему народ боится добавить букву щ? Я понимаю, когда хотят вписаться в латиницу-26, но если добавляют диакритики, что мешает взять ещё один для щ, например ş???
Кстати, это очень удобно, тк позволяет образовывать мягкие и твёрдые шипящие: ш-š, щ-ş, чъ-č, чь-ç, ж-ž, җ-ʐ.

[Mona]

А я бы не употреблял K, а только C, так этимологические чередования лучше просматриваются (к/ч/ц). Ну, с диакритикой, разумеется.

[Bhudh]

в самом латинском этого не было в общем случае: absorptus, absorptiō

Но при этом с приставкой без оглушения.

[Валентин Н]

Кстати, это очень удобно, тк позволяет образовывать мягкие и твёрдые шипящие: ш-š, щ-ş, чъ-č, чь-ç, ж-ž, җ-ʐ.

Надо только подумать на основе какой быквы делать пары для џ-ꙉ, по-идее надо бы на основе дз, но таковой в латинице нет.

[Bhudh]

дз, но таковой в латинице нет

DZDzdzʣ

[Toman]

по-идее надо бы на основе дз, но таковой в латинице нет

Лично мне в этой роли больше всего нравится Ʒ ʒ. Правда, в вашей схеме тут будет некоторое затруднение на предмет куда ей нижний хвостик приделывать (я-то сам такую схему не рассматривал).

[Валентин Н]

җ-ʐ

Упс, пардон, имел ввиду ᶎ.

Лично мне в этой роли больше всего нравится Ʒ ʒ.

В юнике есть такие варианты ǯ ƺ ᶚ

[Hellerick]

ш-š, щ-ş, чъ-č, чь-ç, ж-ž, җ-ʐ.

Per causa ce "чъ" e "җ" per rusce es nonusosa, e Щ=СЧ simpli la vive de studiantes.

Потому что "чъ" и "җ" для русского языка бесполезны, а Щ=СЧ упрощает жизнь школьников.

[СНовосиба]

DZ

Эти символы устарели и не рекомендуются к использованию.

[Hellerick]

Cuando me ia crea la covre de libro me ia descovre ce la combina LJ en la plu de tipos de leteras aspeta multe mal.

Когда я рисовал обложку, я обнаружил, что сочетание LJ в большинстве шрифтов очень плохо смотрится.

[Andrey Lukyanov]

Когда я рисовал обложку, я обнаружил, что сочетание LJ в большинстве шрифтов очень плохо смотрится.

Хотя у хорватов, словенцев и шведов LJ довольно часто встречается.

[Валентин Н]

җ" для русского языка бесполезны

Сам ты бесполезный

[sonko]

Cuando me ia crea la covre de libro me ia descovre ce la combina LJ en la plu de tipos de leteras aspeta multe mal.

Когда я рисовал обложку, я обнаружил, что сочетание LJ в большинстве шрифтов очень плохо смотрится.

Особенно в ХIII векie.