Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Поповоду граммарнаци

Автор злой, апреля 21, 2010, 21:40

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


злой

Цитата: sasza от июня 25, 2010, 23:18
Цитата: Wolliger Mensch от июня 25, 2010, 21:11
Написание наречных образований слитно или раздельно — дело произвольное. В словаре, конечно, закреплены какие-то написания, — одних случаях слитные, в других — раздельные, даже в некоторых случаях есть какие-то объяснения, где слитно, где раздельно нужно писать. Но огромное число наречий пишется слитно или раздельно просто по традиции.

Я бы расширил: "грамотное написание - дело произвольное. В словаре, конечно, закреплены какие-то написания..." Это я к тому, что "черезчур" и "через чур" - одинаково неправильно. Нужно писать "чересчур" :-)

Не ставьте знак "равно" между "правильно" и "нужно писать", это узколобо.
Приходит такой-то такой-то и говорит: так и так.

злой

Приходит такой-то такой-то и говорит: так и так.

Букволюб

"москогский, жиготное "

По поводу втрого слога не понях, то ли прикалываются, то ли нет, бо оно встречается в сплошь (нарочно?) безграмотных текстах.

В вот до сочетания "жиготное корога", судя по Гуглу, никто не додумался.

ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

O

Буква ,г' обозначает фонему /v/ регулярно-таки. :)
gdy padła granica, pękły więzień bramy,
w ten dzień wyzwolenia: siedemnasty września

Bhudh

Цитата: БукволюбВ вот до сочетания
Может, «ввод до сочетания»? Что-то болгарское?
       :???
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

sasza

Цитата: Bhudh от июля  2, 2010, 18:14
Может, «ввод до сочетания»? Что-то болгарское?
       :???
Русское очепяточное. "А вот..."

sasza

Цитата: злой от июля  2, 2010, 11:06
Не ставьте знак "равно" между "правильно" и "нужно писать", это узколобо.
Не ставьте знак "равно" между "нужно" и "можно".

Ой, не туда ответ написал.

злой

Цитата: sasza от июля  2, 2010, 19:37
Цитата: злой от июля  2, 2010, 11:06
Не ставьте знак "равно" между "правильно" и "нужно писать", это узколобо.
Не ставьте знак "равно" между "нужно" и "можно".


Покажите, где я его поставил.
Приходит такой-то такой-то и говорит: так и так.

sasza

Цитата: злой от июля  2, 2010, 20:02
Покажите, где я его поставил.
правильно!=нужно
!правильно=можно
нужно=можно

злой

Цитата: sasza от июля  2, 2010, 20:09
Цитата: злой от июля  2, 2010, 20:02
Покажите, где я его поставил.
правильно!=нужно
!правильно=можно
нужно=можно

Теплое также относится к сладкому, как прямое к зеленому.
Приходит такой-то такой-то и говорит: так и так.

sasza

Цитата: злой от июля  2, 2010, 20:17
Теплое также относится к сладкому, как прямое к зеленому.
Вот и я о том же. Не нужно быть узколобым злым.

Да что такое...

злой

Цитата: sasza от июля  2, 2010, 20:20
Цитата: злой от июля  2, 2010, 20:17
Теплое также относится к сладкому, как прямое к зеленому.
Вот и я о том же. Не нужно быть узколобым злым.



Не нужно. Но можно :)
Приходит такой-то такой-то и говорит: так и так.

O

Цитата: злой от июля  2, 2010, 20:17
Теплое также относится к сладкому, как прямое к зеленому.

Всё это качественное.
gdy padła granica, pękły więzień bramy,
w ten dzień wyzwolenia: siedemnasty września

Алалах

ЦитироватьСбудутся ли пророчества Майи 
Ивановны    :)
Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

Алалах

Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

Алалах

Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

Алалах

из книги: "... все понимающая и желеющая жена." Так и подумалось, "желеющая" = "обрастающая целюлитом".
Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

Alone Coder

Меня добивает идиотское правило:

"В независимых восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) пишется отрицательная частица не, а в придаточных предложениях (с уступительным оттенком значения) для усиления утвердительного смысла – частица ни. Ср.: Куда только он не обращался! (общий смысл: «обращался во многие места»). – Куда только он ни обращался, везде встречал равнодушное отношение; Что мать не делала для больного сына! – Чего мать ни делала для больного сына, как ни пыталась помочь ему, но спасти его не смогла."

Лично я всегда пишу ни. Ср. "кто́ бы ни́ был".

Алексей Гринь

Цитата: Alone Coder от сентября 23, 2010, 18:42
Лично я всегда пишу ни. Ср. "кто́ бы ни́ был".
Что с чем сравнивать-то? Это «кто бы ни был» как раз и является случаем придаточного, с уступительным оттенком значения.
肏! Τίς πέπορδε;

Alone Coder

У него нет придаточного. Это полноценное законченное предложение.

Гость

Цитата: Алексей Гринь от апреля 22, 2010, 18:15
Цитата: regn от апреля 22, 2010, 06:57
Я почти всегда в интернетах пишу "щас" вместо "сейчас". Граммнаци - УГ. Я за канонизацию "щас" :)
Как потомственный граммарнаци 63-ого уровня заявляю, что в этом слове ничего плохого нет.
Щас — практически самостоятельное слово, и такая запись отличает его от великосветского сейчас (слесарю — слесарево).

Я иногда сам под настроение могу написать девачко, нравиццо и т. д.

Вообще большинство граммарнаци в интернете — позеры без собственной позиции. Я вот принципиально пишу интернет с маленькой буквы (и готов спорить до посинения), но это не мешает мне быть д'Артаньяном и отличать, допустим, одевать от надевать.

Эх, коллега, я тоже граммар-наци, и абсолютно, просто наиабсолютнейше, поддерживаю вашу точку зрения!

грамотей

Цитата: злой от апреля 21, 2010, 21:40
Предлагаю делиться. "Не навидеть", "в нешний вид", "причины не выполнения задания".
Мне кажется, самое популярное слово "вообщем", его использует каждый второй. Если повторяюсь - удалите пост  :)
Завтра посмотрю интересные словечки в одном из профессиональных чатов, в котором принимаю участие ежедневно, и скину сюда  :yes:

грамотей

Очередной перл - "до кудова?". Причем вопрос задан серьезно: "До кудова будет литься Татнефть?"  :)

грамотей

Еще одно выражение из разряда "нарочно не придумаешь": не стого-несчего.  :)

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:

√49:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр