Сообщение от Али

[I. G.]

Превосходные взаимоисключающие параграфы

См. уточнение.
С Вами можно вести диалог.
Я к тому веду, что все эти разборки «Мне Петя не нравится» ни к чему хорошему не приводят.

[myst]

Мне показалось, или вместе с ali и пропал RawonaM?

[Чугуний]

Я, например, не травил Али.
Но некоторые товарищи сами напрашиваются.
Вопрос еще, кто больше нытик.

Травля, шельмование и даже нытье необходимы, когда они обоснованы. Это важно. 

[I. G.]

Quote

2. Содержание сообщений: желательно не писать того, что уже писали на предыдущих страницах

- все! Или пропишите, что за это штрафовать запрещено. Иначе меня же обвиняют за применение на практике собственных же правил 

Я не помню, что бы за это когда-то штрафовали. 

[Антиромантик]

Quote from: I. G. on Today at 13:58:34

Не читать. Не отвечать. Не нравится человек - игнорировать.

Это в случае, если товарищ вызывает не желание мирно подискутировать, а чувство бешенства, которое перерастает в очередную тему «Давайте забаним...».

Со Свидетелями Иеговы возможно мирно дискутировать? Мирный тон дискуссии последовательно перетекает в назидательные интонации "вот видите, убедились, что мы правы?", хотя кто убедился?
Разговор об эсперанто превратился практически в то же самое.

[I. G.]

Разговор об эсперанто превратился практически в то же самое.

Солохин - сразу видно, что диалога не будет. Какой смысл в дискуссии? 

[Антиромантик]

Quote

2. Содержание сообщений: желательно не писать того, что уже писали на предыдущих страницах

- все! Или пропишите, что за это штрафовать запрещено. Иначе меня же обвиняют за применение на практике собственных же правил 

Я не помню, что бы за это когда-то штрафовали. 

Значит, будет прецедент.
За распыление псевдонауки штрафуют даже в самой "Псевдонауке" при особых обстоятельствах.

Разговор об эсперанто превратился практически в то же самое.

Солохин - сразу видно, что диалога не будет. Какой смысл в дискуссии? 

А я о чем толковал? Только вот высказал он раз - все, кому надо, прочитали, но чего штамповать однотипные сообщения? Именно это и вызывает раздражение - не лично у меня одного причем, а еще также у других там отписавшихся. Это Lugat, lehoslav, Vaelg...

[I. G.]

Вырезали бы его сообщения в ПН. Я, правда, плохо читала. Но все эти рассуждения о дьяволах на нее тянут.

[Антиромантик]

Вырезали бы его сообщения в ПН. Я, правда, плохо читала. Но все эти рассуждения о дьяволах на нее тянут.

Ну так вырежу, коли не поймет.

[Lugat]

За распыление псевдонауки штрафуют даже в самой "Псевдонауке" при особых обстоятельствах.

Ну, тогда это уже будет не псевдонаука, а разоблачение ея. Типо:

Ну, мы-то с вами понимаем, – тут Бенгальский улыбнулся мудрой улыбкой, – что ее вовсе не существует на свете и что она не что иное, как суеверие, а просто маэстро Воланд в высокой степени владеет техникой фокуса, что и будет видно из самой интересной части, то есть разоблачения этой техники, а так как мы все как один и за технику, и за ее разоблачение, то попросим господина Воланда!

[I. G.]

ПН обидится, тогда в Культуру... Или выделить новую тему «Эсперанто и Бог (дьявол)». 

[Demetrius]

жил-был стрёмно
ушёл позорно
господин Деус ему судья...

В первых двух строчках осудить, а в третьей сказать, что судит бог. Забавно.

Дана, узиң қӯрқмайсан-ми, жоним?  *

*расов. узб. сам(а) не боишься, лапа

Разве у узбеков есть у с макроном?.. 

трапов бояться - в рот не давать.

Народная мудрость, блин. 

[Vaelg]

О Солохине...
Напрасно вы. Интересный и вполне себе адекватный товарищ.
А его репетиции - "наш ответ Чемберлену".

[Антиромантик]

Ну я могу и в "Просто общение" перенести его рассуждения.
Только потом не жалуйтесь

[Iskandar]

Разве у узбеков есть у с макроном?.. 

По Каримову уже нету, а есть расовое латинское о'.
По версии простого народа всё ещё есть. Кстати, и ӯзи, вроде бы, я обшыбся, потому что привык к самаркандской речи, где сей звук элиминирован с у.

А что?

[Vaelg]

/По теме об эсперанте./
А по-моему, ничего никуда переносить не нужно. Тема была изначально балаганизирована. Все остальное вполне в духе. Серьезного обсуждения эсперанты там по минимуму, а то что есть - многократное повторение уже сказанного и в этой и в других темах. Переносить - так всю тему целиком. Имхо.

[I. G.]

О Солохине...
Напрасно вы. Интересный и вполне себе адекватный товарищ.
А его репетиции - "наш ответ Чемберлену".

Может быть. Я только про дьявола читала.
Но ведь жалуются, что Солохин нехорош... 

[Vaelg]

О Солохине...
Напрасно вы. Интересный и вполне себе адекватный товарищ.
А его репетиции - "наш ответ Чемберлену".

Может быть. Я только про дьявола читала.
Но ведь жалуются, что Солохин нехорош... 

Ну так ведь и не бывает же, чтобы человек был для всех одинаково хорош. Подозрительно это. И неправильно как-то. Не?

[I. G.]

Я выше уже писала об этом. 

[5park]

Как же меня бесят все эти инженеры от истории.

[Антиромантик]

Зато Dana более учтиво высказывает свои соображения в лингвистике, нежели некто Александр Акулов, страдающий ЛСМ головного мозга, доведший принципы Володина до абсурдности 

[I. G.]

А Трэси Маци презентабельнее и многих настоящих женщин, не говоря уже о трапах - недоделках.

Можно мне, как настоящей женщине, поспорить? 

[Ngati]

Зато Dana более учтиво высказывает свои соображения в лингвистике, нежели некто Александр Акулов, страдающий ЛСМ головного мозга, доведший принципы Володина до абсурдности 

ога. только Дана ни разу не лингвист. поэтому почему бы ей не высказываться "осторожно". еще бы не высказываться осторожно о том, что плохо понимаешь!

[Антиромантик]

Зато Dana более учтиво высказывает свои соображения в лингвистике, нежели некто Александр Акулов, страдающий ЛСМ головного мозга, доведший принципы Володина до абсурдности 

ога. только Дана ни разу не лингвист. поэтому почему бы ей не высказываться "осторожно". еще бы не высказываться осторожно о том, что плохо понимаешь!

Почему бы не высказываться осторожно тогда о 900 24 языках?