Author Topic: Сообщение от Али  (Read 40042 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline I. G.

  • Posts: 34175
  • Кенгуреночек
Reply #125 on: April 20, 2010, 12:10
Превосходные взаимоисключающие параграфы
См. уточнение.
С Вами можно вести диалог.
Я к тому веду, что все эти разборки «Мне Петя не нравится» ни к чему хорошему не приводят.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Offline myst

  • Posts: 35581
Reply #126 on: April 20, 2010, 12:11
Мне показалось, или вместе с ali и пропал RawonaM? :what:

Offline Чугуний

  • Posts: 8643
  • Gender: Male
  • Эге-гей!
    • Нагаечка!
Reply #127 on: April 20, 2010, 12:13
Я, например, не травил Али.
Но некоторые товарищи сами напрашиваются.
Вопрос еще, кто больше нытик.
Травля, шельмование и даже нытье необходимы, когда они обоснованы. Это важно.  :-[
Все будут наказаны.

Offline I. G.

  • Posts: 34175
  • Кенгуреночек
Reply #128 on: April 20, 2010, 12:15
Quote
Quote
2. Содержание сообщений: желательно не писать того, что уже писали на предыдущих страницах
- все! Или пропишите, что за это штрафовать запрещено. Иначе меня же обвиняют за применение на практике собственных же правил  :donno:
Я не помню, что бы за это когда-то штрафовали.  :donno:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Offline Антиромантик

  • Posts: 10917
  • Gender: Male
Reply #129 on: April 20, 2010, 12:16
Quote from: I. G. on Today at 13:58:34
Quote
Не читать. Не отвечать. Не нравится человек - игнорировать.
Это в случае, если товарищ вызывает не желание мирно подискутировать, а чувство бешенства, которое перерастает в очередную тему «Давайте забаним...».
Со Свидетелями Иеговы возможно мирно дискутировать? Мирный тон дискуссии последовательно перетекает в назидательные интонации "вот видите, убедились, что мы правы?", хотя кто убедился?
Разговор об эсперанто превратился практически в то же самое.

Offline I. G.

  • Posts: 34175
  • Кенгуреночек
Reply #130 on: April 20, 2010, 12:17
Разговор об эсперанто превратился практически в то же самое.
Солохин - сразу видно, что диалога не будет. Какой смысл в дискуссии?  :what:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Offline Антиромантик

  • Posts: 10917
  • Gender: Male
Reply #131 on: April 20, 2010, 12:17
Quote
Quote
2. Содержание сообщений: желательно не писать того, что уже писали на предыдущих страницах
- все! Или пропишите, что за это штрафовать запрещено. Иначе меня же обвиняют за применение на практике собственных же правил  :donno:
Я не помню, что бы за это когда-то штрафовали.  :donno:
Значит, будет прецедент.
За распыление псевдонауки штрафуют даже в самой "Псевдонауке" при особых обстоятельствах.

Reply #132 on: April 20, 2010, 12:21
Разговор об эсперанто превратился практически в то же самое.
Солохин - сразу видно, что диалога не будет. Какой смысл в дискуссии?  :what:
А я о чем толковал? Только вот высказал он раз - все, кому надо, прочитали, но чего штамповать однотипные сообщения? Именно это и вызывает раздражение - не лично у меня одного причем, а еще также у других там отписавшихся. Это Lugat, lehoslav, Vaelg...

Offline I. G.

  • Posts: 34175
  • Кенгуреночек
Reply #133 on: April 20, 2010, 12:22
Вырезали бы его сообщения в ПН. Я, правда, плохо читала. Но все эти рассуждения о дьяволах на нее тянут.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Offline Антиромантик

  • Posts: 10917
  • Gender: Male
Reply #134 on: April 20, 2010, 12:27
Вырезали бы его сообщения в ПН. Я, правда, плохо читала. Но все эти рассуждения о дьяволах на нее тянут.
Ну так вырежу, коли не поймет.

Offline Lugat

  • Posts: 13959
  • Gender: Male
Reply #135 on: April 20, 2010, 12:33
За распыление псевдонауки штрафуют даже в самой "Псевдонауке" при особых обстоятельствах.
Ну, тогда это уже будет не псевдонаука, а разоблачение ея. Типо:

Quote
Ну, мы-то с вами понимаем, – тут Бенгальский улыбнулся мудрой улыбкой, – что ее вовсе не существует на свете и что она не что иное, как суеверие, а просто маэстро Воланд в высокой степени владеет техникой фокуса, что и будет видно из самой интересной части, то есть разоблачения этой техники, а так как мы все как один и за технику, и за ее разоблачение, то попросим господина Воланда!

Offline I. G.

  • Posts: 34175
  • Кенгуреночек
Reply #136 on: April 20, 2010, 12:34
ПН обидится, тогда в Культуру... Или выделить новую тему «Эсперанто и Бог (дьявол)».  :???
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Offline Demetrius

  • Posts: 12392
  • Бес джинн фея колдунчик
Reply #137 on: April 20, 2010, 12:37
жил-был стрёмно
ушёл позорно
господин Деус ему судья...
В первых двух строчках осудить, а в третьей сказать, что судит бог. Забавно.

Дана, узиң қӯрқмайсан-ми, жоним?  :) *

*расов. узб. сам(а) не боишься, лапа
Разве у узбеков есть у с макроном?..  :???

трапов бояться - в рот не давать.
:D
Народная мудрость, блин.  :D
«Честного не жди слова, // Я тебя предам снова»

Offline Vaelg

  • Posts: 2492
  • Gender: Male
Reply #138 on: April 20, 2010, 12:38
О Солохине... :-)
Напрасно вы. Интересный и вполне себе адекватный товарищ.
А его репетиции - "наш ответ Чемберлену".
Meileann muilte Dé go mall, ach meilid siad go mín.

Offline Антиромантик

  • Posts: 10917
  • Gender: Male
Reply #139 on: April 20, 2010, 12:43
Ну я могу и в "Просто общение" перенести его рассуждения.
Только потом не жалуйтесь :)

Offline Iskandar

  • Posts: 32987
Reply #140 on: April 20, 2010, 12:48
Разве у узбеков есть у с макроном?..  :???

По Каримову уже нету, а есть расовое латинское о'.
По версии простого народа всё ещё есть. Кстати, и ӯзи, вроде бы, я обшыбся, потому что привык к самаркандской речи, где сей звук элиминирован с у.

А что?
čiyōn paydāg kū: “brihēnēd ōy ī wisp-āgāh dādār az harw mārīg-ē sraw-ē”
Ибо известно: “Всеведущий Творец из каждого слова производит (целую) речь”

Offline Vaelg

  • Posts: 2492
  • Gender: Male
Reply #141 on: April 20, 2010, 12:49
/По теме об эсперанте./
А по-моему, ничего никуда переносить не нужно. Тема была изначально балаганизирована. Все остальное вполне в духе. Серьезного обсуждения эсперанты там по минимуму, а то что есть - многократное повторение уже сказанного и в этой и в других темах. Переносить - так всю тему целиком. Имхо.
Meileann muilte Dé go mall, ach meilid siad go mín.

Offline I. G.

  • Posts: 34175
  • Кенгуреночек
Reply #142 on: April 20, 2010, 12:49
О Солохине... :-)
Напрасно вы. Интересный и вполне себе адекватный товарищ.
А его репетиции - "наш ответ Чемберлену".
Может быть. Я только про дьявола читала.
Но ведь жалуются, что Солохин нехорош...  :wall:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Offline Vaelg

  • Posts: 2492
  • Gender: Male
Reply #143 on: April 20, 2010, 12:55
О Солохине... :-)
Напрасно вы. Интересный и вполне себе адекватный товарищ.
А его репетиции - "наш ответ Чемберлену".
Может быть. Я только про дьявола читала.
Но ведь жалуются, что Солохин нехорош...  :wall:
Ну так ведь и не бывает же, чтобы человек был для всех одинаково хорош. Подозрительно это. И неправильно как-то. Не?
Meileann muilte Dé go mall, ach meilid siad go mín.

Offline I. G.

  • Posts: 34175
  • Кенгуреночек
Reply #144 on: April 20, 2010, 12:56
Я выше уже писала об этом.  :UU:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Offline 5park

  • Posts: 7311
  • Gender: Male
Reply #145 on: April 20, 2010, 12:59
Как же меня бесят все эти инженеры от истории.
:fp:

Offline Антиромантик

  • Posts: 10917
  • Gender: Male
Reply #146 on: April 20, 2010, 13:10
Зато Dana более учтиво высказывает свои соображения в лингвистике, нежели некто Александр Акулов, страдающий ЛСМ головного мозга, доведший принципы Володина до абсурдности  :P

Offline I. G.

  • Posts: 34175
  • Кенгуреночек
Reply #147 on: April 20, 2010, 13:12
А Трэси Маци презентабельнее и многих настоящих женщин, не говоря уже о трапах - недоделках.
Можно мне, как настоящей женщине, поспорить?  :green:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Offline Ngati

  • Posts: 11894
  • あたしは歩き巫女ですわ。
Reply #148 on: April 20, 2010, 13:15
Зато Dana более учтиво высказывает свои соображения в лингвистике, нежели некто Александр Акулов, страдающий ЛСМ головного мозга, доведший принципы Володина до абсурдности  :P

ога. только Дана ни разу не лингвист. поэтому почему бы ей не высказываться "осторожно". еще бы не высказываться осторожно о том, что плохо понимаешь!
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Offline Антиромантик

  • Posts: 10917
  • Gender: Male
Reply #149 on: April 20, 2010, 13:17
Зато Dana более учтиво высказывает свои соображения в лингвистике, нежели некто Александр Акулов, страдающий ЛСМ головного мозга, доведший принципы Володина до абсурдности  :P

ога. только Дана ни разу не лингвист. поэтому почему бы ей не высказываться "осторожно". еще бы не высказываться осторожно о том, что плохо понимаешь!
Почему бы не высказываться осторожно тогда о 900 24 языках? :E: