Как вы воспринимаете слово "хохол"?

[piton]

Последний раз подобное видел в августе 2008-го.

08.08.08?

[O]

Прекрасная дискуссия! Последний раз подобное видел в августе 2008-го.

Видать народу нехватает ПБ.

Данная дискуссия лингвистическая, а не политическая: вопрос о коннотациях конкретного слова в конкретном языке. И решается он по-разному исключительно из-за разницы в чувстве языка, IMHO.
Абсолютно подходящий раздел: Русский язык. Лексика.
Вариант: Прикладная лингвистика. Психолингвистика — ?

[O]

P.S. Политическим вопросом является другой: Право слова говорящего vs. Обидки читающего.
Я не знаю однозначного ответа на него, особенно в формате интернет-форума.

[Python]

Данная дискуссия лингвистическая, а не политическая: вопрос о коннотациях конкретного слова в конкретном языке. И решается он по-разному исключительно из-за разницы в чувстве языка, IMHO.

О «чувстве языка» следовало бы говрить, если бы русский был в большинстве случаев непонятен для представителей других народов — тогда да, у русских действительно была бы монополия на язык. А в том виде, как сейчас, русский язык является «собственностью» не только русских - граждан РФ, но и всей общности людей, свободно владеющих русским языком. Во многих случаях он используется не только для общения между русскими или с русскими.

Литературный русский язык всегда находился под некоторым влиянием Украины — вряд ли ситуация в будущем сильно изменится.

[Алалах]

вот она где собака порылась. Нам не нравится, когда Россия оказывает влияние. Нам нравится, чтобы Украина оказывала его.
То есть мы как бы отделились, но нам все равно хочется влиять на вас.
---
Что и требовалось доказать.
"Беседы о подсознательном"

[Python]

То есть мы как бы отделились, но нам все равно хочется влиять на вас.

Вообще-то, это часть коварного плана по превращению русского языка в украинский. Лет через 200 россияне будут читать Пушкина только в переводе...

[O]

О «чувстве языка» следовало бы говрить, если бы русский был в большинстве случаев непонятен для представителей других народов — тогда да, у русских действительно была бы монополия на язык. А в том виде, как сейчас, русский язык является «собственностью» не только русских - граждан РФ, но и всей общности людей, свободно владеющих русским языком. Во многих случаях он используется не только для общения между русскими или с русскими.
Литературный русский язык всегда находился под некоторым влиянием Украины — вряд ли ситуация в будущем сильно изменится.

Я смеялся. 

[Python]

Я смеялся.

Гоголь, по-вашему, кто? Да, он классик русской литературы, но русский ли он?

[Алалах]

То есть мы как бы отделились, но нам все равно хочется влиять на вас.

Вообще-то, это часть коварного плана по превращению русского языка в украинский. Лет через 200 россияне будут читать Пушкина только в переводе...

Ну слава богу, хоть в переводе. Я-то думал вы планируете сжигать его книги...

В будущем ситуация изменится, если имеющиеся тенденции будут и дальше развиваться.

[O]

Я смеялся.

Гоголь, по-вашему, кто? Да, он классик русской литературы, но русский ли он?

Если я не ошибаюсь, для того чтобы узнать этническую принадлежность человека, нужно спросить об этом его самого, и принимать на веру то, что он ответит, даже если он в раздражении от подобных вопросов скажет, что он марсианин. У Гоголя мы спросить не можем: он, знаете ли, умер. Таковы современные подходы. Какими они были при его жизни, я не знаю. Но в любом случае выглядит странным ваше желание узнать сейчас (по современным представлениям), кем он был тогда (по представлениям того времени). А кем он сам себя считал?

[Шандор]

Я смеялся.

Гоголь, по-вашему, кто? Да, он классик русской литературы, но русский ли он?

Если я не ошибаюсь, для того чтобы узнать этническую принадлежность человека, нужно спросить об этом его самого, и принимать на веру то, что он ответит, даже если он в раздражении от подобных вопросов скажет, что он марсианин. У Гоголя мы спросить не можем: он, знаете ли, умер. Таковы современные подходы. Какими они были при его жизни, я не знаю. Но в любом случае выглядит странным ваше желание узнать сейчас (по современным представлениям), кем он был тогда (по представлениям того времени). А кем он сам себя считал?

К счастью, он сам ответил на этот вопрос при жизни. Ищите и обрящете.

[O]

А кем он сам себя считал?

К счастью, он сам ответил на этот вопрос при жизни. Ищите и обрящете.

Это вы просто проворчали?

[Шандор]

А кем он сам себя считал?

К счастью, он сам ответил на этот вопрос при жизни. Ищите и обрящете.

Это вы просто проворчали?

Нет. К чему это язвительное замечание.
Вот, что Гоголь писал:

«Сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и, как нарочно, каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, – явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитывались различные силы их характера, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве».

[O]

«Сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и, как нарочно, каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, – явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитывались различные силы их характера, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве».

Замечательно. И как же вы воспринимаете словоформу «хохлацкая» в этом контексте?

[Алалах]

«Сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и, как нарочно, каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, – явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитывались различные силы их характера, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве».

Замечательно. И как же вы воспринимаете словоформу «хохлацкая» в этом контексте?

присоединяюсь к вопросу...

[Шандор]

Я воспринимаю эту словоформу, как приемлемую для Гоголя в 19 веке., и не приемлемую по отношению к украинцам в веке 21-м. К тому же, следует учесть лёгкую ироничность вышеприведенной цитаты.

[Шандор]

К тому же, мнение Гоголя, несмотря на все его заслуги, не является репрезентативным для всех украинцев. Уверен, что в том же 19 веке во Львове украинцев хохлами не называли, соответственно и сами себя они так не называли.

[O]

То есть вопрос, указанный в заглавии темы, сложный, не имеет и никогда не имел однозначного ответа.

Как почти всё в языке, впрочем.

[Алалах]

Я воспринимаю эту словоформу, как приемлемую для Гоголя в 19 веке., и не приемлемую по отношению к украинцам в веке 21-м. К тому же, следует учесть лёгкую ироничность вышеприведенной цитаты.

уж чем-чем, но ироничностью в приведенной цитате и не пахнет.

[Poirot]

Литературный русский язык всегда находился под некоторым влиянием Украины — вряд ли ситуация в будущем сильно изменится.

Я бы сказал, что литературный русский всегда находился под влиянием других языков. Про вклад Украины мне ничего не известно. Если только всякие одесские словечки и выраженьица.

Гоголь, по-вашему, кто? Да, он классик русской литературы, но русский ли он?

Гоголь - классик украинской литературы, большей частью писавший свои шедевры на иностранном языке. Да и ментальность у него не совсем русская.

[Алалах]

теперь еще и Poirot белены наелся.

[злой]

Гоголь - классик украинской литературы, большей частью писавший свои шедевры на иностранном языке.

Так не бывает.

[Drundia]

А указывание на мифические атрибуты это является примитивизмом. Это такой же примитивизм, считать атрибутикой русских - селедка, водка, матрешка, балалайка. Как будто другого больше нет.

Другое есть: дураки и дороги. Итого шесть атрибутов.

вот она где собака порылась. Нам не нравится, когда Россия оказывает влияние. Нам нравится, чтобы Украина оказывала его.
То есть мы как бы отделились, но нам все равно хочется влиять на вас.

Немного не так. Те кто хотят оказывать влияние на русский язык вообще говоря как правило не очень-то против российского влияния.

[Poirot]

Другое есть: дураки и дороги. Итого шесть атрибутов.

Ещё несколько: икра, Калашников и медведи по Москве ходят.

[Drundia]

Ещё несколько: икра, Калашников и медведи по Москве ходят.

В этом нет ничего особенного.