Author Topic: Какой корень в словах «обуть», «вынуть»,…  (Read 13522 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Подскажите, пожалуйста, какой корень в словах "обуть" и, соответствено, "разуть"?
А также, какой корень в словах "вынуть" и "спереть".
Может ли такое быть, что в слове "вынуть" вообще нет корня?
И не получается ли, что в словах "обуть" и "разуть" корень -у-?
Каково тогда его значение?
Помогите, пожалуйста,что-то я совсем путаюсь...

Offline Geist

  • Posts: 392
Quote from: Любитель
Подскажите, пожалуйста, какой корень в словах "обуть" и, соответствено, "разуть"?
А также, какой корень в словах "вынуть" и "спереть".

Корень -у- < общеслав. *u < и.-е. *ou. Этот же корень, например, присутствует в онуча.
А у спереть - и.-е. *(s)per, (s)pr. Тот же корень есть в спор, прения.
ek wafkenki fanraroof ofi cakkinai ianthoreen rarihisinos

Offline Тђнь

  • Posts: 50
вынуть без корня, в "спереть" корень -пер-

Offline Azzurro

  • Posts: 1274
  • Романий Г.И.
Quote from: Тђнь
вынуть без корня, в "спереть" корень -пер-


Слов без корня не бывает по определению. :) Это утверждение - что в ВЫНУТЬ нет корня - придумано для школьных грамматик как занимательных курьёз словообразования. Корень здесь контаминированный (или усечённый, если угодно) - -Н- (ВЫ-НИМ-АТЬ - ВЫ-Н-НУ-ТЬ).

Вы верно привели ОНУЧА. Исторически оно членится как ОН-У-ЧА (*ON-UT-JA от *ON-UTЪ "обутый, надетый" - страдательного причастия от *U-TI "обувать" с почти исчезнувшей в славянском приставкой *ON-, имеющей точные индоевропейские соответствия, напр. греч. ANA-, ANŌ "наверх"). Более распространённым вариантом этой приставки стало *NА-. Вариант *ОN- употреблялся, вероятно, перед корнями с вокалическим началом.
Просторечные варианты типа РАЗБУТЬ возникли в результате переразложения ОБ-У-ТЬ в О-БУ-ТЬ (ср. сходный процесс в ОБ-НЯТЬ из ОБЪЯТИ в результате переразложения СЪН-ЯТИ, ВЪН-ЯТИ).

Большое спасибо за ответы.

А в той самой "школьной грамматике" это -ну- описывается как суффикс, обозначающий однократность действия, наподобие "пуг-ну-ть" или "стрель-ну-ть".
Получается, здесь совсем другое -ну-?
:_1_17

Offline Azzurro

  • Posts: 1274
  • Романий Г.И.
Quote from: Любитель
А в той самой "школьной грамматике" это -ну- описывается как суффикс, обозначающий однократность действия, наподобие "пуг-ну-ть" или "стрель-ну-ть".
Получается, здесь совсем другое -ну-?


Да, другое, так как глагол ВЫНУТЬ не имеет значения однократности. Но этимологически это именно однократное -НУ- - точнее, старая форма *ВЫНЯТЬ здесь подверглась влиянию форм на -НУ-.

Спасибо

Offline Евгений

  • Posts: 13050
  • Gender: Male
Quote from: Azzurro-R
Это утверждение - что в ВЫНУТЬ нет корня - придумано для школьных грамматик как занимательных курьёз словообразования.

Остаётся добавить, что придумано это скончавшимся на днях Н. М. Шанским. Мир его праху.
PAXVOBISCVM

Offline Akella

  • Posts: 1040
Quote from: Azzurro-R
Quote from: Тђнь
Корень здесь контаминированный (или усечённый, если угодно) - -Н- (ВЫ-НИМ-АТЬ - ВЫ-Н-НУ-ТЬ).

Мне всегда это напоминало немецкий корень -nehm-, такой же вездесущий и схожий по смыслу...
zdorovja vam

врядли

  • Guest
Да, другое, так как глагол ВЫНУТЬ не имеет значения однократности. Но этимологически это именно однократное -НУ- - точнее, старая форма *ВЫНЯТЬ здесь подверглась влиянию форм на -НУ-.

Смехотворно. "Вынуть" по-вашему не имеет значения однократности, а "уснуть", "застегнуть" или "подчеркнуть" имеют?
У этого слова нет корня, попытки выдать за него букву "н" происходят от примитивного страха перед Необъяснимым.

Хотя "уснуть" - плохой пример. Подставьте вместо этого "толкнуть", "согнуть", "впихнуть" или ещё что-нибудь подобное.

Offline Евгений

  • Posts: 13050
  • Gender: Male
Смехотворно. "Вынуть" по-вашему не имеет значения однократности, а "уснуть", "застегнуть" или "подчеркнуть" имеют?
У этого слова нет корня, попытки выдать за него букву "н" происходят от примитивного страха перед Необъяснимым.
Корень есть. А Необъяснимого да, боимсе  :-[
PAXVOBISCVM

Offline Amateur

  • Posts: 4670
  • Gender: Male
Вынуть=выиметь. То есть, вытащить и не иметь его больше внутри.

Offline Azzurro

  • Posts: 1274
  • Романий Г.И.
Смехотворно. "Вынуть" по-вашему не имеет значения однократности, а "уснуть", "застегнуть" или "подчеркнуть" имеют?
Суффикс -НУ- имеет разные функции. В частности, он может быть только перфективирующим (например, СГИБАТЬ - СОГНУТЬ), а может наряду со значением совершенного вида сообщать глаголу коннотацию однократного способа действия (СВИСТЕТЬ - СВИСТНУТЬ). В случае с ВЫНУТЬ он перфективирующий, не дающий дополнительного значения способа действия.

У этого слова нет корня, попытки выдать за него букву "н" происходят от примитивного страха перед Необъяснимым.
Слов без корня не бывает. По определению у каждого слова должен быть корень. :)

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: