Манипуляция советским сознанием

[andrewsiak]

Мнение вменяемых русских:

Советская власть была установлена в результате заговора агентов иностранных держав, военного переворота и массового террора против русского народа. Вожди коммунизма для русских инородцы, русские национальные интересы коммунисты принципиально отвергали, руководствовались интернационализмом. Большевики открыто провозгласили своей целью физическое истребление неугодных им сословий русского народа. Русское сопротивление было подавлено коммунистическим режимом с чудовищной жестокостью в ходе четырёхлетней гражданской войны. Массовые восстания крестьян против большевиков сломил лишь кошмарный голод, после которого по признанию самих большевиков в России осталось беспризорных детей 7 миллионов.

Для удержания власти в России коммунисты создали беспрецедентный в русской, да мировой истории, по масштабу и кровожадности репрессивный аппарат. Массовый террор, голодоморы против русских коммунисты использовали более 30 лет от начала истории советского режима.

Идущая в РФ крещендо кампания реабилитации Сталина как раз и направлена на провоцирование русских на солидарность с советчиной. Агитпропом применяется несколько стандартных приёмом оправдания преступлений коммунизма, наиболее мерзкий – обыгрывание Победы. Дескать, враги русского народа стремятся отобрать у русских их советскую Победу! Сплотимся на защиту нашей славной советской истории!!.. Ну и так далее.

Давно уже пора признать, что от победы СССР во второй мировой войне НИЧЕГО не осталось. Коммунисты все советские завоевания, грандиозные государственные интересы СССР сдали за приватизацию и своё право укрывать награбленное в странах НАТО. Теперь эти государственные изменники учат нас праздновать Победу и уважать ветеранов. Но не могут толком объяснить, почему в 1941 году необходимо было воевать за сталинский СССР.

http://www.center-rne.org/new.php?id=1255629163

[Lugat]

Это мнение не "вменяемых" русских, а представителей определенного  направления в российской политике, прозападников-либералов.

Кстати, а какой антоним к слову "либерал", учитывая его определение как "свободомыслящий человек, вольнодумец"? Выходит, что "холуй", т.е. "тот, кто раболепствует, низкопоклонствует, лакействует"? 
Не оскорбляете ли Вы свой народ, считая его на 95% - холуями? 

[piton]

Не оскорбляете ли Вы свой народ, считая его на 95% - холуями?

Нашли чем оскорбить.
Конечно же, мы холопы государевы и очень этим гордимся!
ЗЫ. Вообще-то у слов бывает множество значений, в т. ч. и антонимов, по контексту.

[Flos]

Выходит, что "холуй"

Нет, не выходит. Я думаю, антоним к "либерал" - государственник.
Грубо,  первые - это сторонники главенства прав и свобод личности над государственными интересами, вторые - наоборот.

[Xico]

Кстати, а какой антоним к слову "либерал", учитывая его определение как "свободомыслящий человек, вольнодумец"? Выходит, что "холуй", т.е. "тот, кто раболепствует, низкопоклонствует, лакействует"?

   Выходит, В.В. Жириновский (лидер Либерально-демократической партии) не холуй.
   

[Lugat]

Нет, не выходит. Я думаю, антоним к "либерал" - государственник.
Грубо,  первые - это сторонники главенства прав и свобод личности над государственными интересами, вторые - наоборот.

"День опричника" Сорокина читали? Выходит, Вы сторонник опричнины?

[Ноэль]

А тепер те саме, але українською, дещо змінено для контексту:

"Радянська влада була встановлена в результаті змови агентів іноземних держав, військового перевороту та масового терору проти українського народу. Вожді комунізму для українців є чужинцями, українські національні інтереси комуністи принципово відкидали, керувалися інтернаціоналізмом. Більшовики відкрито проголосили своєю метою фізичне знищення невгодних їм верств українського народу. Український опір був придушений комуністичним режимом із неймовірною жорстокістю в ході багаторічної громадянської війни. Масові повстання селян проти більшовиків зломив лише кошмарний голод, після якого, за визнанням самих більшовиків, в Україні залишилося декілька мільйонів безпритульних дітей.

Для втримання влади в Україні комуністи створили безпрецедентний в українській, та й світовій історії, за масштабом і кровожерливістю репресивний апарат. Масовий терор, голодомори проти українців комуністи використовували більше 30 років від початку історії радянського режиму.

Кампанія реабілітації Союзу, що наростає в Україні, якраз і направлена на провокацію українців на солідарність із радянщиною. Агітпропом застосовується декілька стандартних прийомів виправдання злочинів комунізму, найбільш мерзенний – обігравання Перемоги. Мовляв, вороги українського народу прагнуть відібрати в українців їх радянську Перемогу! Об'єднаємося на захист нашої славної радянської історії!!.. Ну й так далі.

Давно пора визнати, що від перемоги СРСР в другій світовій війні НІЧОГО не залишилося. Комуністи всі радянські завоювання, грандіозні державні інтереси СРСР здали за приватизацію та своє право приховувати награбоване в країнах НАТО. Тепер ці державні зрадники вчать нас святкувати Перемогу та поважати ветеранів. Але не можуть до ладу пояснити, чому 1941 року необхідно було воювати за сталінський СРСР".


Знайома лексика, знайома риторика, чи не так?

[piton]

Немножко активировалась с 2005 г., участвует в Русском марше,

Думаю, это об одной из нескольких десятков лавочек с таким названием. Все это вытягивают политики, когда считают нужным. "Либералы" без этого, как без рук.

[Lugat]

Грубо,  первые - это сторонники главенства прав и свобод личности над государственными интересами, вторые - наоборот.

Антимир какой-то!  Люди сами хотят быть холуями у государства? И это всё - наследие путинизма? То-то я смотрю, что так много неадекватных людей! 

[Xico]

Люди сами хотят быть холуями у государства?

   Альтернативой этому является порядок, когда государство в лице чиновничества существует само по себе, растаскивая государственное имущество, а народ сам по себе как-то пытается выжить. Это сопровождается деградацией техносферы, науки. образования и общественной морали. Свобода для российского либерала - это свобода для себя любимого. свобода жить за счёт других и не нести перед ними никакой ответственности.

[злой]

А вы предлагаете перед этой нечистью еще и холуйствовать?

[Flos]

Люди сами хотят быть холуями у государства?

Не понимаю, чем Вам так нравился слово "холуй", которое тут неуместно, вообще-то...
Люди сами и создают государство для своих же целей.

И это всё - наследие путинизма?

Государству в ущерб личным интересам служили задолго до Путина.

[Xico]

А вы предлагаете перед этой нечистью еще и холуйствовать?

   Нужно способствовать постепенной трансформации власти. Революционный путь в данной ситуации, по-моему, приведёт лишь к тому, что наверху окажутся новые честолюбцы, которые доломают то, что не доломали старые. Как говорится, после бури на поверхность океана всплывает мусор. В общем выбирать приходится, условно говоря, между Путиным и Каспаровым.

[autolyk]

Уважаемый andrewsiak. Для доказательства тезиса, вынесенного в заголовок треда, имхо лучше бы сослаться на статьи А.Н. Севастьянова, Д.Н. Демушкина (если осветить проблему со стороны русских националистов).
Вообще в рунете полно независимых (от сурковского отдела АП) политических ресурсов.

[Lugat]

Уважаемый andrewsiak. Для доказательства тезиса, вынесенного в заголовок треда, имхо лучше бы сослаться на статьи А.Н. Севастьянова, Д.Н. Демушкина (если осветить проблему со стороны русских националистов).
Вообще в рунете полно независимых (от сурковского отдела АП) политических ресурсов.

Как говорит индийская мудрость: "Учись хорошему даже у врага, не учись плохому даже у отца". А ведь в процитированном Андусяком отрывке очень мало мест, с которыми нельзя было бы согласиться. Ну, разве что, насчет интернационализма не согласен. Советский "интернационализм" оказазался "интернулизмом", когда всё национальное сводилось к нулю, а в итоге - над всеми нулями господствовал один русский шовинизм, навязывая всем свой язык и... как с прискорбием сейчас убеждаемся с подачи самих россиян,  государственное холуйство. Причиной отрицания было то, что, оказалось, правильные слова принадлежат какой-то шовинистической группировке. Это как в средневековье: "Что ж вы ему верите? Он же рыжий!" И все видели, да, действительно рыжий! И - не верили. Помню, как процитировал однажды бабушку Валерию, так мне сразу же заявили, что она, мол, неадекватный человек. Но если же сказанное ею было адекватно?!

[Flos]

А ведь в процитированном Андусяком отрывке очень мало мест, с которыми нельзя было бы согласиться

Лично я думаю, что в этом отрывке все или неправда, или полуправда.

[Lugat]

Юлия Леонидовна всегда о себе говорила: Я - империалист.

В каком контексте? Неужто в контексте определения империализма этим, как его... Ульяновым?

[autolyk]

А ведь в процитированном Андусяком отрывке очень мало мест, с которыми нельзя было бы согласиться.

Да я и не спорил. Просто хотел сказать, что РНЕ - это немного вчерашний день.

В каком контексте? Неужто в контексте определения империализма этим, как его... Ульяновым?

Нет, в контексте Дж. Р. Киплинга.

[piton]

Чушь статья. Даже не понятно, что там для себя Андрусяк нашел. Во-первых, когда РНЕ упоминает русских, подразумевает также украинцев и белорусов вообще-то. А говорить так о советском периоде неправильно. Он включал весьма разные периоды времени. Когда-нибудь слышали, чтобы говорили о проклятой Реформации, Контрреформации, Возрождении, Просвещении и т. п. ?
И главное - национализм русским глубоко нейсвойственнен, так что тщетны потуги автора.

[autolyk]

И главное - национализм русским глубоко нейсвойственнен, так что тщетны потуги автора.

Поищите в сети результаты опроса: согласны ли вы с высказыванием "Россия - для русских".

[Любомир]

И главное - национализм русским глубоко нейсвойственнен, так что тщетны потуги автора.

Ничерта себе, скажете тоже. Давно из Москвы отлучались и разговаривали с немосквичами об иммигрантах, так их назовём (сами собеседники их так редко называют).

[piton]

А вы еще на ЛФ такой проведите.

и разговаривали с немосквичами об иммигрантах

Подменяете понятия. Речь не о миграционной политике. Возьмите лучше отношения с коллегами, соседями разных национальностей. Ведь пофиг.

[RawonaM]

А вы предлагаете перед этой нечистью еще и холуйствовать?

+1

Люди сами и создают государство для своих же целей.

...и в своих же личных интересах. Поэтому делать что-либо в ущерб себе в угоду государству — нонсенс. Зачем это государство нужно в таком случае?
Если я плачу налоги, то это не в ущерб себе, а в пользу того, чтобы на эти деньги ремонтировались дороги, например, и содержались правоохранительные органы, в которые я могу обратиться по надобности.

[Любомир]

Да вы бы знали, как я удивился, когда услышал от одной знакомой из Архангельска (милейшая женщина за 50, дети, внуки), что она неприязненно относится к "чёрным" (именно это слово она использовала). С другой стороны, национализм ли это? Если считать национализмом настороженное отношение/недоверие/неприязнь/ненависть по отношению к выходцам с Кавказа и Закавказья, то таких несомненно большинство.