Существуют ли префиксы?

[myst]

Это один и тот же корень.

Как это отменяет то факт, что закон ≠ за кон?

[Ngati]

Допустим, мы зададим списком, что корень "след" имеет значения "кирпич", "тыква" и "электрокардиограмма".

корней с такими значениями нет ни в  одном языке

[Alone Coder]

Цитата: Alone Coder от Сегодня в 19:49

Это один и тот же корень.

Как это отменяет то факт, что закон ≠ за кон?

В чём разница между этим примером и забор (изгородь) ≠ забор (взятие пробы)?

[Евгений]

По-моему, в слове закон префикса нет. Так что закон --> за последний кон всё равно что кашалот --> каша — первый лот*.

* Лот — Партия товара под определенным номером, выставляемая на аукцион или участвующая в какой-либо сделке.

[Alone Coder]

Цитата: Alone Coder от Сегодня в 19:58

Допустим, мы зададим списком, что корень "след" имеет значения "кирпич", "тыква" и "электрокардиограмма".

корней с такими значениями нет ни в  одном языке

Хорошо, пусть будут значения "дом", "еда" и "плыть". Как определить, какое из них (или никакое) в слове "последующий"?

[Тася]

Так что закон --> за последний кон всё равно что кашалот --> каша — первый лот*.

* Лот — Партия товара под определенным номером, выставляемая на аукцион или участвующая в какой-либо сделке.

   

[Ngati]

Вышеописанное правило не уточняет, ЧТО должно получиться в результате. Оно даже не требует, чтобы то, что получилось, было грамматически правильным в рамках СРЛЯ. Это я по доброте душевной дал пример, грамматически правильный.

имелось в виду, естественно, что в случае вставления слов получается грамматически правильное выражение в данном случае русского языка

[Чайник777]

* Лот — Партия товара под определенным номером, выставляемая на аукцион или участвующая в какой-либо сделке.

А зачем пояснение?

[Wulfila]

Цитата: Alone Coder от Сегодня в 18:49

как кур во щи"

"в ощип" же

Я знаю эту версию, но у неё нет доказательств.

узус не катит как доказательство?
впервые "как кур во щи" услышал от горожанина
(в восемнадцать лет)
который кур только окорочками знал
в деревнях везде (где был) "в ощип"
может, эт такая хитрая народная этимология?
может и были какие-нибудь "во щип (щап)"..
...
погуглил
везде, где отстаивается версия "кур во щи"
один и тот же текст..
странно..

[Евгений]

А зачем пояснение?

На всякий случай. Вон выше кто-то слова «кон» не понял.

[Ngati]

По-моему, в слове закон префикса нет. Так что закон --> за последний кон всё равно что кашалот --> каша — первый лот*.

* Лот — Партия товара под определенным номером, выставляемая на аукцион или участвующая в какой-либо сделке.

в слове закон таки да есть префикс

[Alone Coder]

Слова "ощип" нет ни в "Словаре Академии Российской", ни у Даля.

[Евгений]

в слове закон таки да есть префикс

в слове завтра тоже есть префикс? и в слове Захер-Мазох, да?

[Ngati]

Это один и тот же корень.

Как это отменяет то факт, что закон ≠ за кон?

происхождение, возможно, одинаковое, но в настоящее время значения уже разные, поэтому сравнивать закон и за кон некорректно

в слове закон таки да есть префикс

в слове завтра тоже есть префикс? и в слове Захер-Мазох, да?

этимологический словарь - ваш друг

[Евгений]

этимологический словарь - ваш друг

и в слове общий приставка об-?

Ещё пример.

Бегемот --> в беге чемпион мот

[Ngati]

Цитата: Alone Coder от Сегодня в 19:49

Это один и тот же корень.

Как это отменяет то факт, что закон ≠ за кон?

В чём разница между этим примером и забор (изгородь) ≠ забор (взятие пробы)?

забор - изгородь < *zaborti, суф. образования от borti > бороть, исходное значение — "то, что защищает",
забор - взятие пробы - от корня брать

[Евгений]

подзаконный --> под столом за стенкой конный

[Ngati]

этимологический словарь - ваш друг

и в слове общий приставка об-?

ОБЩИЙ. Заимств. из ст.-сл. яз., где является суф. производным (суф. -j-) от обътъ (ср. диал. опт "общий валовой счет", наречие оптом), суф. образования от об. Общий исходно — "окружающий".

[Alone Coder]

забор - изгородь < *zaborti, суф. образования от borti > бороть, исходное значение — "то, что защищает",

Фасмер не знает такой версии.

[Ngati]

подзаконный --> под столом за стенкой конный

лол

надо чтобы при вставлении слов:
1) сохранялось такое же значение корня как и в исходном слове
2) получалось что-то осмысленное, а не просто набор слов, удовлетворяющих формальным правилам

[Alone Coder]

1) сохранялось такое же значение корня как и в исходном слове

Мы ещё не выяснили, какой процедурой находить значение корня в заданном слове.

[Bhudh]

забор - изгородь < *zaborti, суф. образования от borti > бороть, исходное значение — "то, что защищает",

Фасмер не знает такой версии.

Цыганенко знает обе.

[Тася]

подзаконный --> под столом за стенкой конный

М-даа...     Кстати, никогда такого слова не слышала - "подзаконный".