То есть теория распространяется и на отглагольные существительные.
Теория линейного членения не зависит от разбираемого слова. Просто есть фонетические случаи, где работает лучше одна теория, а есть — где другая, третья и т. д.
И в словах капля, ловля и т.д. -л- будет суффиксом?
Если нам важно сохранить словообразовательное единство, то уместно все jā-вые имена считать образованными одинаково. Тут либо считать чередующимся суффикс, либо — что лучше — обозначить особый тип словообразования: {палатализация (или др. название, не важно, палатализация — это как было исторически) + а-основа}:
ноша, сажа, рожа, стужа, гребля, капля, купля и с другой а. п. —
свеча, моча, кваша и т. д.
Записан
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest
