Author Topic: С точки зрения типологии  (Read 1130 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline autolyk

  • Posts: 8498
  • Gender: Male
on: January 23, 2010, 21:26
 Здравствуйте уважаемые профессионалы и любители лингвистики.
 Вопрос состоит вот в чем.
 В финно-угорском праязыке для имени восстанавливают 8-10 падежных форм и два числовых показателя. Кроме того, вероятно существование лично-притяжательных показателей. В то же время, система глагольного спряжения не поддается реконструкции, а также имеются веские аргументы существования отрицательного глагола.
 Оставив за скобками правильность метода реконструкции и корректность полученных результатов, хотелось бы узнать насколько правдоподобно с точки зрения типологии выглядит существование почти исключительно аналитических форм глагола при том, что система имени строилась синтетическим способом.
PS Может быть есть примеры из живых или засвидетельствованных языков, где отмечалось бы подобное. 
 
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

 Пока такое же положение с именами и глаголами нашел только в эсперанто. Интересно, Лазарь Маркович знал что-нибудь о ф.-у. реконструкциях?
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: