Известные песни на разных языках

[Lugat]

Причем учтем также то, что если бы серб украл у Паулса, считай у СССР

На всякий случай уточню, что если вы о Поповиче, то он вроде бы черногорец.

Отвыкаем, помаленьку… Раньше чехословаков как-то кликали чехами, за что словаки обижались, югославов соответственно — сербами, да и нас самих всех тогда кликали русскими. Вот оно нет-нет да и проскользнет.

[Poirot]

nema problema

[Lodur]

Даты могли спутать и в Википедии.

Блин, ну как это пояснить... 

Разумеется, могли. Так же, как на Ю-Тубе. Но то, что даты на Трубе и в Вики сходятся, наводит...
Но можно найти и другие объяснения, кроме того, что Попович сплагиатил у Паулса. Он мог элементарно написать эту песню до 1986 года... Или просто сочинить похожую мелодию. Редко, но бывает.

Просто замечания по теме (не в качестве спора).
Поскольку не знаю латышского, мне трудно оценить латышские стихи к песне. А русский вариант - переделка латышского. Отсюда и сбитые ударения, и всё остальное, о чём вы писали.
К тому же, зря вы думаете, что в соцстранах делали меньше перепевок, чем в Союзе. Если внимательно посмотреть, то этим грешили и продолжают грешить во всём мире. Независимо от социального строя и прочих факторов. А уж подход соцстран - всё вокруг народное, всё вокруг моё - позволял это делать легко и непринуждённо. И Югославия вряд ли в этом плане от Союза отличалась.

[Poirot]

Надо мне будет не полениться и посмотреть в буклете сборника Поповича, кто там в качестве автора "ове песме" указан.

[Маркоман]

югославов соответственно — сербами

Такого никогда не было, а жители Черногории еще сами полностью не определились, сербы они или отдельный народ, а раньше четко считали себя сербами.

[Lugat]

югославов соответственно — сербами

Такого никогда не было…

Ой ли? Может у вас и не было. За других-то не зарекайтесь. Глянем историю возникновения украинского гимна.
Там говорится:

Л. Белецкий, который знал Чубинского с юношеских лет, рассказал об истории создания песни в своих воспоминаниях, опубликованных в журнале «Украинская жизнь» в 1914 году: «В печати мне встречалось указание, что песня „Ще не вмерла Україна“ — народная. Я могу засвидетельствовать, что это ошибочное мнение: она действительно сочинена Павлом Платоновичем при следующих обстоятельствах. На одной из вечеринок Киевской громады с сербами в том доме, где квартировал и Павел Платонович, пели хоровую сербскую песню, содержание которой не помню, но в ней были слова… „Серце біе и крев ліе за свою слободу“ (Сердце бьется и кровь льется за свою свободу). Чубинскому очень понравилась эта песня. Он вдруг исчез, а спустя некоторое время вышел из своей комнаты с написанной им песней „Ще не вмерла Україна“ на мотив сербской песни. Тут же под руководством Павла Платоновича хор разучил эту новую песню при общем воодушевлении, и она пошла в ход. Таким образом, эту песню Павел Платонович сочинил экспромтом»

И сравним хорватскую «Još Hrvatska ni propala».
Выходит, что либо хорватов и сербов тогда не различали, либо была отдельная и сербская песня. 

[Ноэль]

Причем учтем также то, что если бы серб украл у Паулса, считай у СССР

На всякий случай уточню, что если вы о Поповиче, то он вроде бы черногорец.

Тогда он считался серб, для жителей СССР.
(Тогда и словак считался чехом, ага)

Даты могли спутать и в Википедии.

Блин, ну как это пояснить... 

Разумеется, могли. Так же, как на Ю-Тубе. Но то, что даты на Трубе и в Вики сходятся, наводит...
Но можно найти и другие объяснения, кроме того, что Попович сплагиатил у Паулса. Он мог элементарно написать эту песню до 1986 года... Или просто сочинить похожую мелодию. Редко, но бывает.

Просто замечания по теме (не в качестве спора).
Поскольку не знаю латышского, мне трудно оценить латышские стихи к песне. А русский вариант - переделка латышского. Отсюда и сбитые ударения, и всё остальное, о чём вы писали.
К тому же, зря вы думаете, что в соцстранах делали меньше перепевок, чем в Союзе. Если внимательно посмотреть, то этим грешили и продолжают грешить во всём мире. Независимо от социального строя и прочих факторов. А уж подход соцстран - всё вокруг народное, всё вокруг моё - позволял это делать легко и непринуждённо. И Югославия вряд ли в этом плане от Союза отличалась.

Я считаю все-таки, что плагиатор как раз Паулс. Это мое частное, ни на что не претендующее мнение.

[Poirot]

Тогда он считался серб, для жителей СССР.

за всех говорить не буду, но я в то время знал только югославов. то, что существуют какие-то сербы, хорваты и прочие мне было тогда неизвестно.

[Ноэль]

Тогда он считался серб, для жителей СССР.

за всех говорить не буду, но я в то время знал только югославов. то, что существуют какие-то сербы, хорваты и прочие мне было тогда неизвестно.

Сербию упоминали чаще всех.

Poirot, я не знаю, как в России, но украинцы ан масс считали, что кроме украинских, славянские фамилии на -ич бывают белорусские и сербские, это уже привычка.

[Солохин]

за всех говорить не буду, но я в то время знал только югославов. то, что существуют какие-то сербы, хорваты и прочие мне было тогда неизвестно.

Точно! Я в молодости тоже не знал, что они там чем-то различаются между собой. Пока не начали отделяться друг от друга.
Югославы - и точка.

[Lugat]

Точно! Я в молодости тоже не знал, что они там чем-то различаются между собой. Пока не начали отделяться друг от друга.
Югославы - и точка.

Ну не все ж эссэсэровцы так называли: югославы, чехословаки… Видимо, разный менталитет был в России и — в республиках. В республиках — больший упор был на национальные, точнее: этнические названия, в Российской же СФСР — на наднациональные, государственные названия.

[Hellerick]

В Чехословакии жили чехи. А в Югославии, значит — юги. 

«Серб» было архаизмом.

[Lugat]

«Серб» было архаизмом.

А Груя ниабидиццо? 

[RockyRaccoon]

за всех говорить не буду, но я в то время знал только югославов. то, что
существуют какие-то сербы, хорваты и прочие мне было тогда неизвестно.

+1. Я сильно удивлён, что на Украине их ухитрялись различать.

[Ноэль]

за всех говорить не буду, но я в то время знал только югославов. то, что
существуют какие-то сербы, хорваты и прочие мне было тогда неизвестно.

+1. Я сильно удивлён, что на Украине их ухитрялись различать.

Немножко смешно читать такие сообщения. Еще при советах в Украине достаточно много жило народу разных национальностей. Конечно, если вы считаете деление на маасквичей, замкад и чурок более прогрессивным... 

Киев безусловно различал, и не только Киев. На юге Украины наряду с болгарскими, еврейскими и немецкими селами были целые села сербов. После войны, правда, многие меняли окончание фамилии -ич на -ко (Бойчич - Бойченко напр.). Вроде бы правильно Бойчич. Тем не менее, один из известнейших украинцев, Олесь Бердник - сербского происхождения.

[RockyRaccoon]

Конечно, если вы считаете деление на маасквичей, замкад и чурок более
прогрессивным...

Ну различали вы югославов - и молодцы, никто вас за это не попрекает; что уж вы сразу тут взъерепенились про "маасквичей", тем более мне, самарцу...

[Ноэль]

Конечно, если вы считаете деление на маасквичей, замкад и чурок более
прогрессивным...

Ну различали вы югославов - и молодцы, никто вас за это не попрекает; что уж вы сразу тут взъерепенились про "маасквичей", тем более мне, самарцу...

Я? Взъерепенилась? 

[RockyRaccoon]

Я? Взъерепенилась?

Не знаю уж, что у вас было на душе, но "прозвучало" именно так.

[Солохин]

При общении по любым вопросам, задевающим деление людей на любого рода общности, приходится быть подчеркнуто доброжелательным, иначе выходит скверно 

[Маркоман]

При общении по любым вопросам, задевающим деление людей на любого рода общности, приходится быть подчеркнуто доброжелательным, иначе выходит скверно

Мне даже это не помогало.

[Солохин]

Да... Мне кажется, что такого рода деление - это коллективное сумасшествие. Болезнь...

[RockyRaccoon]

Да... Мне кажется, что такого рода деление - это коллективное
сумасшествие. Болезнь...

Это вам как эсперантисту так кажется.

[Солохин]

Наверное. Или наоборот...