Абхазский язык

[Искандер]

«Ахәҭа» - это «часть», «участок».

Хм., а как тогда в оф-документах ПЧ ТЧ ШЧ прЧ называли? Хотя стойте - по-русски и по-грузински называли, а теперь токо по-русски. Думается - терминологическая недостаточность назревает...

Интресно какая разница между послелогами къны, тш1ы, ахь
Семантически все три суть одно и то же - или я чего-то не улавливаю...

[Ахьшь]

Ахь — это направление (ашколахь — в школу).

[Искандер]

Ну да - немного не то, но къны и тш1ы - остаются, кроме къны+объект+динамич глагол=ахь+объект+тот же глагол

Вот не могу образовать аорист от глагола аҕыҕра (рычать).
иҕыҕу́еит ҳәа ажәар аҿы рҩит, но это ж больше на настоящее время похоже, аорист по-мне — должен быть типа «иҕыҕи́т»

И ещё плюс вопрос - используется ли где-то кроме сравнений более/менее инфинитив (ну и финитные формы туда-же) прилагательного?

И да таки ещё вопрос - как выражаются значения, соответствующие русскому пере-
переделать
перенаправить
перевезти

а так же другой семантики
переплести
перерезать

И ещё.
во-первых - не могу сгенерить глагол "возникать, зарождаться, появляться"
во-вторых - а как избегают повторений глагола при перечислениях типа:
"романский стиль возник в СЩР в тёмные века, готика возникла — в италии в раннее средневековье, ампир возник — во франции в 18м веке..."

"во-первых" снимается — нашёл вполне годный глагол ацәырҵра

[Давид Дасаниа]

     Ув. Искандер, несколько слов о послеслогах «аҟны» и «аҿы». Они имеют одно и то же значение: то есть являются послеслогами со значением «у», «в» и «на». Используются в зависимости от принципов гармонии звучания того или иного словосочетания. Можно сказать «сара׳ сыҟны׳» (у меня), а можно и «сара׳ сҿы». «Ахь» тоже послеслог, но его значение отличается от первых двух. Данный послеслог указывает, в основном, направление: ашкол ахь – в школу (в отличие от, например, «ашкол аҿы» - в школе). К послеслогу «аҟны׳» очень близок аналогичный абазинский элемент «пны»: «апхьарта апны» (в школе). Сравните с абхазским: «а׳ҧхьарҭа аҟны׳» (в читальне).
     Касательно аориста, образованного от глагола «а׳ҕыҕра» (рычать), то вы правы: в книге дан пример с «ала׳ ҕыҕуе׳ит» (собака рычит). А вот «ала׳ ҕыҕи׳т» у нас означает «собака зарычала». Русскому «пере» у нас соответствует «аиҭа»: переделать – а׳иҭаҟаҵара, передвигать – а׳иҭагара, переустановка – а׳иҭақәыргылара, перевыборы – а׳иҭалхра, пересмотреть – а׳иҭахәаҧшра, пересказать – а׳иҭаҳәара, переплести – а׳иҭаҧара и т.д. 
     А теперь о том, как абхазы избегают повторения одного и того же глагола, например, «ацәы׳рҵра». Ра׳ҧхьа дцәы׳рҵит аб (сперва появился отец), нас – ан (потом – мать), ана׳ҩс – аҧа׳ (затем – сын).

[Искандер]

А теперь о том, как абхазы избегают повторения одного и того же глагола, например, «ацәы׳рҵра». Ра׳ҧхьа дцәы׳рҵит аб (сперва появился отец), нас – ан (потом – мать), ана׳ҩс – аҧа׳ (затем – сын).

Не оно - см мой пример, его так не переведёшь.

очень близок аналогичный абазинский элемент «пны»

По-моему, имхо, это одно и то же - есть ещё примеры на фон-соответствие къ~п?

А так - теперь всё ясно, кроме тире-связки и инфинитива у прилагательных, спасибо.

[Давид Дасаниа]

А что за страна СЩР - это США?

[Искандер]

А что за страна СЩР - это США?

Священная Римская Империя - не знаю, почему СЩР, на автомате написал, обычно так в конспектах её писал.

[Давид Дасаниа]

Понятно. Хорошо, вот мой приблизительный перевод: «Романтәи астиль Иҧшьоу Римтәи аимпериаҿ ицәы׳рҵит илашьцоу ашәышықәсақәа рзы, аготика – Италиа, заатәи абжьарашәышықәсазы, ампир – Франциа, ажәаатәи ашәышықәсазы».

[Искандер]

Давид Дасаниа

ашәышықәсазы... абжьарашәышықәсазы...  ашәышықәсақәа рзы...

То есть лучше вообще без них, и терпеть аллитерирующий глагол.

Потому как "Вася принёс удочки, Никита — палатку, Родион — наживку, а Маша пришкандыбала нежданною" по-прежнему переводится только с повторяющимся глаголом

То есть лучше вообще без них, и терпеть аллитерирующий глагол.

Эскузи, не разобрался сразу - то есть вы предлагаете такое же тире? но на месте, где оно стоит в русском языке? Это нормально для именно абхазского? ведь глагол связка там встал бы в конец?

[Давид Дасаниа]

Вариант, который я предложил вам в качестве перевода интересующей вас фразы, вполне жизнеспособен в абхазской речи. То есть здесь нет какой бы то ни было ошибки. Конечно, можно высказать фразу, повторяя глагол. Но главное, что я хотел здесь передать: абхазский язык предоставляет своему носителю массу возможностей в речи. Фразу «Вася принёс удочки, Никита — палатку, Родион — наживку» можно перевести двояко: «Ва׳сиа иааиге׳ит аҵәгәы׳р, Ники׳та – ашьа׳ҧа, Родио׳н – (скажем так) а׳лакыга»; «Ва׳сиа иааиге׳ит аҵәгәы׳р, Ники׳та иааигеит ашьа׳ҧа, Родио׳н иааигеит а׳лакыга».

[Искандер]

но вариант Васиа аҵәгәыр иаагеит - более ли употребим?

[Давид Дасаниа]

Вы правы, «Васиа аҵәгәыр ааигеит» более употребим, однако при перечислении, на мой взгляд, более употребим мой вариант фразы. Хотя, должен вам сказать, и фраза «Васиа аҵәгәыр ааигеит, Ники׳та – ашьа׳ҧа, Родио׳н – а׳лакыга» также удобна в произношении.

[Искандер]

Тут возникли непонятки на викисловаре - нашли на геонеймсах слово ахычҧыҧыр
Но должно быть ахьчҧаҧы́р?

Ещё — у Касландзии не смог найти слова афырха́. По идее, оно должно бы означать слава, доблесть, геройство. Так ли это?

[Давид Дасаниа]

Что викисловарь, в книгах, изданных в Абхазии, сплошные ошибки и недочёты. Даже не «ахьчҧаҧыр», а «ахьычҧаҧы׳р» (бзыпский диалект), «аҧарҧалы׳кь» (лит.). А что означает слово «афырха׳». Не только Касландзиа, но и я, в принципе, не знаю, что оно означает. Может быть вы имели ввиду слово «афырхы׳» (метеорит), которого нет в словаре В.А. Касландзиа? Геройство – это афырха׳ҵара.

[Искандер]

афырха׳ҵ - это человек?
И чисто из интереса, мало ли - бывает - у вас там красной рамочки вокруг форума не появлялось?

[Давид Дасаниа]

Афырха׳ҵа – это герой, а человек – ауаҩы׳. Прошу прощения, но о красной рамочке что-то я не понял. Вокруг какого форума?

[Искандер]

Афырха׳ҵа – это герой, а человек – ауаҩы׳.

Я и имел ввиду имя агента разумеется.

Прошу прощения, но о красной рамочке что-то я не понял. Вокруг какого форума?

Ээ, просто вы не ответили на сообщение про адыго-балканы - ни да ни нет, ну я зная, что рамочка иногда вызывает непонимание, или вообще как данное, ничего не означающее — решил спросить про почту, хоть и бестактно.
Сам пару лет про эту рамочку не знал.