Автор Тема: [TEST] Политический Компас наших лингвистов.  (Прочитано 128300 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Python

  • Сообщений: 49762
  • Пол: Мужской
  • Aluarium agent
"нацизм - интернационализм"
шовинизм - космополитизм
Или так. Нужны самые крайности.
ІМНО там более двух полюсов можно насчитать: отношение к другим национальным культурам (отрицательное/положительное), к их представителям (отрицательное/положительное), плюс возможность/невозможность принесения в жертву общечеловечеству собственной национальной идентичности — все это в разных комбинациях дает довольно несовместимые идеологии, которые, тем не менее, многим удается путать. Если, допустим, человек одной рукой голосует за единое общечеловечество, но при этом не желает расставаться с собственной национальной идентичностью, то это слишком уж смахивает на веру в собственную национальную исключительность, пусть и без открытой ксенофобии.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Онлайн Hellerick

  • Сообщений: 31007
  • Пол: Мужской
Шовинизм — представление о непримиримом антагонизме своего и чужого.
Космополитизм — отсутствие понятия о своем, чужом и их противопоставлении.
Вполне себе полюса.

Оффлайн Python

  • Сообщений: 49762
  • Пол: Мужской
  • Aluarium agent
Шовинизм — представление о непримиримом антагонизме своего и чужого.
Космополитизм — отсутствие понятия о своем, чужом и их противопоставлении.
Вполне себе полюса.
Любой космополит видит разницу между личным и общим — просто занимает позицию того, что считает общим. Космополит, которого устраивает при этом существование отдельных культур со своими обычаями, языками и пр., взаимодействие с которыми рассматривается как положительное — несовсем то же самое, что космополит, стремящийся жить в мире одной «общечеловеческой» культуры, сформированной по единому образцу во всех уголках мира, рассматривающий отдельные национальные культуры как бремя прошлого. Т.е., даже среди космополитов можно выделить мультикуралистов и монокультуралистов (являющихся космополитическим аналогом шовинистов).
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Оффлайн Timiriliyev

  • Сообщений: 7569
  • Пол: Мужской
  • Верх доброжелательности
Правда — это то, что правда для Вас.

Оффлайн pomogosha

  • Сообщений: 8637
  • Пол: Мужской
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Шовинизм — представление о непримиримом антагонизме своего и чужого.
Космополитизм — отсутствие понятия о своем, чужом и их противопоставлении.
Вполне себе полюса.
Т.е., даже среди космополитов можно выделить мультикуралистов и монокультуралистов (являющихся космополитическим аналогом шовинистов).
Не будем пока вдаваться в подробности, разберёмся по ходу  :)
И вот первый вопрос. (варианты ответов: 1) Бред: этому не быть, потому что не быть такому никогда! 2) Очень сомневаюсь на счёт ближайшего будущего. Хотя в отдалённой перспективе что-то подобное произойдёт. 3) Да, тенденция к гомогенизации культур, рас, религий просматривается, но это вопрос не сего дня. 4) Да, согласен).
     Согласны ли вы с утверждением:
     Пока думайте (отвечать сейчас не стоит, до опубликования всего теста, включающего 15-20 вопросов) , обсуждайте содержательную часть вопроса, а тем временем сформулируется второй вопрос.
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Оффлайн Валентин Н

  • Сообщений: 48835
  • Пол: Мужской
Человечество идёт к полному объединению
да — нас тащат за уши по этому пути

в видимой перспективе не будет государственных границ
нет — не дотащат, вырвемся.
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Оффлайн Python

  • Сообщений: 49762
  • Пол: Мужской
  • Aluarium agent
А кто сказал, что гомогенизация культур и стирание госграниц автоматически приведет к миру? Гражданские войны — самые кровавые.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Оффлайн Волод

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 3658
Будем дружить и мирно жить, сплотившись в войне с китатауанцами из систему звезды Тау в созвездии Кита.  :)

Оффлайн Валентин Н

  • Сообщений: 48835
  • Пол: Мужской
А кто сказал, что гомогенизация культур и стирание госграниц автоматически приведет к миру? Гражданские войны — самые кровавые.
Кстати отличное замечание — :+1:
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Оффлайн basta

  • Сообщений: 3125
  • Пол: Мужской

Оффлайн pomogosha

  • Сообщений: 8637
  • Пол: Мужской
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
   
ІМНО там более двух полюсов можно насчитать: отношение к другим национальным культурам (отрицательное/положительное), к их представителям (отрицательное/положительное), плюс возможность/невозможность принесения в жертву общечеловечеству собственной национальной идентичности — все это в разных комбинациях дает довольно несовместимые идеологии, которые, тем не менее, многим удается путать. Если, допустим, человек одной рукой голосует за единое общечеловечество, но при этом не желает расставаться с собственной национальной идентичностью, то это слишком уж смахивает на веру в собственную национальную исключительность, пусть и без открытой ксенофобии.
    Всё верно. А потому,
   
Попытка №3. Проект: «3f-Политкомпас»
   
    Все существующие политологические классификации  философских, общественно-политических течений, существовавших, существующих и возможных в будущем идеологий страдают болезнью «неопределенности номинации»: в мире существуют тысячи и тысячи различных партий, фронтов, общественно- и религиозно-политических движений, течений, сект, групп и группок. Зачастую, эти субъекты (назовём их для краткости партиями) присваивают себе названия, в значительной степени вуалирующие настоящие цели, средства и саму их суть.
    Пусть на меня не обижаются господа социологи-политологи, но системы классификации партий (в указанном понимании), существующие в этой науке все без исключения субъективны.  Почему? Прежде всего методика классификации совершенно не формализована. Никто толком не может сказать чем «национал-коммунизм» отличается от «социализма с национальной спецификой» и чем «национал-социализм» отличается от «национал-либерализма»? и т.д.  Во-вторых, группировка производится по небольшому числу признаков, просто потому, что с большим числом признаков человеческий мозг отказывается работать. Если, к примеру, возьмём 10 признаков и каждому будем придавать лишь два значения: 1 и 0, то уже будем иметь 102 =1024 классификационные группы. И как это «в уме прикинуть»?  А при 20 признаках? Отсюда (афтор,  многабукаф нераспарсил) жестокая необходимость:  число признаков — два (социал-демократ, свободный либерал, христианский демократ и т.п.). Но как только мы ограничиваемся малым числом признаков, классификация объективно становится субъективной (каламбурчик). Она полностью определяется выбранными признаками, а этот выбор субъективен.  Даже если выбор делается на основании векового опыта, это не исключает субъективности.  И опыт, сын ошибок трудных, позволяет лишь отбросить несущественные признаки.
    Для объективности классификации необходимо, чтобы число возможных классификационных групп значительно превосходило число классифицируемых партий. Если число их N,  то д.в.у.: 2n >> N, n — число признаков. Ну, к примеру, число партий N=1000. Для объективной их классификации необходимо (одновременно, не по очереди) n >>512 признаков! И человеческий гений, парадоксов друг, пасует:  «давай двумя обойдёмся как-нибудь?»
    И тут подворачивается  случай, бог изобретатель: «три, давай тремя признаками ограничимся».  Но как эти 512 независимых переменных превратить в три? Здравый смысл и логика подсказывают: факторный анализ. И только в нём спасение.
   Короче, мы имеем три группы признаков: 1. X- фактор «Право-левость»; 2. Y-Фактор «Авторитарно-либертарно»; 3. Z-Фактор «Ксенофобо-похинтернаци»
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Оффлайн alant

  • Сообщений: 53776
  • Пол: Мужской
Ну вот, на самом интересном месте... :(
Я уж про себя молчу

Оффлайн pomogosha

  • Сообщений: 8637
  • Пол: Мужской
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Ну вот, на самом интересном месте... :(
:)
Там у меня n=512. Это я с перепугу количество возможных комбинаций вставил вместо n ;D
Не обращайте внимание, но всё равно n=11±1 слишком велико для человеческого сознания  :yes: 
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Онлайн Hellerick

  • Сообщений: 31007
  • Пол: Мужской
Короче, мы имеем три группы признаков: 1. X- фактор «Право-левость»;

Уже непонятно.

Экономический Социализм—Либерализм, что ли?

А вообще, именно получив данные множества людей по 21-мерному политическому пространству и проанализировав их, выявив корреляции, как раз и можно решить, что с чем объединять и как потом классифицировать.

Кстати, после прошлых выборов в Госдуму, когда та получилась слишком уж одноцветной, мне подумалось, что депутатов можно пропускать через похожие тесты, а уже по их результатам делить по фракциям. Прям в регламент вписать, что депутаты делятся, скажем, на пять фракций, формируемых по такому-то алгоритму.

Только ведь жульничать будут.

Оффлайн pomogosha

  • Сообщений: 8637
  • Пол: Мужской
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Только ведь жульничать будут.
    "Истину глоголишь, истину!"
   
А вообще, именно получив данные множества людей по 21-мерному политическому пространству и проанализировав их, выявив корреляции, как раз и можно решить, что с чем объединять и как потом классифицировать.
    Так-то оно так. Это для специалистов социолого-политологов задание. А на выходе —для широких масс — должно быть 3-мерное представление в ортогональной(?) системе координат, с хорошо, на интуитивном уровне, воспринимаемой и понимаемой классификацией "партий", — чтобы не запутаться в хитросплетениях :yes:


Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Экономический Социализм—Либерализм
    Абсолютная плановость ("левость") — либерализм экономики, свобода предпринимательства, laissez-faire ("правость"),  да.
Для пояснения
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

скажем, на пять фракций
    Или 9 — по числу квадрантов в 3-мерной сисстеме полит. координат + центристы, да  :UU:
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Кстати, после прошлых выборов в Госдуму, когда та получилась слишком уж одноцветной, мне подумалось, что депутатов можно пропускать через похожие тесты, а уже по их результатам делить по фракциям.
    Давайте эту замечательную идею обкатаем на Лингвофоруме: каждый участник группы "Политика" должен пройти кастинг на пригодность к политбеседам на Форуме  ;D
Экстремистов — отсеивать, в подготовительную группу  :D
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Онлайн Hellerick

  • Сообщений: 31007
  • Пол: Мужской
    Или 9 — по числу квадрантов в 3-мерной сисстеме полит. координат + центристы, да  :UU:

"Обитаемая зона" в этом пространстве наверняка окажется очень неоднородной. Чтобы получить фракции соизмеримого размера, границы между ними придется проволить нетривиальные.

Экстремистов — отсеивать, в подготовительную группу

А кто у нас тут неэкстремист?

Все люди экстремисты. И только будучи составленными в общество, они обретают благодетель умеренности.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: