Author Topic: Откосить от корпоратива... (Read 71133 times)

Ilmar · **Reply #125 on:** December 2, 2009, 20:46

Светское гос-во именно то и значит - не соблюдать традиции, если не хочешь. А не "вести светский образ жизни".

piton · **Reply #126 on:** December 2, 2009, 20:55

Если денюг начальство попробует взыскать из зарплаты, не забудьте телегу в прокуратуру отправить.
Куды котимся! В СССР принудительно только на торжественные собрания отправляли.

Валентин Н · **Reply #127 on:** December 2, 2009, 21:15

Quote from: ginkgo on December 2, 2009, 20:45

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 20:27
у Ожёгова исчерпывающий ответ...:
А не хотите ли пояснить, почему вам именно ответ Ожегова показался исчерпывающим?

у меня другого толкового нет.

Quote

Но даже если возьмем его за Истину... Не объясните, как из "АНТИрелигиозности" государства вы вывели необходимость "регулярного посещения светских тусовок"?

Светский
- отвечающий понятиям и требованиям света (во 2 зн (высш общ))

Они только балами/тусовками и занимались, разве нет?

А сколько гламура на экране, тоже просто так?

ginkgo · **Reply #128 on:** December 2, 2009, 21:23

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 21:15

у меня другого толкового нет.

Quote from: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%F1%E2%E5%F2%F1%EA%E8%E9&all=x

СВЕТСКИЙ, -ая, -ое.
1.
к Свет (2.С.; 3 зн.). С-ое общество. С. круг. С-ая публика. С-ая жизнь. С-ие манеры. С-ие приличия.
С-ая непринуждённость. С-ое воспитание. С. раут. С-ие сплетни.
2.
Мирской, гражданский, не церковный. С-ая власть. С-ая аристократия. С-ое образование. С-ие и церковноприходские школы. С-ие песни. < Светскость, -и; ж. С. тона. Светски, нареч. По-светски, нареч. Воспитать по-светски.

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 21:15

- отвечающий понятиям и требованиям света (во 2 зн (высш общ))

Они только балами/тусовками и занимались, разве нет?

И зачем вы смешиваете два разных значения слова? А, это юмор такой, да? Так я и думала

piton · **Reply #129 on:** December 2, 2009, 21:27

Quote from: ginkgo on December 2, 2009, 21:23

А, это юмор такой, да?

Мне понравилось. Живем в светском государстве.
Легко мазурку танцевал и кланялся непринужденно.

ginkgo · **Reply #130 on:** December 2, 2009, 21:31

Quote from: piton on December 2, 2009, 21:27

Мне понравилось.

Да, веселая идея

Pawlo · **Reply #131 on:** December 2, 2009, 21:54

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 18:07

Quote from: myst on December 2, 2009, 17:39
Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 13:37
Тогда надо идти, чтобы не нарушать конституцию РФ.
Эту тему непременно надо раскрыть.
Итак

В исламских странах надо ходить в мечеть, (попробуйте не ходить), в христианских - в церковь, рискнул бы кто не сходить в воскресенье на службу в прошлых веках.

А в светских странах надо ходить на светские мероприятия.

Или кто-то думает, что слово "светское" просто так стоит?...

ПС разговоры про "не религию" нелепы.

А какое наказание за это "святотатственный не приход"

Я наверное уже заслужил себе место в светском аду за свои "прегрешения"

**Reply #132 on:** December 2, 2009, 21:55

Quote from: RawonaM on December 2, 2009, 18:12

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 18:07
А в светских странах надо ходить на светские мероприятия.
А конституция РФ при чем? Там написано, что надо идти бухать до потери пульса перед Новым Годом

Как сказали бы в новозаветной Иудее это часть устной Торы

**Reply #133 on:** December 2, 2009, 21:57

Quote from: Лукас on December 2, 2009, 18:26

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 18:20
Конституцией предписано вести светский образ жизни, а регулярное посещение светских тусовок, это именно он и есть.
А свобода выбора предусматривается Конституцией? А свобода личности?
Разве в Конституции является обязательным вести светский образ жизни? А уйти в монастырь или стать священником это уже преступление?

Валентин стебеться или тролит.Наврное это заметил не один я

ginkgo · **Reply #134 on:** December 2, 2009, 22:06

Quote from: Pawlo on December 2, 2009, 21:57

Валентин стебеться или тролит.Наврное это заметил не один я

Конечно. Но развлекательно же

Валентин Н · **Reply #135 on:** December 2, 2009, 22:30

Можете не признавать очевидное, но немеренные вложения в гламур говорят о многом.

С логикой не дружим? Зачем НЕ религиозность прописывать в конституцию?

Что бы Иран не был исламским г-вом, достаточно убрать слово ислам из конституции, не? Зачем добавлять слово светский?!

Вы по сторонам посмотрите: кто является авторитетом в светских государствах.

И кто в исламских и делайте выводы.

Например: почему в светских государствах, авторитет Пэрис Хилтон - светская львица.

Связи не видим, не?

Евгений · **Reply #136 on:** December 2, 2009, 23:50

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 20:27

у Ожёгова

На всякий случай: ё здесь лишнее, а ударение в фамилии лексикографа падает на первый слог.

Лукас · **Reply #137 on:** December 2, 2009, 23:54

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 22:30

Можете не признавать очевидное, но немеренные вложения в гламур говорят о многом.

У вас аж "сверблячка" от Гламура.

Валентин Н · **Reply #138 on:** December 2, 2009, 23:58

Quote from: Лукас on December 2, 2009, 23:54

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 22:30
Можете не признавать очевидное, но немеренные вложения в гламур говорят о многом.
У вас аж "сверблячка" от Гламура.

Как написано в талмуде: собачье лицо поколения...

Лукас · **Reply #139 on:** December 3, 2009, 00:02

Ну я особо тоже не люблю гламур. Но как-то не думаю об этом. И вам советую.

Валентин Н · **Reply #140 on:** December 3, 2009, 01:23

Quote from: Лукас on December 3, 2009, 00:02

Ну я особо тоже не люблю гламур. Но как-то не думаю об этом. И вам советую.

"не думай о слоне"

Ilmar · **Reply #141 on:** December 3, 2009, 01:29

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 22:30

Вы по сторонам посмотрите: кто является авторитетом в светских государствах.

И кто в исламских и делайте выводы.

Дык в исламских хочешь-не хочешь, а авторитета уважать придётся. А в светских - нет. И Пэрис Хилтон мне как-то параллельно...

Валентин Н · **Reply #142 on:** December 3, 2009, 01:35

пэрис пилтон это пример.

У на ксюша есть все девочки хотят быть похожи на неё или типа того.

Видел статистику где значительный % школьниц хотят быть модэлями, если найду обязательно выложу.

Это и есть равнение на гламур.

В христианских государствах равнение на святых, в светских на попсу.

И попробуйте доказать, что это совпадение!

Pawlo · **Reply #143 on:** December 3, 2009, 02:33

Quote from: Валентин Н on December 2, 2009, 22:30

Можете не признавать очевидное, но немеренные вложения в гламур говорят о многом.

быдлом проще управлять.В разные времена способы обыдливания разные и степень до которой пытались народ опустить.Сейчас методы те которые вы назвали гламур,сексуальная вседозволеность,культ алкоголя ит п.
Другое дело что наивно думать что формальное закрепления светскотсти в конституции чтото изменит.Для одибилимвания народа та статья что мертвому припарка

Тася · **Reply #144 on:** December 3, 2009, 05:53

Quote from: RawonaM on December 2, 2009, 17:42

Quote from: myst on December 2, 2009, 17:39
[quote link=msg=419692#msg419692]Тогда надо идти, чтобы не нарушать конституцию РФ.

Он имеет в виду, что если Тася не пойдет и у нее снимут 950 р, факт снятия будет нарушением конституции и Тася непременно должна пойти, чтобы избежать этого нарушения.

[/quote]

Ага, это примерно как по маминой логике касаемо воровства, что типа если у кого-то что-то украли, из кармана, например, то в этом случае на самом деле виноват не только вор, но и, что удивительно, сам пострадавший, поскольку позволил-таки совершиться краже.