Среднее н

[Драгана]

русский н → английский n → китайский n → русский нь
русский л → английский l → китайский / ивритский l → русский ль

Да-да, именно так! Правда, как в китайском не знаю, но видимо, они и есть. Под тем, что китайский-ивритский - я имела в виду, как к примеру, в испанском, и вот по аналогии такой же н. Значит, в китайском такое есть?

[Хворост]

Так в русском же не альвеолярный.

В моей речи альвеолярный.

Честно попробовал произнести что-нибудь по-русски с альвеолярным n (как в английском).
Неужели вы действительно так говорите?

[mnashe]

Под тем, что китайский-ивритский - я имела в виду, как к примеру, в испанском

китайский-ивритский-испанский-французский-латинский

[Хворост]

русский н → английский n → китайский n → русский нь
русский л → английский l → китайский / ивритский l → русский ль

Да-да, именно так! Правда, как в китайском не знаю, но видимо, они и есть. Под тем, что китайский-ивритский - я имела в виду, как к примеру, в испанском, и вот по аналогии такой же н. Значит, в китайском такое есть?

Драгана, кажется, ругать вас бесполезно, это ничего не изменит. Лучше объяснять.
В испанском палатальный носовой (как в венгерском nyelv и французском montagne).
Насколько мне известно, такого звука ни в китайском, ни в иврите нет,

[louise]

Так в русском же не альвеолярный.

В моей речи альвеолярный.

ну так то аллофон..

[mnashe]

В иврите нет. Единственный язык, где он мне встречался — китайский. Жаль, не помню, на каком сайте я это читал и слушал.

[Драгана]

Да ёлы! Я имела в виду не испанский нь в сеньор,а испанский л, la! А н китайский по аналогии!

[Хворост]

испанский л, la!

Испанский l — латеральный.
Под средним «н» имелся в виду латеральный носовой?

[mnashe]

Полистал имеющиеся у меня учебники.
Вот «Учебник китайского языка» Ошанина, 1946:
(Сайт, по которому я знакомился с китайской фонетикой, объяснял это чётче, но я так и не вспомнил, что это был за сайт)

[Drundia]

Так в русском же не альвеолярный.

В моей речи альвеолярный.

Аудиозапись с большим количеством таких «н» в студию! Что-то мне не очень верится...

[Евгений]

Вот «Учебник китайского языка» Ошанина, 1946:

Из этих дилетантских описаний как раз можно понять, что «смягчённое» [н] «между русскими ,,нь" и ,,нн"» — это и есть нейтральное [n], без дополнительной артикуляции.

[Drundia]

Вот «Учебник китайского языка» Ошанина, 1946:

Из этих дилетантских описаний как раз можно понять, что «смягчённое» [н] «между русскими ,,нь" и ,,нн"» — это и есть нейтральное [n], без дополнительной артикуляции.

Откуда известно что оно «без дополнительной артикуляции». Вообще все эти дополнительные артикуляции показывают позицию тела языка, какому гласному характерна такая позиция. Палатализация = передние высокие гласные, веляризация = задние высокие. А среднее может иметь вариацию.

[Евгений]

Откуда известно что оно «без дополнительной артикуляции».

Известно вот откуда. Говорится, что китайское [н] — «между русскими ,,нь" и ,,нн"». Поскольку русское [н'] мягкое — палатализованное, а [н] твёрдое — (в слабой степени) веляризованное, получается, что «средний» между ними звук не должен иметь выраженной дополнительной артикуляции.

[Drundia]

А почему он не слабо палатализованный? В IPA Handbook для него даже две записи, одна потвёрже, другая помягче.

[Евгений]

А почему он не слабо палатализованный?

Не возражаю.