Author Topic: Лингвистические парадигмы  (Read 8834 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Persio

  • Posts: 32
    • http://www.khvorostin.ruserv.com/
Имеет ли смысл проводить исследование речевого воздействия в рамках антропологической парадигмы? И если да, то каковы пределы этого исследования :dunno:
И еще: есть ли альтернатива этой парадигме?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов

Quote from: Persio
Имеет ли смысл проводить исследование речевого воздействия в рамках антропологической парадигмы? И если да, то каковы пределы этого исследования :dunno:
И еще: есть ли альтернатива этой парадигме?


Ага. С парадигмами "не дружим"... Ну хорошо. А является ли когнитивное направление в лингвистике парадигмой?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов

Offline Rezia

  • Posts: 5945
  • Gender: Female
Quote from: Persio

 А является ли когнитивное направление в лингвистике парадигмой?

Да.
"Сон налягає. Кладе м'якеньку лапу на очі і на лице і шепче до вуха: спи..." (Коцюбинський)
"Ахаль çеç-им шурă юрĕ çав каç ÿкрĕ çĕр çине?" (чăваш юрри)
"Гэта не без гэтага" (з аднаго беларускага рамана)
"ნახევარი პური, ნახევარი ხარჩო"
"If you want to win the fight, say "I believe!" " (Eric)

Offline Persio

  • Posts: 32
    • http://www.khvorostin.ruserv.com/
Quote from: rezia
Quote from: Persio

 А является ли когнитивное направление в лингвистике парадигмой?

Да.


Если не секрет, что КАРДИНАЛЬНО изменилось в лингвитике с появлением когнитивного направления? Насколько я помню, идеи Т. Куна именно в том и состоят, что в науке временами происходят революции. В языкознании я таких революций, откровенно говоря, не вижу. Когнитология - это не парадигма. Все осталось как есть, разве что теперь толпы филологов изучают концепты - занятие вздорное и бесполезное, имхо.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов

Offline Rezia

  • Posts: 5945
  • Gender: Female
Когда я первый раз познакомилась с когнитивной наукой, ходила на специальный курс лекций, у меня появилась детская мысль,что вся возня с процессом познания нужна для того, чтобы потом,когда прилетят инопланетяне, можно было легко с ними общаться .
  Вы так спокойно называете вздором результат работы десятилетиями... Насколько хорошо Вы понимаете Ленекера или Джекендофа,чтобы это заявлять, интересно.
"Сон налягає. Кладе м'якеньку лапу на очі і на лице і шепче до вуха: спи..." (Коцюбинський)
"Ахаль çеç-им шурă юрĕ çав каç ÿкрĕ çĕр çине?" (чăваш юрри)
"Гэта не без гэтага" (з аднаго беларускага рамана)
"ნახევარი პური, ნახევარი ხარჩო"
"If you want to win the fight, say "I believe!" " (Eric)

Offline Persio

  • Posts: 32
    • http://www.khvorostin.ruserv.com/
Quote from: rezia
Вы так спокойно называете вздором результат работы десятилетиями... Насколько хорошо Вы понимаете Ленекера или Джекендофа,чтобы это заявлять, интересно.


Дело не в моем спокойствии, а в значении слова "парадигма". Чтобы обозначить свою позицию, скажу лишь, что смотрю на вопрос с точки зрения философии. Повторюсь, что парадигмой когнитивная лингвистика не является. Ничего в лингвистике она не изменила. Есть всего две парадигмы в лингвистике - словоцентиреская и фразоцентическая. Остальное от лукавого.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

 «Переход от парадигмы в кризисный период к новой парадигме <...> напоминает реконструкцию области на новых основаниях, реконструкцию, которая изменяет некоторые наиболее элементарные теоретические обобщения в данной области, а также многие методы и приложения парадигмы. В те-чение переходного периода наблюдается большое, но никогда не полное совпадение проблем, кото-рые могут быть решены и с помощью старой парадигмы, и с помощью новой. Однако тем не менее имеется разительное отличие в способах решения. К тому времени, когда переход заканчивается, ученый-профессионал уже изменит свою точку зрения на область исследования, ее методы и цели. <...> Ученые не видят нечто как что-то иное, напротив, они просто видят это нечто. <...> Возникнове-ние новой теории порывает с одной традицией научной практики и вводит новую, осуществляемую посредством других правил и в другой области рассуждения» [Кун, Т. Структура научных революций // Кун, Т. Структура научных революций / Сост. В. Ю. Кузнецов. — М.: АСТ, 2001. — С. 121–122].
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов

Offline Евгений

  • Posts: 13050
  • Gender: Male
Что Вы, в лингвистике куча парадигм!
склонение существительных
склонение прилагательных
спряжение глаголов
 etc etc etc

:mrgreen:
PAXVOBISCVM

Offline Persio

  • Posts: 32
    • http://www.khvorostin.ruserv.com/
Quote from: Евгений
Что Вы, в лингвистике куча парадигм!
склонение существительных
склонение прилагательных
спряжение глаголов
 etc etc etc

:mrgreen:


Ну, батенька, мы тут о другом. О философии, а не о школьной грамматике.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов

Offline Vlad

  • Posts: 577
Quote from: Persio
Переход от парадигмы в кризисный период к новой парадигме <...> напоминает реконструкцию области на новых основаниях, реконструкцию, которая изменяет некоторые наиболее элементарные теоретические обобщения в данной области, а также многие методы и приложения парадигмы.

Quote from: Persio
...батенька...


Физики изучают структуру материи.
Лингвисты изучают языки.
Биологи изучают живую природу.
А философы ходят и всем говорят: "Смените парадигму!"

Offline Rezia

  • Posts: 5945
  • Gender: Female
Quote from: Евгений
Что Вы, в лингвистике куча парадигм!
склонение существительных
склонение прилагательных
спряжение глаголов
 etc etc etc

:mrgreen:

 ;-)  ага и синтагм.
"Сон налягає. Кладе м'якеньку лапу на очі і на лице і шепче до вуха: спи..." (Коцюбинський)
"Ахаль çеç-им шурă юрĕ çав каç ÿкрĕ çĕр çине?" (чăваш юрри)
"Гэта не без гэтага" (з аднаго беларускага рамана)
"ნახევარი პური, ნახევარი ხარჩო"
"If you want to win the fight, say "I believe!" " (Eric)

Offline Persio

  • Posts: 32
    • http://www.khvorostin.ruserv.com/
Не, ребят, кроме шуток. Вопрос очень серьезный. Речь идет об основаниях науки. Мне бы хотелось услышать более аргументированный ответ, чем игра слов. И буду рад, если мои заблуждения относительно когнитивной науки будут резвеяны. Просто это необходимо для моей научной работы. Пока, к сожалению, я не видел НИ ОДНОГО доказательства того, что когнитивная лингвистика - новое направление. :dunno:
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов

Лина

  • Guest
Не знаю, смогу ли чем-нибудь помочь, но после знакомства с этой страничкой у меня пока что родилась следующая мысль. Насколько помню, одной из лингвистических дихотомий  Ф. де Соссюра является членение лингвистики на внутреннюю и внешнюю. При этом в сферу внешней лингвистики включались науки, возникшие в результате пересечения лингвистики с науками, исследующими неязыковые объекты (культурологическими, психологическими,биологическими, кибернетики..). Таким образом, внешняя лингвистика изучает язык в одном ряду с внеязыковыми объектами. Как известно, лингвокультурология, психолингвистика, лингвокибернетика...признаны частными науками в рамках внешней лингвистики, следовательно, как мне представляется, науку (или по крайней мере отдельное направление в науке), родившуюся при слиянии когнитологии, предметом исследования которой являются организация познания мира человеком,устройство и функционирование его знаний, и лингвистики также необходимо признать. Подобно психолингвистике, лингвокультурологии и т.д. эта молодая наука занимает междисциплинарное положение.
  ;-)Всегда рада  поделиться опытом.

Автор вопроса, добавьте конкретики!? Вас интересуют лингвистические парадигмы как этапы развития этой науки?

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: