Author Topic: Упрощенный русский  (Read 26349 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline _Swetlana

  • Posts: 17004
  • Gender: Female
Reply #75 on: September 17, 2014, 13:29
С то не меншей, артикл е хороше и модне
А менш  что за зверь, в вашем годноязе?

ЗЫ. язык хороший, годный  :)

Offline Лом d10

  • Posts: 16871
  • Gender: Male
Reply #76 on: September 17, 2014, 14:59
удалили эту статью из Википедии, а где про этот "Упрощённый технический русский" читнуть можно, кто подскажет?

Offline Bhudh

  • Posts: 57475
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #77 on: September 17, 2014, 16:40
Quote from: Статья
Разработка спецификаций УТР-1 ведется специалистами компании ООО «АВИАОК Интернейшенел» при участии разработчиков технической документации ОАО «ТАНТК им. Г. М. Бериева».
Потому и удалили. Какая-то местечковая инженерная разработка.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Darius

  • Posts: 160
  • Gender: Male
  • Spiker
Reply #78 on: September 17, 2014, 18:35
А я предлагаю сделать для глаголов систему времен по средством наречий, а глаголы ставить в инфинитив. Местоимения заменить, на мой, твой, его, ее. К примеру.
     Мой ранее читать интересный книга. Книга говорить о нескольких удивленный место. Первое место быть пирамида в Египет... Пирамида иметь многой тайн. Он содержать загадки.
    Позже мой пожить книга и идти смотреть тв. Я надеяться что смогу находить что-то интересное.
Spikin pa is in stat. Dis spikin pa is em

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23160
  • Gender: Male
    • Орфовики
Reply #79 on: September 18, 2014, 18:42
Можно существенно упростить письменный русский и не теряя совместимость с разговорным русским.

Для этого достаточно сократить словарный запас и выбрать в диалектном материале регулярные модели словообразования и словоизменения (когда это возможно, а остальные случаи задать списком). На таком "плановом русском" можно будет и говорить, если выбрать варианты ударения, образованные по регулярным моделям.

Но самое главное - через "плановый русский" можно будет эффективно обучать иностранцев разговорному русскому и литературному русскому без шока типа "а теперь забудьте всё, чему вас учили".

Offline Лом d10

  • Posts: 16871
  • Gender: Male
Reply #80 on: September 18, 2014, 18:51
Можно существенно упростить письменный русский и не теряя совместимость с разговорным русским.

Для этого достаточно сократить словарный запас и выбрать в диалектном материале регулярные модели словообразования и словоизменения (когда это возможно, а остальные случаи задать списком). На таком "плановом русском" можно будет и говорить, если выбрать варианты ударения, образованные по регулярным моделям.

Но самое главное - через "плановый русский" можно будет эффективно обучать иностранцев разговорному русскому и литературному русскому без шока типа "а теперь забудьте всё, чему вас учили".
а вы соратников нашли? WM отлынивает?

Offline SIVERION

  • Posts: 10468
  • Gender: Male
  • :)
Reply #81 on: September 18, 2014, 20:05
Петя даша яблоко до Вася-Петя дал яблоко Васи, Петя взяша яблоко од Вася-Петя взял яблоко у Васи, Од человек есть све нутрен мир-у человека есть свой внутренний мир, Ирина быша вчера гостя од Марина-Ирина была вчера в гостях у Марины
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

Offline Лом d10

  • Posts: 16871
  • Gender: Male
Reply #82 on: September 18, 2014, 20:25
Петя даша яблоко до Вася-Петя дал яблоко Васи, Петя взяша яблоко од Вася-Петя взял яблоко у Васи, Од человек есть све нутрен мир-у человека есть свой внутренний мир, Ирина быша вчера гостя од Марина-Ирина была вчера в гостях у Марины
это упрощенный русский?

Offline SIVERION

  • Posts: 10468
  • Gender: Male
  • :)
Reply #83 on: September 18, 2014, 20:27
Я купиша са магазин и принёша до тя - я купил/купила в магазине и принесла тебе, од человека быша проблемы - у человека были проблемы, са человек сидёша дьявол - в человеке сидел дьявал
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

Offline Тайльнемер

  • Posts: 12735
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl
Reply #84 on: September 18, 2014, 20:29
Offtop
Вася-Петя
мир-у
Марина-Ирина
Отделяйте, пожалуйста, тире пробелами от слов, а то у вас Жан-Жаки и Мари-Луизы получаются.

Offline Ыняша

  • Posts: 887
  • Gender: Female
  • #43854
Reply #85 on: September 18, 2014, 20:52
Любіть грәза в нәчалә май.
Кәгда виснаный первый гром,
Как бы резвіє і играә,
Грәхәтать в небә гәлубое

Я любіл вы, любовь ищё, можит быть,
В мой душа не угәсал сәвсем.
Но пусть әна не быть тривожить вы больши
Я не хәтеть пичалить вы с ничто.

i , и [ɪ], ә [ə], є [jə].
Мой номер на ЛФ #43854 — ура, я чётник! Чётники лучше нечётников.
С точностью до полпроцента в нановеке — пи секунд.

Reply #86 on: September 18, 2014, 21:02
Хотя от твёрдости/мягкости надо тоже избавляться.

Сидет за ришоткә в сирә тимніцә.
Вскармливәний в ниволә мәләдо әрол.
Мой номер на ЛФ #43854 — ура, я чётник! Чётники лучше нечётников.
С точностью до полпроцента в нановеке — пи секунд.

Offline Лом d10

  • Posts: 16871
  • Gender: Male
Reply #87 on: September 18, 2014, 21:15
дьявал
вот пока единственный образчик упрощенного русского, и то спорный, так ни кто не говорит.

Offline Ыняша

  • Posts: 887
  • Gender: Female
  • #43854
Reply #88 on: September 18, 2014, 21:18
дьявал
так ни кто не говорит.
Я думал, так все говорят :(
дьйа́вал.
Мой номер на ЛФ #43854 — ура, я чётник! Чётники лучше нечётников.
С точностью до полпроцента в нановеке — пи секунд.

Offline Лом d10

  • Posts: 16871
  • Gender: Male
Reply #89 on: September 18, 2014, 21:20
дьявал
так ни кто не говорит.
Я думал, так все говорят :(
дьйа́вал.
докажите?

Offline Ыняша

  • Posts: 887
  • Gender: Female
  • #43854
Reply #90 on: September 18, 2014, 21:24
докажите?
Поверьте на слово, что я так думал и думаю.
Ну, точнее что-то вроде ['dʲjævəɫ].
Мой номер на ЛФ #43854 — ура, я чётник! Чётники лучше нечётников.
С точностью до полпроцента в нановеке — пи секунд.

Offline Лом d10

  • Posts: 16871
  • Gender: Male
Reply #91 on: September 18, 2014, 21:30
последнего слога вообще нет, там "вл".  8-)

Offline Ыняша

  • Posts: 887
  • Gender: Female
  • #43854
Reply #92 on: September 18, 2014, 21:39
В своё оправдание я могу объявить там микрошву :P
Пока язык идёт от переднего в к заднему лъ он по-любому проходит через шву :3
Мой номер на ЛФ #43854 — ура, я чётник! Чётники лучше нечётников.
С точностью до полпроцента в нановеке — пи секунд.

Offline Artiemij

  • Posts: 7880
  • Gender: Male
Reply #93 on: September 18, 2014, 23:26
От чёт вдохновили вы меня на фантазии на тему аналитического русского:
Петь дал ді ябләк для Вась. Петь взял эт ябләк у Вась.
Ді чек іме сво внутрін мир.
Ірин был фчіра вгастя у Марин.
Я купил в ді мгазин и прінёс для тя.
Ді чек імел праблем. Ді дявәл сідел в эт чек.
Крәсата :smoke:
Я тартар!

Offline Тайльнемер

  • Posts: 12735
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl

Offline Hellerick

  • Posts: 28817
  • Gender: Male
Reply #95 on: September 19, 2014, 08:00

Ослабленное «один», которое используется в качестве неопределенного артикля?

Offline Artiemij

  • Posts: 7880
  • Gender: Male
Reply #96 on: September 19, 2014, 11:45
Ослабленное «один», которое используется в качестве неопределенного артикля?
Оно самое.
Я тартар!

Reply #97 on: September 19, 2014, 22:08
ді
эт
Всё-таки как-то странно получается: неопределённый артикль редукции гласных подвергается, а определённый нет. По хорошему должно быть либо «ді» и «іт/іть», либо «де» и «эт/эть». Да и косвенный падеж с родом у такого частотного слова скорее всего сохранился бы:
Хотя эти формы такую жуткую омонимию создают, «де», наверное, всё равно бы их вытеснило :-\
Я тартар!

Offline troyshadow

  • Posts: 2227
Reply #98 on: September 20, 2014, 19:31
Смотря,что случилось бы раньше:распад падежной системы или грамматикализация артикля-возможно,останется какая-то форма на 'но,на,нъ',которая появится в именительном падеже по аналогии,а позже станет единственной...

Offline Artiemij

  • Posts: 7880
  • Gender: Male
Reply #99 on: September 20, 2014, 22:31
Смотря,что случилось бы раньше:распад падежной системы или грамматикализация артикля-возможно,останется какая-то форма на 'но,на,нъ',которая появится в именительном падеже по аналогии,а позже станет единственной...
А какая разница, что раньше? Независимость от местоимения как-то мешает артиклю иметь косвенную форму?
С таблицей я немного напутал, кстати. Косвенный падеж артикля «на» — это не «ну», а «но», т.к. [адно́й] > [ан:о́й] > [ной] > [но] (смешение винительного и родительного происходило в пользу родительного по аналогии с одушевлёнными существительными второго склонения):
денано
нонoно
У формы «но» действительно большие шансы стать единственной: она занимает 4/6 позиций (а подвергшаяся редукции [нә] — 5/6!). Вот только есть одна проблема — омофония с союзом «но» у полного варианта слова и с предлогом «на» у редуцированного. Интересно, что оказалось бы весомее в этой ситуации: стремление избежать жуткой омофонии («но» — одно из самых часто встречающихся слов!) или частотность этой формы? Артикль «но» мог бы быть вытеснен «де», а союзу на что заменяться?
Я тартар!

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: