Правильное писание

[Валентин Н]

Наша орфография и графика нуждаются в избавлении от нелогичностей. Так и буду писать (как должно быть). Правила:

1. Новая буква - Җ (звонкая щ - дроҗи)

2. Всегда писать - ЖЫ ШЫ ЦЫ

Ж Ш Ц признаются смягчаемыми (ради возможности передачи диалектной речи) и смягчаются по стандартным правилам.

Поэтому - жЭна, шОпот, медвежЪя.
Соответственно отпадает правило О-Ё после шипящих и Ь знак после Ж и Ш

3. ВСЕ смягчающие кроме И, когда не смягчают - ётируются.

мЯсо-маЯк, конЬ-чаЬник, а т.к. Ч и Щ нельзя смягчить ибо всегда мягкие (ТШЬ и ШЬ это совсем другие звуки) писать надо: щЭль и волчЯ.

Соответственно отпадает Ь после Ч и Щ; также исключается из алфавита Й

4. Большевичным приставкам: бес, вос, ис, черес - анафема, только без, воз, из...

5. Отменить окончания ОГО ЕГО.

6. Удвоенным согласным в заимствованиях - анафема - баРикада, итд

7. Неправильному употреблению е - трижды анафема. Писать интЭрнЭт.

8. Неразбивать ётированные: раён, ёд итд.

9. Знак вопроса переквалифицировать в тоновое ударение.

Ставить над, вопросительной гласной:
Пе̉тя гуляет в лесу,
Петя гуля̉ет в лесу,
Петя гуляет в лесу̉.

В предложениях с вопросительными словами - неставить:
Сколько весит.

10. Ввести знак для логического ударения.

Ставить над ударной гласной.
Пе̍тя дурак. Петя дура̍к.

11. Отменить дефис с: по, то, либо, нибудь, кое, таки, ка, с.

12. Узаконить слова: потомучто, всёравно, деньрожденье, досихпор, ато, ито.

[Nevik Xukxo]

Наша грамматика нуждается в избавлении от нелогичностей.

Не грамматика, а орфография нелогичная. С грамматикой как раз всё в порядке, она нелогичной быть не может по определению, ибо каждый язык ищет оптимальные структурные решения. 

[Валентин Н]

Правила изправлены и дополнены!

[wienski]

Прошу, приведите примѣр текста в Вашей орѳографіи.

[Валентин Н]

Будет!

[wienski]

Чорт, я свое сообщеніе удалил...

[Sudarshana]

По мне, так "заяц", "заря", "расти" гораздо большие нелогичности, чем то, что Вы упраздняете

[Алексей Гринь]

По мне, так "заяц",

А потом поди объясни, почему заец, зайца, но заячий (а не *зайчий) и т. д. Все эти «упрощения» только приведут к шквалу новых сложностей-условностей и бессистемности.

Поэтому - жЭна

И толку? Что напишешь жена, что напишешь жэна — произносится всё равно /жына/.

1. Смягчать несмягчаемое - бред!
2. Написал жэ "ж ш ц" признаются смягчаемыми, для передачи диалектной речи!

[Sudarshana]

А потом поди объясни, почему заец, зайца, но заячий (а не *зайчий) и т. д.

Не понимаю, почему написание заец имплицирует форму *зайчий. Приведите пример, когда перед суффиксом -ьj- выпадает беглая гласная. Мне такие неизвестны. Контрпримеров - полно: чаечий, овечий, старушечий и даже (sic!) сверх надобности орк - орочий (как игл - иголка).

[Алексей Гринь]

также исключается из алфавита Й

конЬ-чаЬник

И как по вашей мегасистеме написать майя? Как отличить от мая (первое мая)?

Новая буква - Җ (звонкая щ - дроҗи)

Зачем? Этот звук произносит меньшинство, и количество каждый год падает.

Большевичным приставкам: бес, вос, ис, черес - анафема, только без, воз, из...

Согласен

Удвоенным согласным в заимствованиях - анафема - баРикада, итд

Это дело вкуса, безразлично

Неправильному употреблению е - трижды анафема. Писать интЭрнЭт.

Что значит «неправильному»? Вообще-то когда пошёл дикий шквал заимствований в русский язык, первоначально для передачи /ɛ/ использовался только е. Это как раз писать через Э — «не по правилу». В некоторых случаях это повлияло на произношение.

Неразбивать ётированные: раён, ёд итд.

Дело вкуса, безразлично. Таких слов не так много, неактуально.

старушечий

чаечий

-ька- же

овечий

Потому что ударное овца > ове́ц. А заец > зайцев должно предполагать зайчий.

Или вы за тотальное упрощение? Давайте заодно и заец > зае́ц в род. пад. мн. ч. выступать

Вот с позиции здравого смысла, что до «реформы», что после — одинаковое количество вопросов, условностей и несостыковок. В чём же тогда смысл? Фонетика тут опять ни при чём: что читали -и- на месте -я-, что на месте -е- — нет разницы. Вы хотите менять этимолого=фонематическое написание на чисто фонематическое. Но вы забываете, что благодаря этимологической составляющей фонематическое написание легко и просто сводится к фонетическому. А без неё получается такая же бессистемная каша, если не более кашистая.

[Sudarshana]

А заец > зайцев должно предполагать зайчий

Не понимаю. Откуда это следует?

кукол > кукла должно предполагать *куклок?

[Алексей Гринь]

Не понимаю. Откуда это следует?

От ударения и слабости позиции: купец > ку́пчий, а не ку́печий.

Зай-ец > зай-ч-ий, а не зай-еч-ий.

кукол > кукла должно предполагать *куклок?

Чего?

[Sudarshana]

купец > ку́пчий

род.п. *купчьего???

[Алексей Гринь]

род.п. *купчьего???

А какая разница, что идёт после -ч-? Важно то, что идёт до.

[Sudarshana]

Тогда объясните, чем отличаются:
чаек : чайка : чаечий
от
заец : зайца : заечий

[regn]

1. Новая буква - Җ (звонкая щ - дроҗи)

Зачем? Звук редкий и в речи многих вообще отсутствует. Я прозношу "дрожжы, вожжы" и обычно "дождя" (очень редко "дожжя").

4. Большевичным приставкам: бес, вос, ис, черес - анафема, только без, воз, из...

Согласен!

8. Неразбивать ётированные: раён, ёд итд.

Хм... Я вообще отвык писать "ё" Никогда не пишу...

9. Знак вопроса переквалифицировать в тоновое ударение.

Вот это, мне кажется, было бы ужасно! Я бы никогда так не писал!

10. Ввести знак для логического ударения.

Эм... Зачем?

[myst]

Зачем? Этот звук произносит меньшинство, и количество каждый год падает.

Ты меня пугаешь.

[Sudarshana]

И тогда уж объясните заодно, почему пёс > пса, но пёсий
И скворец : скворца : скворечий, хотя слово скворец полностью соответствует Вашему купец.

[arseniiv]

Но ещё есть псовый, скворцовый вроде тоже...

[Sudarshana]

И зайцевый. Перед -ов- беглая гласная не возвращается.

Правило 1. Традиционное.
Перед суффиксом -ьj- восстанавливается беглая гласная

Правило 2.
В словах женского рода, если они кончаются на -ка или если ударение в род.мн. падает беглую гласную, то беглая гласная восстанавливается в образованном от этого существительного прилагательном. В словах мужского рода акцентной парадигмы a гласная не восстанавливается в образованном от него прилагательном (единственный "пример" - несуществующее *зайчий, зато имеется ряд исключений - например, пёсий), в акцентной парадигме b гласная может восстанавливаться (скворечий), а может и нет (купчий); в последнем случае, правда, они различаются наличием йота (скворечьего vs. купчего), но "какая разница, что идёт после -ч?"

[Алексей Гринь]

Зачем? Этот звук произносит меньшинство, и количество каждый год падает.

Ты меня пугаешь.

Разбиваются. Насмерть.

в акцентной парадигме b гласная может восстанавливаться (скворечий), а может и нет (купчий)

Бал-и-ин. Это ударение такое: скворе́ц, скворе́чий. Сильная позиция. Или скворец тоже «восстановлено»» из скворц? Я не спорю, что скворе́чий могло быть гиперкоррегировано из *скво́рчий, но тогда это не имеет никакого отношения к нашему случаю. У нас же за́ечий, а не зае́чий.