Автор Тема: Лингвисты на ЛФ (Прочитано 71063 раз)

I. G. · **Ответ #50 :** Августа 19, 2009, 18:24

Сочиняем детектив в новой теме.

Тася · **Ответ #51 :** Августа 21, 2009, 09:22

Цитата: Artemon от Августа 18, 2009, 01:56

Цитата: Тася от Августа 16, 2009, 15:32
Цитата: Драгана от Августа 16, 2009, 14:37
А если основная профессия другая, но занимается и языками...
Коли память мне не изменяет, для таких случаев в РЛЯ даже есть специальная номинация - "дилетант" Человек, который занимается чем-либо, не имея, однако, специальной профессиональной подготовки в соответствующей области. Ага?
М. С любителями не путаете?

Вроде не путаю. Но такую реакцию предполагала. Всё, действительно, из-за негативной коннотации которая, похоже, в современное время так и стремится стать частью и основного ЛЗ этого слова.

Не глядела я ещё в современный толковый словарь, не ведаю, фиксируется ли уже сейчас для ЛЯ значение с этой орицательной коннотацией.

**Ответ #52 :** Августа 21, 2009, 16:16

Цитата: Hellerick от Августа 16, 2009, 11:06

Никакого противоречия здесь нет. Если человек считает свой подход научным, то он считает себя лингвистом. Если на самом деле его подход ненаучен, то на самом деле он не лингвист.

Объективное и субъективное? 8)

Драгана · **Ответ #53 :** Ноября 1, 2009, 20:34

Лингвофрики тоже часто типа лингвисты! Когда-то может и отучились по такой специальности. но потом, видимо, их понесло не туда!

Лукас · **Ответ #54 :** Ноября 1, 2009, 20:37

Цитата: Драгана от Ноября 1, 2009, 20:34

Лингвофрики тоже часто типа лингвисты! Когда-то может и отучились по такой специальности. но потом, видимо, их понесло не туда!

Их как-то не туда пронесло, теперь у них всё в раскоряку.

Peamur · **Ответ #55 :** Ноября 1, 2009, 22:51

С 2006-го изучаю лингвистику в штутгартском университете. Работаю в команде Клауса фон Хойзингера (если его имя кому-то что-то вообще говорит).

Xico · **Ответ #56 :** Ноября 1, 2009, 22:53

Цитировать

Arbeitsschwerpunkte:
Grundlagen der Sprachwissenschaft
Semantik / Pragmatik
Syntax / Morphologie
Prosodie / Diskurs- und Informationsstruktur
Historische Sprachwissenschaft
Kontrastive Linguistik / Typologische Ansätze
http://www.ilg.uni-stuttgart.de/vonHeusinger/

Он всем этим сразу занимается?

Peamur · **Ответ #57 :** Ноября 1, 2009, 23:01

В общем то - да

см. http://www.ilg.uni-stuttgart.de/vonHeusinger/pub/index.php
Хотя основной упор у него на семантике и прагматике, как и у института вообще. Вообще, институт лингвистики кооперирует тесно с институтом машинной обработки языка (там напр. Ханс Камп, основатель Discourse representation theory), и они вместе колдуют над проблемами семантики.

Dana · **Ответ #58 :** Ноября 1, 2009, 23:05

А разве в русском языке слово "дилетант" не всегда имеет отрицательную коннотацию?
Хотя, если подумать, то любительское занятие наукой само по себе вызывает негативные эмоции. Потому что любителем можно быть в области искусства, а наука либо она настоящая и профессиональная, либо это псевдонаука.

Aleksey · **Ответ #59 :** Ноября 1, 2009, 23:07

Все мы лингвисты. Хотя.. не все. (Но я филолог.)

Тася · **Ответ #60 :** Ноября 2, 2009, 07:16

Цитата: Peamur от Ноября 1, 2009, 23:01

Вообще, институт лингвистики кооперирует тесно с институтом машинной обработки языка (там напр. Ханс Камп, основатель Discourse representation theory), и они вместе колдуют над проблемами семантики.

Наверное, колдуют в связи с проблемой обработки семантического плана языка машиной?

Анализ и синтез...

**Ответ #61 :** Ноября 2, 2009, 07:27

Цитата: Dana от Ноября 1, 2009, 23:05

...любительское занятие наукой само по себе вызывает негативные эмоции.

А на мой взгляд, не всегда. Всё зависит от самого человека. Если он хотя бы настоящую научную литературу изучает и с интересом осмысливает материал, уже это существенно для пополнения его теоретических научных знаний и не может вызвать никаких отрицательных впечатлений. Кроме того, в отличие от, скажем, студентов вузов, постигающих ту или иную науку, такой человек не обременён негативным отношением к преподавателю, например (которое, к сожалению, нередко складывается у студентов под влиянием "докапистого препода" и затем переносится на соответствующую науку

). А значит, для него существует его любимая наука в более чистом, объективном виде, что ли

А это как-никак плюс! Так человек в своей деятельности реализует самостоятельный тип усвоения материала.

Neska · **Ответ #62 :** Ноября 2, 2009, 09:24

Цитата: jvarg от Августа 16, 2009, 11:55

Тут сложный вопрос. По образованию я радиотехник, но работаю в коммерции. При этом я интересуюсь историей, и, косвенно, лингвистикой.

При этом, на данный момент, мои лингвистические и исторические знания явно превышают радиотехнические (ибо радиотехнические давно не обновлял за невостребованностью)

Так кто я, радиотехник, историк, лингвист или коммерсант?

:oПрям как я, за исключением того, что я - не радитехник и не работаю в коммерции...

Triton · **Ответ #63 :** Ноября 2, 2009, 10:10

Подумалось... Если лингвист — это человек, использующий научный подход к языку, то как можно быть "немного лингвистом"? "Здесь играем, здесь не играем"?.. $:-\$

Тася · **Ответ #64 :** Ноября 2, 2009, 10:50

Цитата: Neska от Ноября 2, 2009, 09:24

Прям как я, за исключением того, что я - не радитехник и не работаю в коммерции...

А кем, если это не есть секрет?

Таки лингвистом?

Neska · **Ответ #65 :** Ноября 2, 2009, 12:09

Цитата: Тася от Ноября 2, 2009, 10:50

Цитата: Neska от Ноября 2, 2009, 09:24
Прям как я, за исключением того, что я - не радиотехник и не работаю в коммерции...
А кем, если это не есть секрет? Таки лингвистом?

Если бы лингвистом - под модель, указанную коллегой jvarg, я бы никак не подходил...

Тася · **Ответ #66 :** Ноября 3, 2009, 09:57

Цитата: Neska от Ноября 2, 2009, 12:09

Если бы лингвистом - под модель, указанную коллегой jvarg, я бы никак не подходил...

То есть, получается, Вы бы хотели поработать оингвистом, но в силу характера, что ли, это невозможно?

А кем служите тогда?

(Про модель пока не читала)

Neska · **Ответ #67 :** Ноября 3, 2009, 11:56

Вот модель:

Цитировать

Тут сложный вопрос. По образованию я радиотехник, но работаю в коммерции. При этом я интересуюсь историей, и, косвенно, лингвистикой.
При этом, на данный момент, мои лингвистические и исторические знания возможно превышают радиотехнические Так кто я, радиотехник, историк, лингвист или коммерсант?

Заменяем красный текст на любую специальность или профессию - получаем модель, которой я примерно соответствую

(сложно сравнивать объем профессиональных знаний с другими - в профессиональных ты точно знаешь, что ты должен знать и что - знаешь, а в других - нет).

Лингвистом работать не собираюсь.

Ion Borș · **Ответ #68 :** Ноября 3, 2009, 13:26

В шутку!
лингвисты вымирающая каста на ЛФ. (учитывая данные опроса).
Нелингвисты наводнили ЛФ. Некоторые согласны пройти натурализацию ЛФ – некоторые нелингвисты хотят ассимилировать лингвистов. Не получается у них пока – за лингвистами власть. Общий язык не находят - нелингвисты говорят (пишут) на непонятном вульгарно-народном языке.

Цитата: Ванько от Августа 16, 2009, 09:30

Определение дайте, пожалуйста, для начала.

Лингвист, – это который получил диплом в области лингвистики – среди них есть отличники и двоечники.
Нелингвист - это отличник или двоечник, который получил (не получил) диплом в других областях чем лингвистика - но лезит в лингвистику.

P.S.
лингвисты Вы в свою очередь - ответе не очень острой шуткой - я хочу дружить с вами, и учится у вас.

Artemon · **Ответ #69 :** Ноября 4, 2009, 03:03

Цитата: Neska от Ноября 3, 2009, 11:56

Лингвистом работать не собираюсь.

Вот мне интересно, как может выглядеть работа лингвиста. Преподавать? Соответствующие доклады на конференциях делать? Ну допустим. А практически, по идее, вряд ли куда её особо пристроить можно, кроме переводчика и редактора...

Квас · **Ответ #70 :** Ноября 4, 2009, 03:20

Цитата: Artemon от Ноября 4, 2009, 03:03

Вот мне интересно, как может выглядеть работа лингвиста.

Лингвист - это же учёный? Следовательно, он наукой должен заниматься. Чтобы было что на конференциях докладывать. Как и математик, например.

Dana · **Ответ #71 :** Ноября 4, 2009, 03:50

Квас прав. Лингвист, прежде всего, должен заниматься исследованиями. Ну и преподавать в университете.
К чему, собственно, я и стремлюсь

Цитата: Artemon от Ноября 4, 2009, 03:03

А практически, по идее, вряд ли куда её особо пристроить можно, кроме переводчика и редактора...

Ну ещё есть такая прикладная область, как лингвистическая экспертиза.

antbez · **Ответ #72 :** Ноября 4, 2009, 07:22

Цитировать

Ну ещё есть такая прикладная область, как лингвистическая экспертиза.

Только эта экспертиза в России часто неблаговидно используется в политических целях...

Peamur · **Ответ #73 :** Ноября 5, 2009, 00:29

Меня этот вопрос тоже сначала немного помучал, поэтому я в универе учился и лингвистике, и информатике одновременно. Если не найду интересной работы в лингвистике, всегда найдется куда воткнуть провод или написать программу.

Dana · **Ответ #74 :** Ноября 5, 2009, 02:06

Цитата: Peamur от Ноября 5, 2009, 00:29

в универе учился и лингвистике, и информатике одновременно.

А эт как?

Я не могу себе это представить, тем более в университете в Германии...