Нужна ли запятая?

[zwh]

Нужна ли запятая перед как?

Наука о питании, так же как и кулинарное искусство, имеет свою историю

Я бы написал так:

Наука о питании -- так же, как и кулинарное искусство, --  имеет свою историю.

Правда, вопрос, стоит ли ставить запятую перед вторым тире, не столь однозначен...

[Wolliger Mensch]

А просто ..., как и ... не канает? :po:

[Zavada]

(Google) "отождествительные

[Janko]

Zavada, так что с наукой о питании: там отождествительный союз или местоименно-союзное сочетание?

[Zavada]

Союз.

[Janko]

Завада, я правильно понимаю, что отличать одно от другого проще всего по положению сказуемого — перед конструкцией или после неё?

[SandraS]

С каждым днем животных в зоопарке становится все больше(,) и практически каждому нужно хорошее питание.

Нужна ли?

[zwh]

С каждым днем животных в зоопарке становится все больше(,) и практически каждому нужно хорошее питание.

Нужна ли?

Да, т.к. подлежащие разные.

[Janko]

И сказуемые тоже.

[zwh]

И сказуемые тоже.

Ну, сказуемых-то может быть несколько и при одном подлежащем -- тогда перед "и" запятая не нужна (если эта "и" одна).

[Zavada]

Завада, я правильно понимаю, что отличать одно от другого проще всего по положению сказуемого — перед конструкцией или после неё?

Наверно, да.

[viva18]

есть ли тут ошибки?

[KW]

Да, перед "так" нужно тире. А запятые в зависимости от смыслового ударения: с ними оно на "не в себе", без них - на "очевидно".

[Wolliger Mensch]

есть ли тут ошибки?

Нет запятой перед так, с которого начинается придаточное.

[zwh]

есть ли тут ошибки?

Нет запятой перед так, с которого начинается придаточное.

А оно тут точно придаточное? А если перефразировать: "Ему казалось естественным так нагло меня отвлекать"?

[Wolliger Mensch]

А оно тут точно придаточное? А если перефразировать: "Ему казалось естественным так нагло меня отвлекать"?

Я это предложение понимают только так: «Вы не в себе, если меня отвлекаете». Вообще да, можно трактовать и по типу я устал тебе объяснять.

[Awwal12]

Вообще да, можно трактовать и по типу я устал тебе объяснять.

Мешает несоответствие семантических отношений. "Устал объяснять" - "устал от того, что объяснял". "Не в себе отвлекать" - "не в себе от того, что отвлекал"?..
Я бы зашёл с другой стороны: семантическая слитность в таких конструкциях тоже прослеживается, так что обособления там явно нет, а придаточных, не вводимых вообще ничем, в русском не выделяется.

[zwh]

Вообще да, можно трактовать и по типу я устал тебе объяснять.

Мешает несоответствие семантических отношений. "Устал объяснять" - "устал от того, что объяснял". "Не в себе отвлекать" - "не в себе от того, что отвлекал"?..
Я бы зашёл с другой стороны: семантическая слитность в таких конструкциях тоже прослеживается, так что обособления там явно нет, а придаточных, не вводимых вообще ничем, в русском не выделяется.

Бывает, что и вводимое не требует: "Вещи были разбросаны где попало".

[Janko]

Да, перед "так" нужно тире. А запятые в зависимости от смыслового ударения: с ними оно на "не в себе", без них - на "очевидно".

Перед «так» может быть и двоеточие (пояснение, из чего очевидно, что некто не в себе) — тогда в конце фразы просится восклицательный знак, оправдывающий неполность пояснительного предложения. Но да, можно и тире: оно бы заменяло пропущенные и подразумеваемые слова — что-нибудь вроде «если позволяете себе».
Относительно запятых полностью согласен.

Я это предложение понимают только так: «Вы не в себе, если меня отвлекаете».

Я тоже.

Вообще да, можно трактовать и по типу я устал тебе объяснять.

Но здесь устал объяснять — обыкновенное сложное сказуемое, а что сложное сказуемое в исходной фразе? Не в себе отвлекать?

[Janko]

есть ли тут ошибки?

Нет запятой перед так, с которого начинается придаточное.

А оно тут точно придаточное?

Мне тоже кажется, что это не придаточное. Фраза, скорее, выглядит как бессоюзное сложное предложение; в таких предложениях пояснительная часть по смыслу соответствует придаточной части сложноподчинённого предложения, но грамматически ею не является.

И сказуемые тоже.

Ну, сказуемых-то может быть несколько и при одном подлежащем -- тогда перед "и" запятая не нужна (если эта "и" одна).

Подлежащих тоже может быть несколько при одном сказуемом. Про ненужность запятой я не вполне понял. Имелся в виду случай составного глагольного сказуемого?

[SandraS]

Ох, подскажите, пожалуйста. В предложении "если у вас есть педагогическое образование, или вы получаете его сейчас, можете рассчитывать на место в нашей фирме" - запятая перед "или" - ставится или нет?)
Спасибо).

[zwh]

Ох, подскажите, пожалуйста. В предложении "если у вас есть педагогическое образование, или вы получаете его сейчас, можете рассчитывать на место в нашей фирме" - запятая перед "или" - ставится или нет?)
Спасибо).

Не ставится.

[Varvara]

 Для решения задачи добавим коммуникативности, так что получится два варианта.

(1) Ты знаешь, чем он это сделал? – Я догАдываюсь, чем.

(2)  Непонятно, чем он это сделал? – Я догадываюсь чЕм, но не скажу.

Ответ по Розенталю  пункт 4(3)

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=137#pp137