Человек произошел от обезьяны или нет?

[Hironda]

Sagit, нет, не соскакивайте!
Докажите, что вы - предел совершенства.

Ведь если это так, значит ваши потомки никогда не станут умнее и совершеннее вас.
Вы у них отобрали шанс.

[Sagit]

Sagit, нет, не соскакивайте!
Докажите, что вы - предел совершенства.

Ведь если это так, значит ваши потомки никогда не станут умнее и совершеннее вас.
Вы у них отобрали шанс.

Любой организм на земле, как биологический вид - предел совершенства!!! Поймите же наконец!!! Человек обладает сознанием, вы путаете две несовместимые понятия - совершенство биологического вида и совершенство личности! >  

А требовать докательства, что воздух - это воздух, вода  -это вода, таракан - это таракан, могут только те, у кого мозги работают не по назначению!!!

[Triton]

Поймите же наконец!!!

Замечательный аргумент. А уж какой убедительный. 

[Lugat]

А как насчет "Апгрейда обезьяны"? 

[Triton]

А как насчет "Апгрейда обезьяны"? 

Как раз хотел дать эту же ссылку 

[Lugat]

А как насчет "Апгрейда обезьяны"? 

Как раз хотел дать эту же ссылку 

Громко думаете. 

[arseniiv]

Любой организм на земле, как биологический вид - предел совершенства!!!

С какой стати? Это не тавтология, чтобы не нуждаться в доказательстве. И не смешивайте это утверждение с утверждениями вида "я - это я" и "колонна - это колонна" (вот эти-то как раз тавтологии, но бывают тавтологии и других видов). Они разны.

Кстати, Sagit, вы забываете напрочь о всеобщей относительности. Там, где нет законов и норм, что-то может быть лучше только по отношению к явно заданному чему-либо. Так как у вас не задано, по отношению к чему любой вид на земле (а в воде?) - предел совершенства, то, видимо, вы говорите это по отношению к самим этим видам. Но даже если множество видов вполне упорядоченно, отношение a > a никогда не будет иметь там место (и уж тем более в неупорядоченном множестве, потому как вполне упорядоченность не доказана вами пока).
Также имеет место то, что одно и то же множество можно по-разному вполне упорядочить. По какому признаку упорядочены виды у вас?

Если предыдущее сообщение Sagit'у будет непонятным, я скажу вот очень золотые в этом случае слова:

Вы лучше еще раз прочитайте то, что я написал. Не упрощайте жизнь до уровня примитивного копирования

[Hironda]

Никто не может знать, какие качества может приобрести ещё человек. Может, ясновидение и телепатия станет когда-нибудь нормой?

[arseniiv]

Может, ясновидение и телепатия станет когда-нибудь нормой?

Кстати, было бы весьма прелестно
Я вот как-то думал, что могла бы сделать всеобщая телепатия... Однако.

[Triton]

Может, ясновидение и телепатия станет когда-нибудь нормой?

Кстати, было бы весьма прелестно
Я вот как-то думал, что могла бы сделать всеобщая телепатия... Однако.

Кажется, был какой-то фантастический роман (или повести ли), в котором на людей раз в сколько-то дней накатывал приступ всеобщей телепатии. К сожалению, никак не могу название вспомнить.

[Ilmar]

Если так, то можно утверждать, что некоторые виды не достигли вершины эволюции

Вот у меня Ubuntu 9.04. А будет 9.10. А потом 10.04. И так далее. Что, 9.04 - предел совершенства, только потому что последняя на сегодня? Нет, просто этап развития.

некоторые виды не достигли вершины эволюции или развиваются в неправильном и вредном направлении, следовательно они подлежат уничтожению

И почему же это следовательно?

[arseniiv]

Кстати, некоторые виды низших червей в результате эфолюции потеряли почти все органы (зато бешено размножаются) и стали паразитами. Как вы это охарактеризуете, Sagit?

[Фанис]

Одним из аргументов против теории эволюции является то, что у биологов, вроде бы, имеются большие проблемы с животными, представлящими собой - "переходное звено", например, от обезьяны к человеку.

[Xico]

Одиним из аргументов против теории эволюции является то, что у биологов вроде бы имеются большие проблемы с переходными звеньями,например, от обезьяны к человеку.

   ИМХО, конечный результат эволюции в целом сам по себе вполне красноречив.

[Фанис]

ИМХО, конечный результат эволюции в целом сам по себе вполне красноречив.

Сам по себе он никак не объясняет отсутствие переходного звена.

[Xico]

Сам по себе он никак не объясняет отсутствие переходного звена.

   Плохо копают, либо костяки распались и не сохранились.
   Даже если предположить внешнее вмешательство, то исходный материал всё-равно был взят из природы.

[Фанис]

Если нет переходных звеньев то: 1. Животных и человека создал некий Конструктор.
2. Эволюция происходила скачкообразно, а не плавно и постепенно, производя по ходу естественный отбор.

[Hironda]

А динозавры - это неудавшийся опыт Конструктора?
Ведь было же масса существ, впоследствии вымерших (кости которых находят).
Да и растения были другие.
Если бы все живые существа были бы совершенством, каждое в своём роде, они бы все жили до сих пор.
Значит, даже если такой "архитектор матрицы" и существует, он отнюдь не всемогущ и не прозорлив, а действует методом проб и ошибок.
Так что, человек вполне "по образу и подобию". 

[Xico]

2. Эволюция происходила скачкообразно,

Возможно, это так, но из этого не следует это:

1. Животных и человека создал некий Конструктор.

.

[Фанис]

Плохо копают, либо костяки распались и не сохранились.

Выкопать-то вроде много чего выкопали. Например каких-то пещерных львов и огромных кабанов, которым сегодняшние львы и кабаны, образно говоря, в подмётки не годятся. Отчего они вымерли? Непонятно.

[Triton]

Во-первых, любой биологический вид в любой момент времени является переходным звеном.
Во-вторых, учитывая постоянный круговорот вещества в биосфере, удивление вызывает скорее не тот факт, что археологи чего-то не нашли, а тот, что удалось отыскать так много.

[Фанис]

1. Животных и человека создал некий Конструктор.

.

Цитата неполная.

[Triton]

Плохо копают, либо костяки распались и не сохранились.

Выкопать-то вроде много чего выкопали. Например каких-то пещерных львов и огромных кабанов, которым сегодняшние львы и кабаны, образно говоря, в подмётки не годятся. Отчего они вымерли? Непонятно.

Если вы не знаете, от чего они вымерли, то делаете вывод, что они вымерли от Божественного Вмешательства (tm)? 

[Фанис]

Во-первых, любой биологический вид в любой момент времени является переходным звеном.

Это теория. Теория, сама по себе изъянов не имеет, но надо, чтобы он подтверждался, он вроде бы и подтверждается, но, возможно, не всегда.