Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12   Go Down

Author Topic: Человек произошел от обезьяны или нет?  (Read 73564 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 24112
  • Gender: Male
Reply #175 on: October 25, 2009, 15:26
Quote from: Hellerick on October 25, 2009, 15:16
Я предпочитаю вести род от обезьяны. Не хочу быть самонадеянным идиотом, который утверждает, что создан по образу и подобию божьему.
В Септуагинте "по образу" = "кат эикоона", а "эикоон" может быть как образ-форма (у бога зачем-то есть руки, ноги, глаза и прочее), так и образ-содержание (по линии мышления, психики и т. д.). Интересно, как в древнееврейском.
Logged
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23160
  • Gender: Male
    • Орфовики
Reply #176 on: October 25, 2009, 15:27
Дарвин вообще не знал, что такое "ген".
Logged

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 24112
  • Gender: Male
Reply #177 on: October 25, 2009, 15:28
Quote from: Sagit on October 25, 2009, 15:23
Я то как раз не упрощаю, это Дарвин хочет упростить все до такого уровня, что когда-нибудь можно будет с помощью манипуляций с генами создать из простейших (организмов) человека. :D
Это предложение говорит о том, что вы вообще не врубаетесь в то, о чём говорит эволюционизм.
Logged
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Sagit

  • Posts: 1749
  • Gender: Male
Reply #178 on: October 25, 2009, 15:30
Quote from: Алексей Гринь on October 25, 2009, 15:26
Quote from: Hellerick on October 25, 2009, 15:16
Я предпочитаю вести род от обезьяны. Не хочу быть самонадеянным идиотом, который утверждает, что создан по образу и подобию божьему.
В Септуагинте "по образу" = "кат эикоона", а "эикоон" может быть как образ-форма (у бога зачем-то есть руки, ноги, глаза и прочее), так и образ-содержание (по линии мышления, психики и т. д.). Интересно, как в древнееврейском.

По образу или нет, по большому счету, не имеет значения, но у человека одна голова, две руки, две ноги и тд. Думаю, это тоже уже о чем-то говорит!
Logged

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 24112
  • Gender: Male
Reply #179 on: October 25, 2009, 15:32
Quote from: Sagit on October 25, 2009, 15:30
По олбразу или нет по большому счету не имеет значения, но у человека одна голова, две руки, две ноги и тд. Думаю, это тоже уже о чем-то говорит!
Да, наука биомеханика об этом много чего говорит (насчёт ног: отличие таза человека от таза других макак знаете?). Вернитесь из средневековья.
Logged
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Beermonger

  • Posts: 2985
  • One badass monkey
Reply #180 on: October 25, 2009, 15:52
Quote from: Sagit on October 25, 2009, 15:30
Quote from: Алексей Гринь on October 25, 2009, 15:26
Quote from: Hellerick on October 25, 2009, 15:16
Я предпочитаю вести род от обезьяны. Не хочу быть самонадеянным идиотом, который утверждает, что создан по образу и подобию божьему.
В Септуагинте "по образу" = "кат эикоона", а "эикоон" может быть как образ-форма (у бога зачем-то есть руки, ноги, глаза и прочее), так и образ-содержание (по линии мышления, психики и т. д.). Интересно, как в древнееврейском.

По образу или нет, по большому счету, не имеет значения, но у человека одна голова, две руки, две ноги и тд. Думаю, это тоже уже о чем-то говорит!

Как и практически у всех позвоночных. Кастомизована структура у всех по-разному, но базис один и тот же - как вы выражаетесь, "одна голова", четыре конечности, позвоночник, мозг, сердце, печень и т.д.
Logged

Offline arseniiv

  • Posts: 14925
    • ::
Reply #181 on: October 25, 2009, 15:59
Не понимаю, какой таинственный смысл могут иметь 4 конечности, которые можно разделить на 2 группы по 2 двумя способами и одна голова.
Logged

Offline Beermonger

  • Posts: 2985
  • One badass monkey
Reply #182 on: October 25, 2009, 16:04
Quote from: arseniiv on October 25, 2009, 15:59
Не понимаю, какой таинственный смысл могут иметь 4 конечности

Видимо у Аллаха/Яхве столько.
Logged

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 24112
  • Gender: Male
Reply #183 on: October 25, 2009, 16:06
Quote from: Beermonger on October 25, 2009, 16:04
Видимо у Аллаха/Яхве столько.
Он везде и всюду, и в то же время у него руки и ноги. Интересно, в том месте, где я сейчас нахожусь, какая у него конечность? Хотелось бы, чтобы голова.
Logged
肏! Τίς πέπορδε;
Reply #184 on: October 25, 2009, 16:09
Кстати, если он бесконечен, но у него в то же время есть конечности, то они, получается, бесконечной длины, ширины, плотности и так далее :) Это похоже на человека так же, как на любое другое животное
Logged
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Sagit

  • Posts: 1749
  • Gender: Male
Reply #185 on: October 25, 2009, 16:12
Quote from: Алексей Гринь on October 25, 2009, 15:28
Quote from: Sagit on October 25, 2009, 15:23
Я то как раз не упрощаю, это Дарвин хочет упростить все до такого уровня, что когда-нибудь можно будет с помощью манипуляций с генами создать из простейших (организмов) человека. :D
Это предложение говорит о том, что вы вообще не врубаетесь в то, о чём говорит эволюционизм.

Если вы не поняли суть моих высказываний, то я не собираюсь их разжевывать!  :down: Странно что вы "врубаетесь" в теорию эволюции и не "врубаетесь" в элементарные вещи. Но даже в этом случае я не хочу навешивать ярлыки, какая мне, в принципе, разница кому и как хочется самоутвердиться.  :D
Logged

Offline arseniiv

  • Posts: 14925
    • ::
Reply #186 on: October 25, 2009, 16:13
У Аллаха нет ни рук, ни ног, кстати ведь? Он неизображаем.
Logged
Reply #187 on: October 25, 2009, 16:15
Quote from: Sagit on October 25, 2009, 16:12
в элементарные вещи
Просто в ваших сообщениях не вполне понятно, какое слово несёт какой смысл, и как это влияет на смысл сообщения в целом
Logged

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 24112
  • Gender: Male
Reply #188 on: October 25, 2009, 16:19
Quote from: arseniiv on October 25, 2009, 16:13
У Аллаха нет ни рук, ни ног, кстати ведь? Он неизображаем.
Запрещено изображать или принципиально неизображаем? :)
Logged
肏! Τίς πέπορδε;

Offline jvarg

  • Posts: 15071
  • Gender: Male
Reply #189 on: October 25, 2009, 16:24
Quote from: arseniiv on October 25, 2009, 16:13
У Аллаха нет ни рук, ни ног, кстати ведь? Он неизображаем.

Кстати, изображение Бога-отца на иконах - это позднее нововведение.

В классическом христианстве это было запрещено, на основании цитаты из Иоанна, 1,18:

"Бога не видел никто никогда".
Logged
Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

Offline Sagit

  • Posts: 1749
  • Gender: Male
Reply #190 on: October 25, 2009, 16:29
Quote from: arseniiv on October 25, 2009, 16:15
Quote from: Sagit on October 25, 2009, 16:12
в элементарные вещи
Просто в ваших сообщениях не вполне понятно, какое слово несёт какой смысл, и как это влияет на смысл сообщения в целом

Если я задам вопрос: Насколько орел лучше змеи? Вы сможете ответить? :)
Logged

Offline arseniiv

  • Posts: 14925
    • ::
Reply #191 on: October 25, 2009, 16:35
Ничем не лучше. Я ответил.

"Лучше/хуже" - это категории не моей жизни. Я стараюсь не поддаваться общестенным традициям на этот счёт. Т.е., точнее говоря, лучше или хуже для всех случаев - это не те категории, которыми я оперирую.
Logged

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 24112
  • Gender: Male
Reply #192 on: October 25, 2009, 16:37
Вопрос ни о чём. «Лучшесть» определяется по чётким критериям. Что ж от вас так мутной гуманитарщиной пахнет.
Logged
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Sagit

  • Posts: 1749
  • Gender: Male
Reply #193 on: October 25, 2009, 16:49
А по вашим постам так и прет что "рожденный ползать летать не может", снобизм прикрытый рассуждениями о высших материях, спуститесь на землю господа!
Logged

Offline arseniiv

  • Posts: 14925
    • ::
Reply #194 on: October 25, 2009, 17:00
Quote from: Sagit on October 25, 2009, 16:49
спуститесь на землю господа!
Я давно тут. Чем говорить непонятно о чём, скажите, что именно вас не устраивает
Logged

Offline Hellerick

  • Posts: 29774
  • Gender: Male
Reply #195 on: October 25, 2009, 17:18
Quote from: Sagit on October 25, 2009, 16:49
А по вашим постам так и прет что "рожденный ползать летать не может", снобизм прикрытый рассуждениями о высших материях, спуститесь на землю господа!

Сначала он говорит, что мы считаем будто бы «рожденный ползать летать не может», а потом требует, чтобы мы спустились на землю...

Может, он так над нами прикалывается?
Logged

Offline Sagit

  • Posts: 1749
  • Gender: Male
Reply #196 on: October 25, 2009, 17:23
Вы сами ответили, что птица ничем не лучше змеи и наоборот, но почему же вы хотите сказать, что ваше умение жонглировать словами и оперировать научными понятиями (причем заимствованными у других), чем-то лучше или отличаются от ржания например лошади???? :D
Logged

Offline Hellerick

  • Posts: 29774
  • Gender: Male
Reply #197 on: October 25, 2009, 17:30
Quote from: Sagit on October 25, 2009, 17:23
Вы сами ответили, что птица ничем не лучше змеи и наоборот, но почему же вы хотите сказать, что ваше умение жонглировать словами и оперировать научными понятиями (причем заимствованными у других), чем-то лучше или отличаются от ржания например лошади???? :D

А я не утверждаю, что оно лучше ржания лошади. Я утверждаю, что оно лучше неаргументированного трёпа.
Logged

Offline Karakurt

  • Posts: 21661
  • Gender: Male
Reply #198 on: October 25, 2009, 17:35
Жалко смотрится тот кто хочет опровергнуть науку. А сейчас уже и генами могут манипулировать..
Logged
͡° ͜つ ͡°

Offline arseniiv

  • Posts: 14925
    • ::
Reply #199 on: October 25, 2009, 17:39
Sagit, подмена тезиса.
Logged
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12   Go Up
 

+ Quick Reply

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: