Трудности перевода

[abecadło]

IMHO
"to Madam Puddifoot's" - в заведении Madam Puddifoot's
"at Madam Puddifoot's" - просто у мадам Паддифут (в гостях, дома, и т.д.)

Поискал "been to Madam Puddifoot's" и "been at Madam Puddifoot's" в гугле.
Получается, что "been to Madam Puddifoot's" обязательно сочетается с: never, ever, in a real long time, etc.

А "been at Madam Puddifoot's" нашелся всего 1 результат, без never/ever/whenever...

[myst]

Блин, сложная штука, эти предлоги...

[abecadło]

Хотя, я, кажется, фигню написал 

Бо такого добра:

Have you ever been at MC Donalds?

тоже много нагугливается...

Вот еще интересная ссылка, правда, там тема о предлогах in и to:
http://www.usingenglish.com/forum/ask-teacher/43446-have-you-ever-been-x-have-you-ever-been.html

[myst]

Это то, что надо, ссылка.

I would say "Have you ever been in Brazil before?", judging from the fact that you and the listener are both in Brazil at the time of conversation.

However, if you (Falcon) are talking to a friend outside Brazil, you might say, "Have you ever been to Brazil before?"

Интересно...

[Хворост]

Бо такого добра:

Have you ever been at MC Donalds?

тоже много нагугливается...

В сочетании с ever/never/before/yet?

[abecadło]

В сочетании с ever/never/before/yet?

Да

[Aleksey]

Интересно...

http://www.pearsonlongman.com/ae/azar/grammar_ex/message_board/archive/articles/00195.html
http://esl.about.com/od/grammarintermediate/a/cm_gone.htm

[myst]

"Been to" a place does indicate that a person has gone to the place or has visited the place, according to the Collins COBUILD English Dictionary.

И где оно там, интересно?

[myst]

В общем, я так понял, to — потому что они не в обсуждаемом заведении находились, а если бы они сидели в самом заведении, то было бы in (или какой там предлог должен быть? ).

[abecadło]

Еще на тему разницы have been at и have been to:
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=292428

"I have never been to a concert." [Implies "buy a ticket and go listen to the concert"]
"I have never been at a concert." [Implies "have been physically present at a location at which a concert is taking place."]

[myst]

То есть сохраняется некая направленность в предлоге to?

[O]

Заголовки переводятся после перевода всего произведения. И делается это, как со стихами, вольным стилем.

вы сказали что-то очень новое и неизведанное

Уж сколько и чего вы, уважаемый, написали на этом форуме, и не сосчитаешь!

[Aleksey]

Уж сколько и чего вы, уважаемый, написали на этом форуме, и не сосчитаешь!

почему? 6715 сообщений и это 6716ое.

[abecadło]

То есть сохраняется некая направленность в предлоге to?

Да - направленность и намерение (пример с Бразилией - я не был, сейчас нахожусь не там, но собираюсь побывать).

[O]

Уж сколько и чего вы, уважаемый, написали на этом форуме, и не сосчитаешь!

почему? 6715 сообщений и это 6716ое.

Вообще-то наверняка больше, с учётом удалённых модераторами. Но это лишь усиливает второй вопрос — (чего?) о содержании.

[RawonaM]

Блин, сложная штука, эти предлоги...

Канеш. Умные люди говорят, что предлоги всегда шпионов выдают...
Ибо предлоги по большому счету не подчиняются никакой универсальной логике, это чисто рандомальное распределение.

То есть сохраняется некая направленность в предлоге to?

Что-то типа того. been to ~ went to.

[Чайник777]

Носители в одном словаре дают мало пояснений:
4. To go or come: Have you ever been to Italy? Have you been home recently?

[O]

2) [with adverbial] occur; take place
the exhibition will be in November | the opening event is on October 16 | that was before the war

■ occupy a position in space
Salvation Street was on his left | she was not at the window

■ stay in the same place or condition
he's a tough customer- let him be

■ attend
I'm at school doing A levels

■ come; go; visit
he's from Missouri | I have just been to Thailand | the doctor's been twice today

Неудивительно, что в значении come, go, visit сохраняется управление последних.

[myst]

А это я проглядел...

[Алексей Гринь]

Я сильно завис на первом же предложении:

  Janet turns from the sink and, boom, all at once her husband of nearly thirty years is sitting at the kitchen table in a white T-shirt and a pair of Big Dog boxers, watching her.

Никак не могу адекватно выразить эту фразу по-русски.

[myst]

Janet turns from the sink and, boom, all at once her husband of nearly thirty years is sitting at the kitchen table in a white T-shirt and a pair of Big Dog boxers, watching her.

Дженет отворачивается от раковины и вдруг замечает, что за кухонным столом сидит её тридцатилетний муж в белой футболке и шортах и смотрит на неё.

[Алексей Гринь]

Блин, круто вывернул! Только есть один косяк. Я на него тоже попался.

husband of nearly thirty years

её тридцатилетний муж

Тут подразумевается, что он в качестве мужа 30 лет. Так-то ему 60.

Поэтому нужно вставить как-то это (я вставил в скобках: «лет 30 вместе»), плюс хочется сохранить именно стиль Кинга, т.е. сохранить это самое boom! И из-за него получается аляповато.

Дженет отворачивается от раковины

Идентичное моему начало
Но я потом заменил раковину на плиту из-за какой-то "плохости" слова "раковина".

На фансайте Кинга — гениальное: «Джанет повернулась спиной к водостоку».

[myst]

Идентичное моему начало

А там не в прошедшем надо случаем? Меня настоящее время слегка смущает.

[Алексей Гринь]

Не знаю, у Кинга на всём протяжении в настоящем.

[myst]

Дженет отворачивается от раковины и опаньки! Муж, с которым она прожила 30 лет, сидит за кухонным столом в футболке и шортах и смотрит на её.