Автор Тема: Анекдоты  (Прочитано 531280 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн zwh

  • Сообщений: 25351
  • Пол: Мужской
Ответ #2450 : Ноября 20, 2018, 15:59
Хотел записаться на курсы по городскому ориентированию, но не смог найти их офис.

Онлайн jvarg

  • Сообщений: 17358
  • Пол: Мужской
Ответ #2451 : Ноября 20, 2018, 17:29
Хотел записаться на курсы по городскому ориентированию, но не смог найти их офис.
Хороший анекдот для 20 века, но в 21-м уже не актуален.
Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

Оффлайн zwh

  • Сообщений: 25351
  • Пол: Мужской
Ответ #2452 : Ноября 20, 2018, 18:31
Хотел записаться на курсы по городскому ориентированию, но не смог найти их офис.
Хороший анекдот для 20 века, но в 21-м уже не актуален.
Не у всех же смартфоны есть.

Оффлайн Солохин

  • Сообщений: 16745
  • Пол: Мужской
Ответ #2453 : Ноября 20, 2018, 20:15
Просто курсы были для продвинутых. А офис намеренно расположен таким образом, чтобы отсеивать тех, кто не прошел базовые курсы.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Оффлайн zwh

  • Сообщений: 25351
  • Пол: Мужской
Ответ #2454 : Ноября 21, 2018, 08:17
Не оглядывайся назад резко — мир там может не успеть прорисоваться.

• • •

В случае опасности дикобраз последнюю иглу оставляет для себя.

Оффлайн pomogosha

  • Сообщений: 8632
  • Пол: Мужской
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Ответ #2455 : Ноября 21, 2018, 10:40
Не оглядывайся назад резко — мир там может не успеть прорисоваться.
    Ценное, наработанное годами кропотливых наблюдений, замечание.
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Оффлайн Karakurt

  • Сообщений: 22756
  • Пол: Мужской
Ответ #2456 : Ноября 21, 2018, 10:41
Отсылка к матрице? Но это невозможно.
͡° ͜つ ͡°

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Ответ #2457 : Ноября 21, 2018, 22:24
Отсылка к матрице? Но это невозможно.
Таки философские идеи давно существуют - солипсизм и "злой демон" Декарта.

Оффлайн Валентин Н

  • Сообщений: 48835
  • Пол: Мужской
Ответ #2458 : Ноября 21, 2018, 23:11
Отсылка к матрице? Но это невозможно.
Слышал объяснение квантовых эффектов на основе этого, типа когда ты не наблюдаешь за электроном результат воздействия определяется статистически, а когда наблюдаешь, он вынужден прорисовываться и соблюдать причинно-следственный принцип.
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 64310
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Ответ #2459 : Ноября 21, 2018, 23:38
когда ты не наблюдаешь
Ты на электрон не влияешь.

а когда наблюдаешь
Ты на электрон влияешь.
Ибо наблюдать электрон без влияния на него пока что-то не выходит.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн Jumis

  • Сообщений: 12781
  • Пол: Мужской
Ответ #2460 : Ноября 22, 2018, 04:35
То ли дело — наблюдать за сусликом: видишь ли ты его, не видишь ли... а он есть!
Губки уже синие... зато щечки пока алые :P

Онлайн Easyskanker

  • Сообщений: 19167
  • Пол: Мужской
Ответ #2461 : Ноября 22, 2018, 08:36
Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией, и вообще призадумаются, что неплохо бы вернуть квантовую механику из воображаемой вселенной в нашу.

Оффлайн Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 58068
  • Пол: Мужской
Ответ #2462 : Ноября 22, 2018, 09:41
Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией, и вообще призадумаются, что неплохо бы вернуть квантовую механику из воображаемой вселенной в нашу.
У Эйнштейна не получилось.
(wiki/en) Bohr–Einstein_debates

Оффлайн Jumis

  • Сообщений: 12781
  • Пол: Мужской
Ответ #2463 : Ноября 22, 2018, 10:39
Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией
Излишний детерминизм погубит же Котика Ш.: Вам его не жалко?..  :'(
Губки уже синие... зато щечки пока алые :P

Онлайн Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Сообщений: 75958
  • Пол: Мужской
Ответ #2464 : Ноября 22, 2018, 10:44
Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией, и вообще призадумаются, что неплохо бы вернуть квантовую механику из воображаемой вселенной в нашу.
Так вообще вся физика лженаука, начиная с Ньютона. Ежу ведь понятно, что тяжелые тела падают быстрее легких. С этого всякие эйнштейновские приблуды и начались. Потом пошли какие-то p-n переходы, понапридумывали компьютеров, а от них вред один, народ оторваться не может. В общем, имхо, сжечь это всё надо.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Оффлайн злой

  • Сообщений: 15741
  • Пол: Мужской
  • це якась маячня
Ответ #2465 : Ноября 22, 2018, 11:10
Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией, и вообще призадумаются, что неплохо бы вернуть квантовую механику из воображаемой вселенной в нашу.
Так вообще вся физика лженаука, начиная с Ньютона. Ежу ведь понятно, что тяжелые тела падают быстрее легких. С этого всякие эйнштейновские приблуды и начались. Потом пошли какие-то p-n переходы, понапридумывали компьютеров, а от них вред один, народ оторваться не может. В общем, имхо, сжечь это всё надо.

Ну вообще, такие вопросы, как эффект наблюдателя, копенгагенская или какие-то другие интерпретации квантовой механики - это физика, пограничная с философией. В конечном итоге физика как наука не может сказать нам, например, истинен ли корпускулярно-волновой дуализм. У меня неспроста в подписи висел "Копенгагенский символ веры" - в это можно только верить или не верить на текущем этапе. Что не говорит автоматически о том, что КИКМ неверна.

Мне, кстати, квантовая механика нравится именно тем, что она прямо противоречит житейскому опыту. С детства не любил, когда кто-то считает свои субъективные ощущения объективной истиной только на основании того, что он в их истинности искренне убеждён, и что об их истинности ему неопровержимо свидетельствует житейский опыт. Квантовая теория - это "отрезвляющая пощёчина" таким "ощущенцам".

P. S. Easyskanker, это не личный выпад :)
Хлеба к обеду в меру бери,
Хлеб - драгоценность, его береги

Онлайн Easyskanker

  • Сообщений: 19167
  • Пол: Мужской
Ответ #2466 : Ноября 22, 2018, 11:22
В первом абзаце из двух вы меня поддержали :)

Мне, кстати, квантовая механика нравится именно тем, что она прямо противоречит житейскому опыту. С детства не любил, когда кто-то считает свои субъективные ощущения объективной истиной только на основании того, что он в их истинности искренне убеждён, и что об их истинности ему неопровержимо свидетельствует житейский опыт. Квантовая теория - это "отрезвляющая пощёчина" таким "ощущенцам".
Еще хуже, когда человек как мальчик начинает слепо верить в авторитет каждого дядьки, у которого есть пузо. Это не про вас лично и даже вообще не про вас, но должно быть сказано. Кстати на авторитет Эйнштейна в обсуждаемом вопросе как раз можно положиться.

Оффлайн zwh

  • Сообщений: 25351
  • Пол: Мужской
Ответ #2467 : Ноября 22, 2018, 11:41
Физики открыли новую Теорию всего
20.11.2018
http://rusvesna.su/future/1542689137

Ученые из Института гравитационной физики Общества Макса Планка (Германия) и Варшавского университета (Польша) расширили Стандартную модель физики частиц, включив в нее гравитацию. Новое теоретическое построение, которое может оказаться окончательной Теорией всего, предсказывает существование частиц с необычными свойствами.

Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Свойства известных элементарных частиц описываются Стандартной моделью, которая подтверждается экспериментально, но не может объяснить ряд физических явлений (например, происхождение массы, нейтринные осцилляции и происхождение темной массы).

Оффлайн злой

  • Сообщений: 15741
  • Пол: Мужской
  • це якась маячня
Ответ #2468 : Ноября 22, 2018, 13:21
Физики открыли новую Теорию всего
20.11.2018
http://rusvesna.su/future/1542689137

Ученые из Института гравитационной физики Общества Макса Планка (Германия) и Варшавского университета (Польша) расширили Стандартную модель физики частиц, включив в нее гравитацию. Новое теоретическое построение, которое может оказаться окончательной Теорией всего, предсказывает существование частиц с необычными свойствами.

Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Свойства известных элементарных частиц описываются Стандартной моделью, которая подтверждается экспериментально, но не может объяснить ряд физических явлений (например, происхождение массы, нейтринные осцилляции и происхождение темной массы).

На цензор.нет об этом писали на неделю раньше.

Суперсимметрия - это вообще какая-то  научная фантазия. Что за теория такая, у которой нет ни одного подтверждения. Да и не такая уж она и новая.
Хлеба к обеду в меру бери,
Хлеб - драгоценность, его береги

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 28949
  • Пол: Мужской
Ответ #2469 : Ноября 22, 2018, 16:59
оказаться окончательной Теорией всего
смешно...
предсказывает существование частиц с необычными свойствами
пусть сначала объяснят природу  уже давным-давно обнаруженных частиц антиматерии.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн Python

  • Сообщений: 49708
  • Пол: Мужской
  • Aluarium agent
Ответ #2470 : Ноября 22, 2018, 19:51
Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией
Излишний детерминизм погубит же Котика Ш.: Вам его не жалко?..  :'(
Мне кажется, проблемой является неопределенность «наблюдателя». Поскольку, с точки зрения моего субъективного наблюдения, единственный бесспорно наблюдающий наблюдатель — это я сам, но тогда остальные наблюдатели наблюдателями не являются и, следовательно, влиять на квантовые процессы как наблюдатели не могли — а значит, проведение двухщелевого эксперимента без моего непосредственного участия и с моим участием должно давать разные результаты.
Но поскольку эффект открыт без моего непосредственного участия, то, следовательно, другой человек может быть наблюдателем тоже. А, например, может ли наблюдателем быть кот? Муравей? Бактерия? Кусок мертвой органики?..
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Онлайн Easyskanker

  • Сообщений: 19167
  • Пол: Мужской
Ответ #2471 : Ноября 22, 2018, 19:57
А, например, может ли наблюдателем быть кот? Муравей? Бактерия? Кусок мертвой органики?..
Нет, сестро-братья Вачовски не для них нашу Матрицу рисовали :D

Оффлайн Jumis

  • Сообщений: 12781
  • Пол: Мужской
Ответ #2472 : Ноября 22, 2018, 20:02
А, например, может ли наблюдателем быть кот?
Если у кота в той самой коробке есть зеркало, то почему бы и нет (пока он жив) ;)
Губки уже синие... зато щечки пока алые :P

Оффлайн zwh

  • Сообщений: 25351
  • Пол: Мужской
Ответ #2473 : Ноября 22, 2018, 20:05
Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией
Излишний детерминизм погубит же Котика Ш.: Вам его не жалко?..  :'(
Мне кажется, проблемой является неопределенность «наблюдателя». Поскольку, с точки зрения моего субъективного наблюдения, единственный бесспорно наблюдающий наблюдатель — это я сам, но тогда остальные наблюдатели наблюдателями не являются и, следовательно, влиять на квантовые процессы как наблюдатели не могли — а значит, проведение двухщелевого эксперимента без моего непосредственного участия и с моим участием должно давать разные результаты.
Но поскольку эффект открыт без моего непосредственного участия, то, следовательно, другой человек может быть наблюдателем тоже. А, например, может ли наблюдателем быть кот? Муравей? Бактерия? Кусок мертвой органики?..
Я так понимаю, что в квантовом мире "наблюдать" означает "воздействовать. Грубо говоря, чтобы увидеть объект, надо, чтобы в него "ударилась" группа фотонов, отразилась, и потом долетела до глаза наблюдателя (или нескольких наблюдателей). Но если это квантовый мир, где энергия этих фотонов (лептонов, бозонов, мюонов...) сравнима с энергией частицы, то естественно, что, взаимодействуя с наблюдаемой частицей (протоном, нейтроном, электроном...), они скорость и направление его перемещения. Может быть, это мое представление чересчур бытовое, ну так я и не физик-ядерщик (от слова "ни хрена").

Ответ #2474 : Ноября 22, 2018, 20:09
— Дорогая, я хочу попробовать что-нибудь новое в постели!
— Так, бери пододеяльник!
— Зачем?
— Будешь пробовать новое! Сейчас научу, как его менять!

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: