переводческие трансформации

[Mary1997]

Здравствуйте! Немного ступор произошел. Помогите понять, каким способом был переведен модальный глагол must.
– You must be a fairy.
Перевод: – Может быть, ты фея.

[Andrey Lukyanov]

Более буквальный перевод:

— Должно быть, ты фея.

[Un Ospite]

Перевод: – Может быть, ты фея.

Нет. Это бы было что-то вроде "Maybe you are a fairy" или "You are probably a fairy", или даже "I think you can be a fairy".

– You must be a fairy.

А что тут такого необычного? "Я нашёл в огороде какие-то ключи с синим брел(о)ком-открывашкой, это должны быть папины". В русском, хоть и редко, модальное причастие "должен" тоже иногда используется для предположений/допущений, как синоним для "наверное" или того самого "должно быть", как написал спикер выше.
"У вас такая большая сумка на ремне! Вы, должно быть, почтальон!/Вы должны быть почтальоном!/Вы, наверное, почтальон". Не в смысле, что я налагаю на встреченного человека обязательство стать почтальоном, а в смысле, что я делаю предположение, что с высокой долей вероятности человек этим самым почтальоном является.

[Un Ospite]

Помогите понять, каким способом был переведен модальный глагол must.

А, или судя по названию темы, вы всё-таки знаете, как должно переводиться must, но вас ввело в ступор, что в каком-то тексте переводчик передал это не через "должно быть", а через "может быть"?
Тогда да, вопрос открыт. С другой стороны, без контекста трудно понять, насколько эта разница в тексте существенна для понимания диалога/ситуации/сюжета.