О фоностатусе */g/ и */k/ в праславянском.

[‌tacriqt]

Насколько возможно, что */g/ и */k/ стремились к [ɢ] и [q] на фоноуровне? Этим объясняются и написания ‹гы›, ‹кы› в церковнославянском и др. языках (gy, ky в западнославянских).

  Этим же объяснимо превращение */g/ во фрикатив в широком ареале от южнорусского до богемского, от белорусского до словацких ([ɣ], [ɦ] или [ʕ] < *[ʁ] < */ɢ/). А также случаи гулянки к : х в соответствиях славянских и германских и даже внутри славянских и соответствия типа слав. х : балт. /g/.

[i486]

Насколько возможно, что */g/ и */k/ стремились к [ɢ] и [q] на фоноуровне?

Все возможно, но я не вижу серьезных оснований в пользу такой трактовки.

Этим объясняются и написания ‹гы›, ‹кы› в церковнославянском и др. языках (gy, ky в западнославянских).

А почему их нужно объяснять?

соответствия типа слав. х : балт. /g/.

А что это за соответствие? Закон Зибса?