Фонетические процессы

[Agnius]

 Рассмотрим цепочки переходов
 ki > k'i > chi
 si > zi > ri
 Палатализация и ротацизм
 В случае первой > понятны промежуточные формы, есть полумягкие и полузвонкие согласные. А что насчет второй >? Какие есть переходные формы между k'i и chi, zi и ri? 

[Bhudh]

Про чешский ř слышали? А про палатальный [c]?

[Agnius]

@Bhudh
 Точно А насчет промежуточного звука между s и х?

[Bhudh]

А какой звук у них общий в чередованиях?

[Agnius]

@Bhudh
 Ш?

[Bhudh]

Вернее, /ʃ ~ ɕ/, плавно переходящий в /ç/.

[Agnius]

@Bhudh
 Что-то ɕ и ç звучат одинакого как-то (если слушать на вики) 
 Т.е. в славянских правило ruki было s > sh > х? (с закреплением sh перед гласными переднего ряда). Просто вроде считается, что наоборот, х палатализовалось в ш

[Чайник777]

Что-то ɕ и ç звучат одинакого как-то (если слушать на вики)

Уж не носитель ли немецкого там надиктовал? Особенно того диалекта в котором они слились ( то есть того где слово ich произносят isch)  

[Agnius]

@Чайник777
 Точняк, баварец надиктовал 

[Bhudh]

Т.е. в славянских правило ruki было s > sh > х? (с закреплением sh перед гласными переднего ряда). Просто вроде считается, что наоборот, х палатализовалось в ш

Правил было несколько. По третьей палатализации хʲ обратным процессом палатализовался в sʲ.
По первой и йотовой они не дошли друг до друга.
А по правилу ruki в балтославянском однозначно был *š, а дальше пошли расхождения по ветвям.

[i486]

Что-то ɕ и ç звучат одинакого как-то (если слушать на вики) 

Я разницу слышу. Вообще, есть мнение, что [ɕ] = [ç͡ʃ].

Т.е. в славянских правило ruki было s > sh > х? (с закреплением sh перед гласными переднего ряда). Просто вроде считается, что наоборот, х палатализовалось в ш

Только по этому правилу *s вряд ли проходил стадию палатальных. Там изначально была ретракция (оттяжка назад), и только в праславянском [s̠]/[ʂ] → [х]. Традиционно считается, что переход был везде, а затем уже *x подвергался палатализации. Но Мейе высказал иную точку зрения, согласно которой перехода *š → *x не было перед гласными переднего ряда, приводя пример подобного в каком-то языке, который я уже не могу вспомнить.

[i486]

Про чешский ř слышали?

Тогда исходная /z/ должно быть шепелявая. Теоретически можно себе представить переход через [ɹ̟] (не английскую, а более переднюю) или [ð̠], хотя тут может быть просто переход напрямую.

[i486]

Тронский пишет, что в латинском промежуточным между z и r был звонкий фарингальный спирант, то есть: s > z > h > r.

[Bhudh]

Плохо себе представляю такой прямой переход.
Недостаёт пары ступеней, например: s > z > ž > ʕ > ɹ > r.

[i486]

Кстати, некоторые считают, что /s/ в латыни и прагерманском было шепелявое, что облегчает переход [z̠] → /r/.