Телевизор-1937

[злой]

Я бы скорее покопался здесь в том, что именно приходит на вход демодулятора спутникового ресивера при плохом сигнале, что за двоичный код, и как именно этот код при данном стандарте преобразуется в звук. Потому что специфический звук возникает при любом сочетании громкостей, он может быть более или менее неприятным, но есть всегда.

[Andrey Lukyanov]

Если при пропадании сигнала изображение замирает, а не превращается в мусор — значит, приёмник смог обнаружить факт пропадания сигнала. Почему приёмник при этом не отключает звук — вот вопрос.

[Волод]

Почему приёмник при этом не отключает звук — вот вопрос.

Ну, отключит, и что?
У меня соединение приёмника и телика совсем не цифровое, и если на телике выставлена максимальная громкость, то телик сам найдёт из чего создать звук.

[Andrey Lukyanov]

У меня соединение приёмника и телика совсем не цифровое, и если на телике выставлена максимальная громкость, то телик сам найдёт из чего создать звук.

То есть если в фильме, скажем, будет звуковая пауза, то телик начнёт шуметь?

[Волод]

Начнёт жужжать.

[злой]

Если при пропадании сигнала изображение замирает, а не превращается в мусор — значит, приёмник смог обнаружить факт пропадания сигнала. Почему приёмник при этом не отключает звук — вот вопрос.

Изображение сначала "превращается в мусор", и именно в этот момент идёт противный звук, затем замирает, и становится тихо. Когда изображение начинает двигаться, если не формируется полноценная картинка (а на спутниковом ТВ градация, как я уже писал, резкая: либо нормальная картинка,  либо нельзя смотреть от слова совсем), то и мерзкие звуки проскакивают.

Я бы тут всё-таки смотрел в сторону реализации. Надо понимать, что спутниковое ТВ - это не Ютьюб, там канал односторонний, управлять им со стороны приёмника нельзя, поэтому, видимо, выбирается определённый набор технических решений, один из побочных эффектов которых - вот эти звуки при пропадании сигнала.

[Yougi]

Но неоновая лампа нужна была специальная, с управляющей сеткой.

Обычная. Какая управляющая сетка у неоновой лампы? Это уже тиратрон получается...

Вещание малострочного телевидения оптико-механической системы в СССР через московские радиостанции

Все известные мне очевидцы упоминают в основном немецкий Кенигвустерхаузен. Московские передачи, очевидно, были слишком редкими или некачественными.

В целом технология интересная, я даже подумал с помощью 3Д-принтера построить себе такой.

Тут не 3Д-принтер, а лобзик и дырокол нужны.

Прикольнее было бы создать чисто механический видик по образцу граммофона.

Создан Бёрдом в Англии в конце 20-х. Некоторое количество пластинок сохранилось. В Wireless World 90-х годов была большая статейка про эту технологию, а также фотки реконструированного изображения. Редкостная дрянь.

А как сигнал по воздуху был синхронизирован с вращением?

Для эстетов передавался отдельный синхросигнал на своей частоте, что требовало отдельного приёмника. Нищие радиолюбители просто подтормаживали вал двигателя пальцем до получения устойчивого изображения.

[Волод]

Создан Бёрдом в Англии в конце 20-х. Некоторое количество пластинок сохранилось. В Wireless World 90-х годов была большая статейка про эту технологию, а также фотки реконструированного изображения. Редкостная дрянь.

Я имел ввиду создание чисто механического устройства.

[Yougi]

Оно и было чисто механическим. Граммофон-граммофоном.
Или имеется в виду и воспроизведение без электроники? Не получится.

[Волод]

Почему не получится?
Игла может приводить в движение зеркальце или мембрану из фольги, на которую направлен сконцентрированный линзами луч солнечного света, а дальше свет попадает или не попадает на матовое стекло размером с экран.

[Yougi]

 Нам яркость сигнала менять надо. Кроме какой-нибудь хитрой ирисовой диафрагмы с мегабыстродействием ничего не придумывается.

[Волод]

Белл в своём фотофоне ещё в позапрошлом веке решил проблему модуляции света с помощью зеркала колеблющегося под воздействием звуковых волн.
Для экрана 30х30 частота модуляции вполне соответствует фотофонной.
 

[Yougi]

Белл в своём фотофоне

У него там селеновый фотоэлемент был. Читерство.
 Тру механики негодуэ.

[Волод]

Белл в своём фотофоне

У него там селеновый фотоэлемент был. Читерство.
 Тру механики негодуэ.

Селен на приёмнике, чтобы преобразовать свет в звук через посредство электричества.
А передатчик в электричестве не нуждается, и нам для картинки оно не нужно.

[Yougi]

Ну так вы определитесь, что вы считаете механикой, что электроникой, что электромеханикой...
Как вы собираетесь сигнал на пластинку записывать без преобразования света в электричество?
Не, свет, он конечно давит, но для использования в записи это давление слишком мало.

[Andrey Lukyanov]

Но неоновая лампа нужна была специальная, с управляющей сеткой.

Обычная. Какая управляющая сетка у неоновой лампы? Это уже тиратрон получается...

Использование неоновой лампы с сеткой позволяло экономить один каскад усиления (а может, и не один).

[Серый]

Не, свет, он конечно давит, но для использования в записи это давление слишком мало.

Свет не может давить - он не имеет массы (а вот её "появление" в результате движения это ловкость рук и сниженный порог критического мышления).

По теме, тема интересная.

[Серый]

Модуляцию света можно обеспечивать, используя светоанизотропные свойства кристаллов. Можно добиться даже цветного изображения.

[Серый]

Хотя нет, световая анизотропия кристаллов это не о модуляции, а о способе реализации некоторой модуляции над кристаллами!

[Волод]

Ну так вы определитесь, что вы считаете механикой, что электроникой, что электромеханикой...
Как вы собираетесь сигнал на пластинку записывать без преобразования света в электричество?
Не, свет, он конечно давит, но для использования в записи это давление слишком мало.

В кучу кони, люди.
Я предлагал чисто механический видик (откуда берутся для него пластинки остаётся за кадром).
Реализации системы телекамера-телевизор тоже возможна без электричества.

Для полного счастья остаётся решить проблему преобразования света в звук для записи пластинки. Это вполне решаемо, например, через превращение энергии света в тепловую энергию.

[Bhudh]

Свет не может давить - он не имеет массы

(wiki/ru) Давление электромагнитного излучения

Давит не масса, а импульс.

[Волод]

Свет не может давить - он не имеет массы

(wiki/ru) Давление электромагнитного излучения

Давит не масса, а импульс.

Там, кстати, описаны проблемы с эспериментальным определением светового давления из-за сложностей с получением вакуума.
А если усугубить ситуацию?
Какой нибудь тяжёлый газ, и пластинка с односторонней теплоизоляцией.
Или может даже так:
 сверхтонкая адсорбирующая поверхность, слой теплоизоляции, а потом уже слой обеспечивающий механическую прочность.

[Серый]

Давит не масса, а импульс.

Вот всё у вас так. Сказать бессмыслицу с таким видом будто бомбишь Украину и это правильно. Что такое безмассовый импульс никому так и не удалось понять, но вид сделали будто это правильно. Когда произошли эти подмены, Вудх?
То, что "давит импульс" даже не критикую.

[Bhudh]

Давление электромагнитного излучения является следствием того, что оно, как и любой материальный объект, обладающий энергией E и движущийся со скоростью v, также обладает импульсом p = Ev/c². А поскольку для электромагнитного излучения v = c, то p = E/c.
В электродинамике давление электромагнитного излучения описывается тензором энергии-импульса электромагнитного поля.

Корпускулярное описание
Если рассматривать свет как поток фотонов, то, согласно принципам классической механики, частицы при ударе о тело должны передавать ему импульс, другими словами — оказывать давление.

Если для Вас изложенное в каждом учебнике является бессмыслицей, придётся поискать другой учебник.
А может, написать, некоторые и таким страдают.

[mnashe]

Тут не 3Д-принтер, а лобзик и дырокол нужны.

Если так, то проще лазерный станок использовать.